吳某某
張文成
張國強（黑龍江法融律師事務所）
于某某
陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司
韓峰

原告吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱長城建筑集團股份有限公司水暖工長。
原告張文成，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
二
原告
委托代理人張國強，黑龍江法融律師事務所律師。
被告于某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個體司機。
被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司。住所地綏化市北林區(qū)。
負責人王立春，總經(jīng)理。
委托代理人韓峰，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司法律顧問。
原告吳某某、張文成與被告于某某、陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司（以下簡稱陽某保險公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告吳某某、張文成及其委托代理人張國強、被告陽某保險公司委托代理人韓峰到庭參加訴訟。被告于某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，本次交通事故已由交警部門認定，于某某負事故的全部責任，吳某某、張文成無責任，故于某某應對吳某某、張文成的損失承擔全部賠償責任。又因吳某某駕駛的肇事車輛黑MR2506解放牌重型牽引車在陽某保險公司投保了交強險，故陽某保險公司應對吳某某、張文成的損失在交強險理賠范圍內(nèi)先予賠償，不足部分由于某某賠償。
關于交強險醫(yī)療費用項下的損失，對吳某某的損失，二次醫(yī)療費即后續(xù)治療費10000元的訴請，有鑒定意見予以證實，本院予以確認；住院伙食補助費600元的訴請，因其行內(nèi)固定物取出術住院6天，每天100元的計算標準合理，本院予以確認。以上數(shù)額總計為10600元。對張文成的損失，醫(yī)療費17412.23元、門診費681元、急救醫(yī)療費596.60元，共計18689.83元的訴請，均系張文成因傷支付的醫(yī)療費用，證據(jù)充分，本院予以確認；住院伙食補助費1400元的訴請，其因傷住院治療14天，每天100元的計算標準合理，本院予以確認。以上數(shù)額總計為20089.83元。因交強險醫(yī)療費用賠償限額為10000元，故陽某保險公司應賠付吳某某3453.91元（10600元÷（10600元＋20089.83元）×10000元］、張文成6546.09元（10000元－3453.91元），于某某應賠付吳某某7146.09元（10600元－3453.91元）、張文成13543.74元（20089.83元－6546.09元）。
關于交強險死亡傷殘項下的損失，對吳某某的損失，誤工費3000元的訴請合理，本院予以確認；護理費3576.50元的訴請，按照2013年黑龍江省服務業(yè)平均工資標準并結合關于護理時間及人數(shù)的鑒定意見計算，應為4110元（49320元÷12月×1個月），其訴請按照2012年標準計算，未超過上述金額，本院按照其訴請的3576.50元予以確認；傷殘賠償金39194元（2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元×20年×10%）的訴請合理，本院予以確認；被扶養(yǎng)人吳思諾生活費11329.6元（2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出14162元×16年×10%÷2人）的訴請合理，本院予以確認；被撫養(yǎng)人馬榮俠生活費6813.60元的訴請，證據(jù)不足，本院不予認定。以上數(shù)額總計為57100.10元。對張文成的損失，誤工費18202.99元的訴請，因其提供的證據(jù)不能證明其工作情況，無法確認其誤工收入，本案對此不予處理，其可憑據(jù)另行處理；護理費21459元的訴請，按照2013年黑龍江省服務業(yè)平均工資標準并結合關于護理時間及人數(shù)的鑒定意見計算，應為24660元（49320元÷12月×6個月），其訴請按照2012年標準計算，未超過上述金額，本院按照21459元予以確認。因交強險死亡傷殘賠償限額110000元，吳某某、張文成交強險死亡傷殘項下?lián)p失合計未超過上述金額，故陽某保險公司應賠付吳某某57100.10元、張文成21459元。
關于吳某某非交強險項下的損失數(shù)額，鑒定費910元的訴請合理，本院予以確認，此款應由于某某賠付。
關于張文成非交強險項下的損失數(shù)額，鑒定費1500元的訴請合理，本院予以確認，此款應由于某某賠付。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某某交強險醫(yī)療費用項下?lián)p失3453.91元。
二、被告于某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某某交強險醫(yī)療費用項下不足部分的損失7146.09元。
三、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張文成交強險醫(yī)療費用項下?lián)p失6546.09元。
四、被告于某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張文成交強險醫(yī)療費用項下不足部分的損失13543.74元。
五、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某某交強險死亡傷殘賠償項下?lián)p失57100.10元。
六、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張文成交強險死亡傷殘賠償項下?lián)p失21459元。
七、被告于某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某某非交強險項下?lián)p失910元。
八、被告于某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張文成非交強險項下?lián)p失1500元。
九、駁回原告吳某某、張文成的其他訴訟請求。
訴訟費3713元（含案件受理費3017元、公告費520元、郵寄費176元），由原告吳某某負擔171元，原告張文成負擔455元，被告于某某負擔3087元（此款原告吳某某、張文成已預交，被告于某某于本判決生效后十日內(nèi)將此款給付原告吳某某、張文成）。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級人民法院。

本院認為，本次交通事故已由交警部門認定，于某某負事故的全部責任，吳某某、張文成無責任，故于某某應對吳某某、張文成的損失承擔全部賠償責任。又因吳某某駕駛的肇事車輛黑MR2506解放牌重型牽引車在陽某保險公司投保了交強險，故陽某保險公司應對吳某某、張文成的損失在交強險理賠范圍內(nèi)先予賠償，不足部分由于某某賠償。
關于交強險醫(yī)療費用項下的損失，對吳某某的損失，二次醫(yī)療費即后續(xù)治療費10000元的訴請，有鑒定意見予以證實，本院予以確認；住院伙食補助費600元的訴請，因其行內(nèi)固定物取出術住院6天，每天100元的計算標準合理，本院予以確認。以上數(shù)額總計為10600元。對張文成的損失，醫(yī)療費17412.23元、門診費681元、急救醫(yī)療費596.60元，共計18689.83元的訴請，均系張文成因傷支付的醫(yī)療費用，證據(jù)充分，本院予以確認；住院伙食補助費1400元的訴請，其因傷住院治療14天，每天100元的計算標準合理，本院予以確認。以上數(shù)額總計為20089.83元。因交強險醫(yī)療費用賠償限額為10000元，故陽某保險公司應賠付吳某某3453.91元（10600元÷（10600元＋20089.83元）×10000元］、張文成6546.09元（10000元－3453.91元），于某某應賠付吳某某7146.09元（10600元－3453.91元）、張文成13543.74元（20089.83元－6546.09元）。
關于交強險死亡傷殘項下的損失，對吳某某的損失，誤工費3000元的訴請合理，本院予以確認；護理費3576.50元的訴請，按照2013年黑龍江省服務業(yè)平均工資標準并結合關于護理時間及人數(shù)的鑒定意見計算，應為4110元（49320元÷12月×1個月），其訴請按照2012年標準計算，未超過上述金額，本院按照其訴請的3576.50元予以確認；傷殘賠償金39194元（2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元×20年×10%）的訴請合理，本院予以確認；被扶養(yǎng)人吳思諾生活費11329.6元（2013年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均消費性支出14162元×16年×10%÷2人）的訴請合理，本院予以確認；被撫養(yǎng)人馬榮俠生活費6813.60元的訴請，證據(jù)不足，本院不予認定。以上數(shù)額總計為57100.10元。對張文成的損失，誤工費18202.99元的訴請，因其提供的證據(jù)不能證明其工作情況，無法確認其誤工收入，本案對此不予處理，其可憑據(jù)另行處理；護理費21459元的訴請，按照2013年黑龍江省服務業(yè)平均工資標準并結合關于護理時間及人數(shù)的鑒定意見計算，應為24660元（49320元÷12月×6個月），其訴請按照2012年標準計算，未超過上述金額，本院按照21459元予以確認。因交強險死亡傷殘賠償限額110000元，吳某某、張文成交強險死亡傷殘項下?lián)p失合計未超過上述金額，故陽某保險公司應賠付吳某某57100.10元、張文成21459元。
關于吳某某非交強險項下的損失數(shù)額，鑒定費910元的訴請合理，本院予以確認，此款應由于某某賠付。
關于張文成非交強險項下的損失數(shù)額，鑒定費1500元的訴請合理，本院予以確認，此款應由于某某賠付。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（二）項 ?、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一款 ?、第二款 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某某交強險醫(yī)療費用項下?lián)p失3453.91元。
二、被告于某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某某交強險醫(yī)療費用項下不足部分的損失7146.09元。
三、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張文成交強險醫(yī)療費用項下?lián)p失6546.09元。
四、被告于某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張文成交強險醫(yī)療費用項下不足部分的損失13543.74元。
五、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某某交強險死亡傷殘賠償項下?lián)p失57100.10元。
六、被告陽某農(nóng)業(yè)相互保險公司綏化中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張文成交強險死亡傷殘賠償項下?lián)p失21459元。
七、被告于某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某某非交強險項下?lián)p失910元。
八、被告于某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告張文成非交強險項下?lián)p失1500元。
九、駁回原告吳某某、張文成的其他訴訟請求。
訴訟費3713元（含案件受理費3017元、公告費520元、郵寄費176元），由原告吳某某負擔171元，原告張文成負擔455元，被告于某某負擔3087元（此款原告吳某某、張文成已預交，被告于某某于本判決生效后十日內(nèi)將此款給付原告吳某某、張文成）。
如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢的義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。

審判長：趙曉慶
審判員：崔明月
審判員：孫藝格

書記員：殷慶哲