原告：吳文某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻縣。
委托訴訟代理人：王娜娜，河北中旺律師事務所律師。
被告：中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司，住所地天津市河東區(qū)。
負責人：李政，職務總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：邵沛，系該公司員工。

原告吳文某與被告李晴、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年1月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。審理過程中，原告吳文某申請撤回對被告李晴的起訴，已經(jīng)本院依法裁定予以準許。原告吳文某及其委托訴訟代理人王娜娜到庭參加訴訟，被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
吳文某向本院提出訴訟請求：1、請求法院判令被告賠償原告后續(xù)醫(yī)療費、后續(xù)手術(shù)期間的醫(yī)療、伙食補助、營養(yǎng)費、交通費、誤工費、護理費等損失共計1萬元，后原告吳文某申請增加訴訟請求至88649.53元，并補交了增加訴訟請求部分的案件受理費；2、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2015年2月18日11時許，李晴駕駛津Ｄ×××××吉普車沿景淮路由南向北行駛至獻縣景淮路大村路口右轉(zhuǎn)彎時與吳文某駕駛的冀Ｊ×××××號摩托車沿景淮路由南向北行駛相撞，造成雙方車輛損壞，吳文某、吳建峰受傷的交通事故。該事故經(jīng)獻縣公安交通警察大隊分析認定,李晴承擔該事故的主要責任，吳文某承擔該事故的次要責任，吳建峰無責任。
中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司提交答辯狀辯稱，本案事故車輛津Ｄ×××××號車在我公司承保交強險一份和商業(yè)三者險30萬元，被保險人為李晴，出險時間在保險責任期間內(nèi)，經(jīng)過上次訴訟，我公司交強險已經(jīng)使用83795元，商業(yè)險已經(jīng)使用37381元。本起事故造成原告誤工費、護理費等各項損失，我公司同意按照交強險、商業(yè)險條款的約定及交強險條例的規(guī)定，在保險范圍內(nèi)進行合理合法的賠償，超出交強險的部分按照事故責任比例賠償，超出保險限額的部分不同意賠償，如有不合理合法之處請求法院依法進行核減。另外不同意承擔鑒定費、訴訟費等交強險賠償范圍之外的間接損失。
原告吳文某為了證實自己的主張，向本院提交證據(jù)如下：
一、診斷證明兩份、住院病歷三份、用藥明細三份，證實原告吳文某三次住院情況；
二、醫(yī)療費票據(jù)23張，證實醫(yī)療費用23937.9元，住院19天；
三、司法鑒定意見書一份，用于證實誤工期15個月，護理期165天，營養(yǎng)期135天，內(nèi)固定取出費用為7000元；
四、滄州卓正機械施工有限公司營業(yè)執(zhí)照復印件一份，誤工證明兩份，獻縣韓村鎮(zhèn)曹辛莊村證明一份，勞動合同四份，工資表三份、護理人員身份證復印件一份，用于證實原告收入情況及護理人員吳光軍的收入情況；
五、交通費票據(jù)185張，用于證實原告用去交通費2325元；
六、事故認定書復印件一份；
七、保險單復印件兩份；
八、調(diào)解書復印件兩份。
損失明細：一、醫(yī)療費23927.9元+后續(xù)手術(shù)費7000元=30927.9元，二、住院伙食補助費：19天×100元/天=1900元，三、營養(yǎng)費：135天×30元/天=4050元，四、誤工費：3450元/月×15個月=51750元，五、護理費：115元/天×165天=18975元，六、交通費：2325元。要求賠償（30927.9元+1900元+4050元=36877.9元）×70%+（51750元+18975元+2325元-39000元=34050元）×70%+39000元=88649.53元。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2015年2月18日11時許，李晴駕駛津Ｄ×××××吉普車沿景淮路由南向北行駛至獻縣景淮路大村路口右轉(zhuǎn)彎時與吳文某駕駛的冀Ｊ×××××號摩托車沿景淮路由南向北行駛相撞，造成雙方車輛損壞，吳文某、吳建峰受傷的交通事故。該事故經(jīng)獻縣公安交通警察大隊分析認定,李晴承擔該事故的主要責任，吳文某承擔該事故的次要責任，吳建峰無責任。原告吳文某受傷后被送往滄州市中心醫(yī)院住院治療，共住院18天，其傷經(jīng)診斷為左股骨干骨折，行左股骨干骨折切開復位內(nèi)固定術(shù)，植入內(nèi)固定材料（鎖定螺釘4顆，股骨髓內(nèi)釘1套），出院醫(yī)囑：每周來院復查，不適隨診。原告吳文某于2015年3月8日出院后至2016年1月18日，先后在獻縣韓村鄉(xiāng)衛(wèi)生院、獻縣中醫(yī)院、滄州中西醫(yī)結(jié)合醫(yī)院花去醫(yī)療費及復查費共計1211.9元。后吳文某于2016年2月28日再次入滄州市中心醫(yī)院住院治療，住院期間至2016年3月14日，共住院15天，花去醫(yī)療費15221.75元，其傷經(jīng)診斷為：左側(cè)股骨干骨折術(shù)后、骨折不愈合，出院醫(yī)囑：臥床休息、加強營養(yǎng)，一月復查，不適隨診。原告吳文某出院后至2016年9月5日先后在獻縣韓村鄉(xiāng)衛(wèi)生院、獻縣中醫(yī)院、二部醫(yī)院花去復查費、醫(yī)療費共計921.75元。后原告吳文某于2017年1月9日第三次入滄州市中心醫(yī)院住院治療，住院期間至2017年1月13日，共住院4天，花去醫(yī)療費5651.5,元，經(jīng)診斷為骨干骨折愈合不良，行骨干內(nèi)固定物取出術(shù)，取出兩枚鎖釘，出院醫(yī)囑：按時換藥，一月復查，不適隨診。原告吳文某出院后，又陸續(xù)花去醫(yī)藥費、復查費共計921.9元。原告吳文某第二次住院、第三次住院共花去交通費1500元（原告主張交通費2325元過高，且其提供的交通費票據(jù)存在連號現(xiàn)象，根據(jù)原告住院及復查情況，本院酌定其交通費以1500元為宜）。2017年4月11日，原告吳文某申請對其后期兩次住院造成的誤工期、護理期、營養(yǎng)期、后續(xù)治療費用及后續(xù)手術(shù)期間的誤工期、護理期、營養(yǎng)期進行鑒定，2017年4月17日，原告吳文某之損傷經(jīng)本院委托滄州市法醫(yī)鑒定中心出具司法鑒定意見書，吳文某車禍致左股骨干骨折術(shù)后、骨不愈合行植骨術(shù)治療后，誤工期13個月，護理期90-150日，營養(yǎng)期90-120日；內(nèi)固定物取出費用評估為6000-7000元；內(nèi)固定取出誤工期30-60日，護理期15日，營養(yǎng)期7-15日。原告吳文某受傷期間由其父吳光軍護理，吳文某與吳光軍均系滄州卓正機械施工有限公司員工，二人月工資為3450元。
津Ｄ×××××號車為李晴所有，該車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司處投保了機動車道路交通事故強制責任保險、第三者責任險及不計免賠險，其中交強險各分項限額為：醫(yī)療費用10000元、死亡傷殘110000元、財產(chǎn)損失2000元，第三者責任險限額為30萬元，該事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。
另查明，本院于2015年6月18日立案受理了原告吳文某、吳建峰訴被告李晴、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，各方當事人自愿達成如下協(xié)議：一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在保險賠償限額內(nèi)賠償原告吳文某、吳建峰醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費各項經(jīng)濟損失共計32190元；二、被告李晴為二原告多墊付的11000元醫(yī)療費，由本院在本調(diào)解書第（一）項中扣除予以返還被告李晴；三、被告李晴因本次事故發(fā)生的任何損失不得再向二原告主張權(quán)利；四、原告吳文某、吳建峰因本次事故產(chǎn)生的其它任何損失除保險公司賠償以外的由被告李晴承擔的部分，二原告不得再向被告李晴主張權(quán)利；五、原告吳文某、吳建峰因本次事故產(chǎn)生的其它損失可待鑒定后另行向被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司主張權(quán)利。案件受理費325元，由二原告共同承擔。現(xiàn)該調(diào)解書已生效并已履行完畢。
本院于2016年1月21日立案受理了原告吳文某、吳建峰訴被告李晴、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院在審理過程中，經(jīng)本院主持調(diào)解，各方當事人自愿達成如下協(xié)議：一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在保險賠償限額內(nèi)賠償原告吳文某、吳建峰誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、車輛損失費各項經(jīng)濟損失共計73000元（其中車損為1205元）；二、原告吳建峰因本次交通事故所產(chǎn)生的其他任何損失不得再向被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司主張權(quán)利；三、原告吳文某因本次事故產(chǎn)生的后續(xù)治療費等損失可待實際發(fā)生后另行向被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司主張權(quán)利。案件受理費1321元，由二原告共同承擔?，F(xiàn)該調(diào)解書已生效并已履行完畢。

本院認為，李晴駕駛津Ｄ×××××號車與吳文某駕駛的冀Ｊ×××××號摩托車相撞，造成吳文某、吳建峰受傷、雙方車輛損壞，并負事故的主要責任，由于津Ｄ×××××號車在被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司處投有保險，故對于原告吳文某的損失，應由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司首先在交強險限額內(nèi)予以承擔，超過交強險限額的原告剩余損失，由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在第三者責任險限額內(nèi)按照事故責任比例及保險合同約定予以賠償原告吳文某。原告吳文某的損失為：1、醫(yī)療費：23928.8元（1211.9元+15221.75元+921.75元+5651.5元+921.9元）；2、住院伙食補助費：1900元【（15天+4天）×100元/天】；3、營養(yǎng)費：3150元（30元/天×105天，經(jīng)鑒定，原告吳文某營養(yǎng)期為90-120天，本院酌定其營養(yǎng)期以105天為宜）；4、誤工費：44850元（3450元/月×13個月，經(jīng)鑒定原告吳文某誤工期為13個月）；5、護理期：13800元（3450元/月÷30天×120天，經(jīng)鑒定，吳文某護理期為90-150天，本院酌定其護理期以120天為宜）；6、內(nèi)固定物取出費用：6500元（經(jīng)鑒定，原告吳文某內(nèi)固定取出費用為6000-7000元，本院酌定以6500元為宜）；7、內(nèi)固定物取出誤工費：5175元（3450元/月÷30天×45天，經(jīng)鑒定，吳文某內(nèi)固定物取出誤工期期為30-60天，本院酌定以45天為宜）；8、內(nèi)固定物取出護理費：1725元（3450元/月÷30天×15天，經(jīng)鑒定，吳文某內(nèi)固定物取出護理期為15天）；9、內(nèi)固定物取出營養(yǎng)費：330元（30元/天×11天，經(jīng)鑒定，原告吳文某內(nèi)固定物取出營養(yǎng)期為7-15天，本院酌定以11天為宜）；10、交通費：1500元，以上損失共計102858.8元，依法首先由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告吳文某38205元（110000元-71795元，原告吳文某第二次起訴，調(diào)解內(nèi)容為被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在保險賠償限額內(nèi)賠償原告吳文某、吳建峰誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費、車輛損失費各項經(jīng)濟損失共計73000元，扣除交強險財產(chǎn)損失1205元，交強險死亡傷殘項下已經(jīng)賠付71795元），超過交強險限額的原告吳文某剩余損失64653.8元（102858.8元-38205元），依法由被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償45258元（64653.8元×70%）。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、第四十八條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，缺席判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司在保險賠償限額內(nèi)賠償原告吳文某各項經(jīng)濟損失共計83463元（38205元+45258元）;
二、駁回原告吳文某其他訴訟請求。
本判決履行內(nèi)容限判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1008元，由原告吳文某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員　　張素蘭

書記員：趙秀彩