原告：吳新民，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
委托代理人：梁雪靜，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告：魏某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省霸州市。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司。地址：廊坊市第四大街***號(hào)。組織代碼證號(hào)：79842521-8。
負(fù)責(zé)人：封海波，該公司經(jīng)理。
委托代理人：孫臻臻，該公司職員。
被告：永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司。地址：河北省邯鄲市經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)文明路11號(hào)北洋科技大廈B座C區(qū)*樓。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼證號(hào)：xxxx。
負(fù)責(zé)人：張志騫，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：孫臻臻，該公司職員。

原告吳新民與被告魏某、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司為道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院于2017年5月25日立案受理，原告吳新民申請(qǐng)追加永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司為本案被告，并中止審理?；謴?fù)審理后，依法由審判員曹旭獨(dú)任審判，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳新民委托代理人梁雪靜、被告魏某、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司及永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的委托代理人孫臻臻到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱(chēng)，2017年07月09日10時(shí)30分,魏某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車(chē)在霸州市姑包子對(duì)面因躲避車(chē)輛與吳新民駕駛的自行車(chē)相撞，致使雙方車(chē)輛受損，吳新民受傷，構(gòu)成交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告魏某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告吳新民無(wú)事故責(zé)任。原、被告就賠償問(wèn)題未達(dá)成協(xié)議，請(qǐng)求法院判令被告賠償原告醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)80000元，訴訟費(fèi)由被告依法承擔(dān)。庭審中，原告將訴訟請(qǐng)求變更為各項(xiàng)損失共計(jì)180316.59元，精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)優(yōu)先賠付。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司辯稱(chēng)：事故車(chē)輛在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了50萬(wàn)不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，我公司在核實(shí)司機(jī)駕駛證、車(chē)輛行駛證合法有效的前提下，在保險(xiǎn)限額內(nèi)依法承擔(dān)原告的損失，不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、保全費(fèi)、保函費(fèi)等間接損失。
被告魏某辯稱(chēng)：我是事故車(chē)輛的司機(jī)也是車(chē)主，該車(chē)在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了50萬(wàn)不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，原告的損失由被告保險(xiǎn)公司依法承擔(dān)，我方為原告先期墊付醫(yī)療費(fèi)37981.6元，要求予以返還。
原告吳新民為支持自己的主張，舉證如下：1、原告身份證復(fù)印件一張，證實(shí)原告身份；2、事故認(rèn)定書(shū)原件一份，證實(shí)事故發(fā)生事實(shí)及責(zé)任劃分；3、霸州市第三醫(yī)院診斷證明一份、病歷一份、用藥清單一份、醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)2張，證實(shí)原告住院50天，花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)用77387.19元；4、天津醫(yī)科大學(xué)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)一份、鑒定費(fèi)票據(jù)一張，證實(shí)原告?zhèn)榻?jīng)鑒定構(gòu)成九級(jí)傷殘，誤工期365日，護(hù)理期150日，營(yíng)養(yǎng)期180日，鑒定費(fèi)1960元；5、停發(fā)工資證明一份、事發(fā)前三個(gè)月工資表三張、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、負(fù)責(zé)人身份證復(fù)印件一份，證實(shí)原告在霸州市佳美靜電粉末加工廠(chǎng)上班，月工資2500元，受傷后未能上班，期間停發(fā)工資；6、護(hù)理人吳朝輝身份證復(fù)印件一份，證實(shí)原告受傷后對(duì)其進(jìn)行護(hù)理未能上班，期間停發(fā)工資；7、廊坊市康益家政服務(wù)有限公司出具的證明一份、發(fā)票兩張、營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份、護(hù)理人員身份證復(fù)印件一份、委托協(xié)議書(shū)兩份，證實(shí)原告受傷住院期間花費(fèi)陪護(hù)費(fèi)用共計(jì)7840元（票據(jù)丟失一張）；8、交通費(fèi)票據(jù)，金額2000元；9、助行器收據(jù)一張，金額260元；10、停車(chē)費(fèi)票據(jù)一張，金額30元；9、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司發(fā)票一張，金額為400元，證實(shí)原告為保全被告事故車(chē)輛花費(fèi)的保函費(fèi)。
賠償清單：1、醫(yī)療費(fèi)：77387.19元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：100元天×50天=5000元；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：50元天×180天=9000元；4、誤工費(fèi)：2500元÷30天×365天=30417元；5、護(hù)理費(fèi)：50983元÷365天×150天=20952元＋7840元＝28792元；6、殘疾賠償金：11919×7×20%＝19070.4元；7、精神損失費(fèi)：6000元；8、交通費(fèi)：2000元；9、鑒定費(fèi)：1960元；10、助行器：260元；11、停車(chē)費(fèi)：30元；12、保函費(fèi)：400元。共計(jì)：180316.59元。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的質(zhì)證意見(jiàn)：1、證據(jù)1、2真實(shí)性認(rèn)可；2、證據(jù)3真實(shí)性認(rèn)可，根據(jù)病歷記載原告診斷有高血壓，且在住院明細(xì)中第一頁(yè)，含有治療高血壓的用藥，1641.01元、4884元均用于治療高血壓的費(fèi)用，我公司認(rèn)為該費(fèi)用與本次交通事故無(wú)關(guān)，應(yīng)當(dāng)予以剔除；3、證據(jù)4對(duì)于鑒定結(jié)論，我方不予認(rèn)可，因我方未參與鑒定過(guò)程，無(wú)法得知此鑒定的公正性，且不符合司法鑒定的程序，故我公司對(duì)該鑒定不予認(rèn)可；4、證據(jù)5此組證據(jù)我方均不認(rèn)可，首先原告吳新民在事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)年滿(mǎn)73歲，其次霸州市佳美靜電粉末加工廠(chǎng)法人為吳朝輝，為原告的侄子，且認(rèn)定書(shū)及協(xié)議上均為此人簽字，所以對(duì)其出具的該份誤工證明具有較大的隨意性，無(wú)法核實(shí)吳新民是否在該工廠(chǎng)上班的真實(shí)性，且吳新民事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)年滿(mǎn)73歲，已經(jīng)超出法定退休年齡，且年歲已高，已經(jīng)失去勞動(dòng)能力，不應(yīng)當(dāng)支持其誤工費(fèi)的主張；5、證據(jù)6僅憑復(fù)印件不能證明其主張的目的，也不能證明其收入因護(hù)理原告而減少，故我方不予認(rèn)可；6、證據(jù)7真實(shí)性認(rèn)可，但是與其主張的金額不符，票據(jù)金額為6720元，我方認(rèn)可票據(jù)金額；7、證據(jù)8交通費(fèi)，原告提供的均為廊坊市恒通汽車(chē)公司的發(fā)票，該組證據(jù)均為連號(hào)，定額發(fā)票，無(wú)法證實(shí)其交通費(fèi)的實(shí)際支出情況，且根據(jù)司法解釋規(guī)定，交通費(fèi)為傷者入、出院的費(fèi)用，請(qǐng)法庭在500元限額內(nèi)酌定；8、證據(jù)9原告提供的為出庫(kù)單，并非正式發(fā)票，不能作為證據(jù)提交，我方不予認(rèn)可；9、證據(jù)10停車(chē)費(fèi)不屬于我公司賠償范圍；10、證據(jù)11保函費(fèi)不在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。
對(duì)賠償清單的質(zhì)證意見(jiàn)：1、醫(yī)療費(fèi)數(shù)額認(rèn)可；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照每天50元計(jì)算；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)當(dāng)按照每天30元計(jì)算；4、誤工費(fèi)同質(zhì)證意見(jiàn)，不同意承擔(dān)；5、護(hù)理費(fèi)原告未能提交證據(jù)，證明其誤工情況，同意按照98元每天計(jì)算，但應(yīng)當(dāng)計(jì)算為一共150天，原告的主張為重復(fù)主張，我方不予認(rèn)可，住院期間按照護(hù)工協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)給付，出院后按照最高100天計(jì)算；6、殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)可，但是對(duì)于傷殘等級(jí)不予認(rèn)可；7、精神損失費(fèi)同傷殘賠償金的意見(jiàn)，不認(rèn)可按照九級(jí)；8、交通費(fèi)同質(zhì)證意見(jiàn)；9、鑒定費(fèi)、助行器、停車(chē)費(fèi)、保函費(fèi)均同質(zhì)證意見(jiàn)。
被告魏某同意二被告保險(xiǎn)公司的質(zhì)證意見(jiàn)。
被告魏某舉證如下：1、魏某身份證、駕駛證、行駛證各1份；2、保單2份；3、收條1張，為原告先期墊付醫(yī)療費(fèi)28000元；4、霸州市第三人民醫(yī)院醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張，金額91.20元；5、收條1張，證明為原告墊付飯費(fèi)2000元；6、霸州市一笑堂醫(yī)藥零售連鎖有限公司六店出具的票據(jù)1張，金額470.4元；7、為原告墊付的陪護(hù)費(fèi)票據(jù)1張，金額1120元；8、霸州市第三醫(yī)院出具的診斷證明1份，證明為原告墊付專(zhuān)家費(fèi)6300元。
原告吳新民的質(zhì)證意見(jiàn)：對(duì)證據(jù)均無(wú)異議，但是陪護(hù)費(fèi)1120元，在原告主張的7840元范圍內(nèi)，證據(jù)8專(zhuān)家費(fèi)沒(méi)有正式的發(fā)票，三院的91.20元及470.4元的藥店的費(fèi)用均不在我方主張范圍內(nèi)。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司的質(zhì)證意見(jiàn)：1、對(duì)證據(jù)1-4真實(shí)性認(rèn)可；2、證據(jù)5墊付的飯費(fèi)應(yīng)當(dāng)為原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)一并計(jì)算；3、證據(jù)6未見(jiàn)醫(yī)囑中有外購(gòu)藥的醫(yī)囑；4、證據(jù)7陪護(hù)費(fèi)真實(shí)性認(rèn)可請(qǐng)依法核實(shí)是否與原告的重復(fù)主張；5、證據(jù)8診斷證明的真實(shí)性認(rèn)可但對(duì)于專(zhuān)家費(fèi)，屬于擴(kuò)大損失，我方不予承擔(dān)。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司、永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司無(wú)證據(jù)提交。
經(jīng)審理查明，2017年07月09日10時(shí)30分,魏某駕駛冀Ｒ×××××號(hào)小型轎車(chē)在霸州市姑包子對(duì)面因躲避車(chē)輛與吳新民駕駛的自行車(chē)相撞，致使雙方車(chē)輛受損，吳新民受傷，構(gòu)成交通事故。此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告魏某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告吳新民無(wú)事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告吳新民被送往霸州市第三醫(yī)院治療，支付醫(yī)療費(fèi)77478.39元（其中被告魏某先期墊付醫(yī)療費(fèi)28091.2元），住院50天，經(jīng)診斷為:左側(cè)股骨頸骨折，右側(cè)第3肋骨骨折，高血壓。
傷者吳新民系霸州市佳美靜電粉末加工廠(chǎng)職工，月平均工資2500元。護(hù)理人員吳朝輝為原告的侄子，系霸州市佳美靜電粉末加工廠(chǎng)負(fù)責(zé)人，原告按照河北省2017年道路交通事故人身?yè)p害賠償?shù)闹圃鞓I(yè)的標(biāo)準(zhǔn)予以主張。
由廊坊市康益家政服務(wù)有限公司出具的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、協(xié)議及證明等，證明原告支付陪護(hù)費(fèi)7840元（其中1120元為被告魏某墊付）。陪護(hù)天數(shù)為49天。
2017年12月25日，由天津醫(yī)科大學(xué)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具了津醫(yī)司醫(yī)鑒[2017]法臨鑒第414號(hào)司法鑒定意見(jiàn)書(shū)，被鑒定人吳新民左股骨頸骨折行人工髖關(guān)節(jié)置換術(shù)，左髖關(guān)節(jié)活動(dòng)受限符合九級(jí)殘疾。吳新民的誤工期最長(zhǎng)365日，護(hù)理期最長(zhǎng)150日，營(yíng)養(yǎng)期最長(zhǎng)180日。鑒定費(fèi)1960元。
原告因此次交通事故主張的損失還有交通費(fèi)2000元、助行器260元、停車(chē)費(fèi)30元、保函費(fèi)400元。
事故車(chē)輛的司機(jī)也是車(chē)主，該車(chē)在永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司投保了50萬(wàn)不計(jì)免賠的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí)，有原告提供的身份證、交通事故認(rèn)定書(shū)、醫(yī)療費(fèi)、住院病案、用藥清單、誤工證明、護(hù)理證明、陪護(hù)證明、傷殘鑒定書(shū)、鑒定費(fèi)票據(jù)、交通費(fèi)票據(jù)等證據(jù)證實(shí)。另有當(dāng)事人陳述在卷佐證。

本院認(rèn)為，此次事故經(jīng)霸州市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告魏某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告吳新民無(wú)事故責(zé)任。此事故認(rèn)定書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。原告吳新民因此次事故受到的損失為：1、醫(yī)療費(fèi)77478.39元（其中被告魏某先期墊付醫(yī)療費(fèi)28091.2元），被告魏某提出為原告墊付470.4元的藥店的費(fèi)用，因未有外購(gòu)藥的醫(yī)囑也未注明購(gòu)買(mǎi)藥物名稱(chēng)，故本院不予支持，另被告魏某提出為原告墊付專(zhuān)家費(fèi)6300元，因未提供正式的票據(jù)，故本院不予認(rèn)可；被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司提出病歷記載原告診斷有高血壓，應(yīng)當(dāng)剔除用于治療高血壓的費(fèi)用，但未提交證據(jù)予以佐證，原告因此次交通事故受傷住院，醫(yī)院為及時(shí)恢復(fù)原告健康，應(yīng)對(duì)原告原有疾病一并治療，故對(duì)該項(xiàng)醫(yī)療費(fèi)本院予以支持；綜上，本院支持醫(yī)療費(fèi)為77478.39元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，100元天×50天=5000元（其中2000元為被告魏某為原告墊付）,本院予以支持；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，結(jié)合原告?zhèn)榧拌b定報(bào)告，本院支持為180天×50元天=9000元；4、誤工費(fèi)，被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司雖不認(rèn)可，但未提交證據(jù)予以佐證，原告提供了營(yíng)業(yè)執(zhí)照、工資表及減少工資的證明，結(jié)合鑒定結(jié)論，對(duì)誤工期費(fèi)支持至評(píng)殘前一日為2500元÷30天×168天=14000元；5、護(hù)理費(fèi)，原告主張按照河北省2017年道路交通事故人身?yè)p害賠償?shù)闹圃鞓I(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，同時(shí)出具了停發(fā)工資證明，證明護(hù)理人員吳朝輝月平均工資為3500元，但未出具工資表，故本院酌情按照河北省2017年道路交通事故人身?yè)p害賠償?shù)木用穹?wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)，酌情支持護(hù)理費(fèi)為7840元（其中1120元為被告魏某為原告墊付）+35785元÷365天×（150天-49天）=17742元；6、傷殘賠償金，因該鑒定報(bào)告為原、被告雙方共同選取的具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，故本院予以確認(rèn)，支持傷殘賠償金為11919元×7年×20%=16686.6元；7、精神損害撫慰金，本院支持為6000元；8、交通費(fèi),本院支持為1000元；9、鑒定費(fèi)1960元，本院予以支持；10、助行器260元，未提供正式的票據(jù)，本院不予支持；11、停車(chē)費(fèi)30元，本院予以支持；12、保函費(fèi)400元，本院予以支持。因本次事故被告魏某負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告吳新民無(wú)事故責(zé)任。故原告受到的損失應(yīng)由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，超出保險(xiǎn)部分因由被告魏某依法承擔(dān)賠償責(zé)任。原告吳新民應(yīng)當(dāng)返還被告魏某先期墊付的醫(yī)療費(fèi)28091.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)1120元。依據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第二十五條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邯鄲中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)一次性賠償原告吳新民醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)10000元，誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金（此款在交強(qiáng)險(xiǎn)限額優(yōu)先賠付）、交通費(fèi)等損失共計(jì)55428.6元，合計(jì)65428.6元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
二、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廊坊中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)的范圍內(nèi)一次性賠償原告吳新民醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等損失共計(jì)81478.39元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
三、被告魏某一次性賠償原告吳新民鑒定費(fèi)、停車(chē)費(fèi)、保函費(fèi)共計(jì)2390元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
四、原告吳新民一次性返還被告魏某先期墊付的醫(yī)療費(fèi)28091.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2000元、護(hù)理費(fèi)1120元，合計(jì)31211.2元。限判決生效后十日內(nèi)付清。
五、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3906元減半收取1953元，由被告魏某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，交納上訴費(fèi)3906元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿(mǎn)后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 曹旭

書(shū)記員： 李麗