原告：吳某某（受害人吳清杰兒子），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘某某。
原告：吳某某（受害人吳清杰父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘某某。
原告：李煥娥（受害人吳清杰母親），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鐘某某。
三原告委托訴訟代理人：鄧金龍，湖北喜祥致運律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：鐘某某舊口鎮(zhèn)陳垸村村民委員會，住所地：鐘某某舊口鎮(zhèn)陳院村。
法定代表人：王保清，主任。
委托訴訟代理人：鄭立發(fā)，湖北王府律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。

原告吳某某、吳某某、李煥娥與被告鐘某某舊口鎮(zhèn)陳垸村村民委員會（以下簡稱陳垸村委會）生命權(quán)、身體權(quán)、健康權(quán)糾紛一案，本院于2018年1月12日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。三原告委托訴訟代理人鄧金龍，被告陳垸村委會的委托訴訟代理人鄭立發(fā)，到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已經(jīng)審理終結(jié)。
三原告向本院提出訴訟請求：1、請求判令被告賠償原告的各項損失167460元；2、本案的訴訟費由被告承擔。事實與理由：2017年12月5日21時許，受害人吳清杰駕駛二輪摩托車由柴湖吳營村至舊口鎮(zhèn)牧原公司，行至舊口鎮(zhèn)××村××組路段時與路右側(cè)的限寬石碰撞，吳清杰當場死亡。該限寬石是陳垸村委會為限制大貨車進入而設(shè)置，無任何警標標志標線，特向人民法院提起訴訟。
陳垸村委會辯稱，1、死者系自身因交通事故死亡，從事故認定書中認定吳清杰承擔事故的全部責任；2、我村委會依照《公路安全保護條例》第34條之規(guī)定，對村級道路的出入口依法限寬限高，在本案沒有過錯，依法不應(yīng)承擔賠償責任。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)A1、A2、A4、A6、B1，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)本院認定如下：
關(guān)于證據(jù)A3鐘某某柴湖鎮(zhèn)吳營村村委會的證明，該證據(jù)無經(jīng)辦人或負責人簽字蓋章，不符合證據(jù)的形式要件，對該證據(jù)不予采信。

關(guān)于證據(jù)A5、A7現(xiàn)場照片，被告方對真實性無異議，對證明目的有異議。本院認為，該證據(jù)是事故現(xiàn)場照片，被告方對其真實性無異議，對該證據(jù)予以采信。
關(guān)于證據(jù)B1現(xiàn)場照片，原告方對真實性無異議，對證明目的有異議。本院認為，該證據(jù)是事故現(xiàn)場照片，原告方對其真實性無異議，對該證據(jù)予以采信。
本院認為，雙方當事人對受害人吳清杰，原告吳某某、吳某某、李煥娥，被告陳垸村委會的身份情況、受害人吳清杰的被扶養(yǎng)人情況、本案交通事故發(fā)生的經(jīng)過、受害人吳清杰因交通事故死亡的事實等均無爭議，本院予以確認。
《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條規(guī)定，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當承擔侵權(quán)責任?！豆钒踩Ｗo條例》第三十四條規(guī)定，縣級人民政府交通運輸主管部門或者鄉(xiāng)級人民政府可以根據(jù)保護鄉(xiāng)道、村道的需要，在鄉(xiāng)道、村道的出入口設(shè)置必要的限高、限寬設(shè)施，但是不得影響消防和衛(wèi)生急救等應(yīng)急通行需要，不得向通行車輛收費。第七十五條規(guī)定，村道的管理和養(yǎng)護工作，由鄉(xiāng)級人民政府參照本條例的規(guī)定執(zhí)行。本案中，受害人吳清杰作為完全民事行為能力人，長期在該道路通行，應(yīng)當知道在該路段設(shè)置有限寬設(shè)置。但根據(jù)交警部門的交通事故認定書，受害人吳清杰在發(fā)生交通事故時未取得機動車駕駛證，駕駛二輪摩托車未確保安全通行，且未戴安全頭盔，其行為存在重大過失。發(fā)生交通事故的道路系由被告陳垸村委會管理的農(nóng)村道路，該道路主要功能在于方便村民日常通行，陳垸村委會為保護公路路面和人員通行安全，在道路外側(cè)設(shè)置限寬設(shè)施，未占用車輛通行路面，也未妨礙車輛正常通行，其行為不存在過錯，不應(yīng)承擔賠償責任。本案審理過程中被告陳垸村委會自愿補償原告方15000元，屬于當事人真實意思表示，不違反法律規(guī)定，本院予以準許。
綜上，依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、鐘某某舊口鎮(zhèn)陳垸村村民委員會于本判決生效后十日內(nèi)，補償原告吳某某、吳某某、李煥娥15000元；
二、駁回原告吳某某、吳某某、李煥娥的其他訴訟請求。
如果未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3600元，減半收取計1800元，由原告吳某某、吳某某、李煥娥負擔1500元，被告鐘某某舊口鎮(zhèn)陳垸村村民委員會負擔300元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審判員 趙蕓

書記員： 楊玉華