原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市獻縣。
委托訴訟代理人：劉進東，河北中旺律師事務所律師。
被告：天安財產保險股份有限公司滄州中心支公司，住所地河北省滄州市運河區(qū)。
負責人：張紅旗，職務總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張紅偉，系該公司員工。

原告吳某某與被告天安財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱天安財險）財產保險合同糾紛一案，本院于2018年8月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某的訴訟代理人劉進東、被告天安財險的訴訟代理人張紅偉到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
吳某某向本院提出訴訟請求：一、請求依法判令被告賠償原告車損、施救費、公估費等各項損失共計35085元；二、本案訴訟費用由被告承擔。事實及理由：2018年6月6日14時，李廣強駕駛原告所有的冀Ｊ×××××號轎車在獻縣與李偉駕駛的冀Ｊ×××××號轎車相撞，造成車輛損壞交通事故。本次事故給原告造成車損、施救費、公估費等損失共計35085元，因原告車輛在被告處投保有機動車損失險，故被告對上述損失應予承擔。現(xiàn)具文訴至法院，望判如所請。
天安財險辯稱，冀Ｊ×××××號車在我公司投有限額為50414元的車輛損失險一份，并投有不計免賠率特約險。事故發(fā)生在保險期間內，原告應提供李廣強的駕駛證以及所駕車輛行駛證，若屬于事故責任且無拒賠免賠情形，對于原告產生的合理合法損失，我公司同意在車輛損失險項下進行賠付，本案產生的訴訟費、鑒定費不應由我公司承擔。
原告吳某某為了證實其訴訟請求，向本院提交證據(jù)如下：1、道路交通事故認定書一份，證實事故發(fā)生的基本情況以及原告車輛因事故造成的損失情況。2、原告車輛行車證、李廣強的駕駛證復印件各一份，證實事故發(fā)生時司機合法的駕駛資格以及行車合法有效。3、保險單復印件一份，證實車輛投保情況。4、施救費發(fā)票一張，證實施救車輛發(fā)生的實際費用。5、滄州市平安舊機動車鑒定評估有限公司出具的鑒定評估報告書一份，證實因事故原告造成的車損數(shù)額。6、評估費發(fā)票一張，證實評估費用數(shù)額。費用明細：1、車輛損失費：31085元，2、評估費：3000元，3、施救費：1000元，以上損失共計35085元，要求被告全額賠付。
對于原告提交的上述證據(jù)，被告天安財險質證稱，我公司認為評估報告數(shù)額過高，評估報告只是對車輛的損失進行估價，原告應提供維修發(fā)票，證實其實際花費以及實際損失。我公司要求復勘車輛，確定車輛的實際損失和實際維修費用后再進行賠付。對于本案產生的公估費發(fā)票，不屬于保險賠償責任，我公司不予承擔。原告主張的施救費我公司認為主張數(shù)額偏高，已超過該行業(yè)的收費標準，根據(jù)行業(yè)標準，我公司認為費用應不超過500元。對其他證據(jù)無異議。
被告天安財險未提交證據(jù)。
對于當事人雙方?jīng)]有爭議的事實，本院予以確認。對于當事人雙方有爭議的，本院認定如下：原告提交的施救費發(fā)票為正規(guī)發(fā)票，足以證實其實際支付了該項費用，本院予以認定。原告提供的評估報告書系經(jīng)本院委托具有相應鑒定資質的機構出具的，程序合法，結論客觀，被告有異議，但是其既未提出足以反駁的證據(jù)，也未申請鑒定人員出庭接受詢問，其應當承擔舉證不能的法律后果，故本院對該評估報告書的證據(jù)效力依法予以認定。
本院經(jīng)審理認定事實如下：冀Ｊ×××××號車為原告吳某某所有，該車在被告天安財險處投有保險限額為50414元的機動車損失保險及不計免賠險，保險期間自2017年10月22日起至2018年10月21日止。
李廣強駕駛資格為C1。2018年6月6日14時22分，李廣強駕駛冀Ｊ×××××號轎車在獻縣與李偉駕駛的冀Ｊ×××××號轎車相撞，造成車輛損壞的交通事故。此事故經(jīng)獻縣公安交通警察大隊分析認定，李廣強負此事故的全部責任，李偉無責任。事故發(fā)生后，原告支付施救費1000元。2018年7月18日，冀Ｊ×××××號車經(jīng)本院委托滄州市平安舊機動車鑒定評估有限公司作出鑒定評估報告書，鑒定車損為31085元，原告支付鑒定評估費3000元。
本院認為，原告吳某某為其所有的冀Ｊ×××××號車在被告天安財險處投保了機動車損失保險，此保險合同真實、有效，本院予以確認。在保險期間內，被保險車輛因事故發(fā)生損壞，產生車輛損失費31085元、施救費1000元、鑒定評估費3000元，共計35085元，被告天安財險應依據(jù)保險合同的約定在機動車損失險限額內予以賠償原告吳某某。鑒定評估費是被保險人為了證實保險標的的損失程度所支付的必要合理費用，根據(jù)保險法第六十四條規(guī)定，應由被告保險公司承擔。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第六十條、《中華人民共和國保險法》第六十四條的規(guī)定，判決如下：

被告天安財產保險股份有限公司滄州中心支公司在保險賠償限額內賠償原告吳某某各項損失共計35085元。
本判決履行內容限判決生效后十日內履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費338元，由被告天安財產保險股份有限公司滄州中心支公司負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級人民法院。

審判員 魏華

書記員： 趙秀彩