原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　委托訴訟代理人：吳淵源，上海景昊律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：沈晨，上海景昊律師事務所律師。
　　被告：秦某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市奉賢區(qū)。
　　原告吳某某與被告秦某民間借貸糾紛一案，本院立案受理后，依法適用普通程序，并組成合議庭，于2019年6月17日公開開庭進行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人沈晨到庭參加訴訟，被告秦某經本院依法公告?zhèn)鲉緹o正當理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款本金人民幣200,000元(以下幣種同)，并償付原告以200,000元為本金，自2018年8月1日起至實際清償日止，按照年利率36%計算的利息；2、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：原、被告系朋友關系，因資金周轉需要，被告于2016年11月4日向原告借款200,000元，并于2016年11月23日向原告出具借條一份；事后，被告未按約歸還借款，經原告催討，被告于2018年8月1日就上述200,000元借款，又向原告出具還款計劃，承諾借款本金200,000元自2018年8月1日起，每月歸還原告6,000元至8,000元之間；然被告又未按約歸還借款，經原告多次催討未著，原告遂向法院提起訴訟。
　　原告對其訴稱提供了下列證據：1、借條及收條一份，證明被告向原告借款200,000元的事實；2、銀行交易明細一組，證明原告通過銀行轉賬將其中的194,000元交付被告，剩余6,000元現(xiàn)金交付；3、還款計劃一份，證明截止2018年8月1日被告確認仍欠原告200,000元借款及約定還款的事實；4、原告身份證復印件、被告戶籍資料，證明雙方主體資格。
　　被告未作答辯，也未向本院提供證據。
　　對原告提供的證據，本院經審理認為，上述證據客觀、真實且與本案具有關聯(lián)性，本院依法予以采納。
　　基于上述證據及當事人陳述，本院確認如下事實：因資金周轉需要，被告于2016年11月4日向原告借款200,000元，其中的194,000元借款原告通過銀行轉賬交付被告，被告于2016年11月23日向原告出具了金額為200,000元的借條及收條一份；事后，被告未及時歸還借款，經原告催討，被告于2018年8月1日就上述200,000元借款，又向原告出具還款計劃，承諾借款本金200,000元自2018年8月1日起，每月歸還原告6,000元至8,000元之間；然被告仍未按約歸還借款，經原告多次催討未著，故原告涉訟。
　　審理中，原告確認在2018年8月1日前曾經收到過原告的37,000元，為被告口頭約定的按年利率36%支付的借款利息；
　　本院認為，債是按照合同的約定或者依照法律的規(guī)定，在當事人之間產生的特定的權利和義務關系。本案原、被告之間的借款事實有被告向原告出具的“借條”、“收條”及相關銀行轉賬交易明細等證據材料為證，事實清楚，證據充分，原、被告之間借貸關系成立；因被告在2018年8月1日再次確認尚欠原告借款本金為200,000元，故對原告確認的在2018年8月1日之前收到被告支付的37,000元，原告認為系被告支付原告借款利息的主張，本院予以采信，且該部分利息未超過相關法律規(guī)定的利率上限。本案中，被告就系爭借款重新約定了歸還借款的起算日為2018年8月1日起開始，但被告事后未按約歸還借款，構成違約，故被告應當自逾期之日起向原告支付借款利息，鑒于雙方未重新約定借款利率及逾期還款的利率，故被告應當按年利率6%向原告支付逾期利息。被告經本院依法公告?zhèn)鲉疚吹酵V，視為對其享有的訴訟權利和答辯權利的放棄，應自行承擔相應不利的法律后果。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第一項，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　被告秦某于本判決生效之日起十日內歸還原告吳某某借款本金200,000元，并償付原告吳某某以200,000元為本金，自2018年8月1日起至實際清償日止，按照年利率6%計算的利息。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費4,300元，由被告秦某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：張紅兵

書記員：戴勁松