原告：吳杏林，女，1958年2月16日出生，漢族，住羅田縣，
委托訴訟代理人：周云松，羅田縣鳳山法律服務所法律工作者，代理權限為特別授權。
被告：龔國華，男，1962年3月29日出生，漢族，住羅田縣，

原告吳杏林與被告龔國華機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告吳杏林及其委托訴訟代理人周云松，被告龔國華到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
吳杏林向本院提出訴訟請求：1.被告賠償原告因交通事故受傷造成的醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費、傷殘賠償金、精神撫慰金、車輛損失等共計93886.29元；2.由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2016年3月13日，原告吳杏林騎電瓶車自加油站往鳳山鎮(zhèn)醫(yī)院方向行駛，行至羅田縣××街衛(wèi)生院路段，在左轉彎過程中，與被告龔國華駕駛的鄂Ｊ×××××號兩輪摩托車發(fā)生碰撞，致兩車受損，吳杏林、龔國華受傷的交通事故發(fā)生。該事故經(jīng)羅田縣公安局交通警察大隊認定，吳杏林負事故的同等責任，龔國華負事故的同等責任。此事故經(jīng)多次調解未果，現(xiàn)依法提起訴訟。

本院認為，原告吳杏林在交通事故中受傷，身體遭受傷害，理應獲得賠償，依法享有請求侵權人賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、護理費、誤工費、傷殘賠償金等經(jīng)濟損失的權利。該起交通事故給原告吳杏林造成的經(jīng)濟損失審核如下：
1、醫(yī)療費：根據(jù)原告吳杏林提供的羅田縣人民醫(yī)院、羅田縣衛(wèi)生院的住院病歷、出院記錄及醫(yī)療費收據(jù)等證據(jù)證明，本院確認原告的醫(yī)療費為18928.30元。
2、住院伙食補助費：根據(jù)最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條的規(guī)
定，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的
出差伙食補助標準50元／天計算，住院伙食補助費為1400元(28天×50元／天)。
3、護理費：原告住院治療28天，其主張護理費參照羅田縣當?shù)刈o工標準72元／天計算，護理費為2016元（28天×72元／天），本院予以支持。
4、營養(yǎng)費：原告主張營養(yǎng)費420元（28天×15元／天），雖未能提供醫(yī)療機構和鑒定機構的意見，但結合原告的傷情，給予適當?shù)臓I養(yǎng)補助是必要的，本院對營養(yǎng)費420元予以支持。
5、誤工費：原告因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。原告定殘日為2016年7月9日，誤工時間計算到定殘前一日為118天，原告不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況，本院認為誤工費應參照湖北省2016年道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)中的農、林、牧、漁業(yè)人均年平均工資收入28305元計算為宜，原告的誤工費為9150.66元(28305元／年÷365天×118天)。
6、殘疾賠償金：原告的戶籍性質為農業(yè)戶口，原告要求按城鎮(zhèn)居民的標準計算損失的請求，因未提交證據(jù)證實其經(jīng)常居住地和主要收入來源地均為城鎮(zhèn)，本院對該請求不予支持。原告?zhèn)麣埑潭葹槭?，參照湖北?016年道路交通事故損害賠償標準有關數(shù)據(jù)中的農村居民人均可支配收入11844元計算，殘疾賠償金為23688元(11844元／年×20年×10％)。
7、鑒定費：原告請求鑒定費700元系實際發(fā)生的必要、
合理的費用，并且原告提供了票據(jù)予以證實，故本院予以支
持。
8、精神撫慰金：原告在交通事故中受傷，身體致殘，其要求被告給付精神撫慰金2000元的請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
9、摩托車損失：原告主張摩托車損失2000元，未提交相關證據(jù)證實，本院依法不予支持。
以上原告經(jīng)濟損失共計58302.96元。
依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的
規(guī)定，機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由
保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償，超過責任限額的部分，機動車之間發(fā)生事故的，由
有過錯一方承擔責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比
例分擔責任。本案中，被告龔國華無有效機動車駕駛證駕駛機動車上路行駛，駕駛兩輪摩托車未佩戴安全頭盔，駕車未注意安全，是導致此事故發(fā)生的原因之一，應承擔此事故的同等責任；原告吳杏林駕車轉彎未注意安全，應承擔此事故的同等責任?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條規(guī)定，未依法投保交強險的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人請求投保義務人在交強險責任限額范圍內予以賠償?shù)?，人民法院應予支持。故對于在該起交通事故中原告吳杏林的?jīng)濟損失，首先應由被告龔國華在交強險責任限額范圍內承擔賠償責任。其次，超出交強險責任限額部分的損失，則應由原告吳杏林與被告龔國華按照事故責任比例各自承擔50％的民事賠償責任。故首先由被告龔國華在交強險醫(yī)療費用賠償限額內賠償原告10000元，在交強險死亡傷殘賠償限額內賠償36854.66元（殘疾賠償金為23688元、護理費2016元、誤工費9150.66元、精神撫慰金2000元），其次，超出交強險責任限額部分的損失11448.30元（58302.96元-10000元-36854.66元），則由被告龔國華承擔50％的民事賠償責任，即5724.15元（11448.30元×50％）。
綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、
第四十八條，最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條,《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告龔國華賠償原告吳杏林因交通事故受傷造成的各項經(jīng)濟損失共計52578.81元（10000元＋36854.66元＋5724.15元）。
二、駁回原告吳杏林的其他訴訟請求。
上述應付款項限本判決發(fā)生法律效力后十五日內付清。
如被告未按本判決規(guī)定的期限履行給付金錢義務，應當
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，
加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費800元，由原告負擔114元，被告負擔686元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級人民法院。

審判長　曹　荔 審判員　張七林 審判員　彭　萍

書記員：閔敏