原告：吳柏某，男,漢族,xxxx年xx月xx日出生，住址湖北省咸寧市咸安區(qū)，系受害人吳棠根兒子。原告:吳某某，男,漢族,xxxx年xx月xx日出生，住址湖北省咸寧市咸安區(qū)，系受害人吳棠根兒子。原告:吳菊香，女,漢族,xxxx年xx月xx日出生，住址湖北省咸寧市咸安區(qū)，系受害人吳棠根女兒。原告:吳和順，女,漢族,xxxx年xx月xx日出生，住址湖北省咸寧市咸安區(qū)，系受害人吳棠根女兒。以上四原告委托代理人：胡群，湖北昕明律師事務(wù)所律師。被告：劉某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址湖北省咸寧市咸安區(qū)，系粵Ａ×××××號小型轎車駕駛?cè)?。被?陳新亮，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住址湖北省通山縣，系粵Ａ×××××號小型轎車所有人。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司（以下簡稱平安財險廣東分公司），系粵Ａ×××××號小型轎車承保公司。住所地：廣東省廣州市天河區(qū)體育東路***號。負責人：石合群，平安財險廣東分公司經(jīng)理。委托代理人：史義山，湖北雄楚律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告賠償因本次交通事故給原告造成的損失人民幣265594.32元（分責后的損失）；2、由被告承擔本案訴訟費用。事實和理由：2018年5月29日12時10分許，被告劉某駕駛粵Ａ×××××號小型轎車,由京珠高速咸寧北沿桂鄉(xiāng)往咸安城區(qū)方向行駛,車輛行駛至桂鄉(xiāng)“新屋鄭”路口前，與對向左轉(zhuǎn)彎由受害人吳棠根駕駛的“億家寶”三輪電動車相撞，造成受害人吳棠根受傷、車輛受損的交通事故。后受害人吳棠根經(jīng)醫(yī)治無效死亡。該事故經(jīng)咸寧市公安局咸安分局交警大隊作出的道路交通事故責任認定書認定，被告劉某應(yīng)負此次事故的同等責任；受害人吳棠根應(yīng)負此次事故的同等責任?，F(xiàn)查明，事故車輛粵Ａ×××××號小型轎車登記車主是被告陳新亮，該車在被告平安財險廣東分公司投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和商業(yè)第三者責任保險1000000元(以下簡稱商業(yè)三者險)及不計免賠率險。為此，訴至法院，請求法院判令被告平安財險廣東分公司先在交強險范圍內(nèi)賠償原告的損失，不足部分由被告平安財險廣東分公司在商業(yè)三者險按照60%的比例賠償原告的損失。被告劉某辯稱：對原告所訴的事實無異議，請求法院依法處理。被告陳新亮經(jīng)本院依法傳喚，未到庭參加訴訟，也未向本院提交答辯意見和證據(jù)。被告平安財險廣東分公司辯稱：在核實被告具有合法駕駛資格及事故車輛行駛證有效的情況下，保險公司同意在保險限額內(nèi)依法賠償；原告的訴求過高，請求法院依法核減；被告保險公司不是直接侵權(quán)人，不承擔本案的鑒定費、訴訟費；被告劉某在事故中承擔同等責任，保險公司不承擔精神損害撫慰金；事故責任認定書載明受害人吳棠根駕駛的電動三輪車屬于機動車范疇,被告保險公司認為應(yīng)當按照5:5責任比例劃分，不同意原告主張保險公司承擔60%賠償比例；事故發(fā)生后，被告平安財險廣東分公司墊付了費用52560元，請求一并處理。當事人圍繞訴訟請求和答辯意見依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)及事實，本院予以確認并在卷佐證。
原告吳柏某、吳某某、吳菊香、吳和順訴被告劉某、陳新亮、平安財險廣東分公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告及委托代理人胡群，被告劉某，被告平安財險廣東分公司委托代理人史義山到庭參加了訴訟。被告陳新亮經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，公民的身體權(quán)、生命權(quán)受法律保護。原告因交通事故所造成的損害后果，有權(quán)請求侵權(quán)人承擔賠償責任。原告所訴的事實及被告辯稱的理由與庭審中查明一致的,本院予以認定。被告平安財險廣東分公司在法庭辨論中認為受害人吳棠根的死亡賠償金應(yīng)當按照農(nóng)村居民標準計算，根據(jù)原告提交的證據(jù),能夠證明受害人吳棠根事故前居住在城鎮(zhèn)，且不是靠農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入作為生活來源的事實。因此原告主張受害人吳棠根死亡賠償金按照城鎮(zhèn)居民標準計算的請求本院予以支持。被告平安財險廣東分公司在法庭辯論中主張在受害人吳棠根醫(yī)療費中扣除15%非醫(yī)保用藥所產(chǎn)生的費用，本院認為原告提交的住院病歷及醫(yī)療費票據(jù)均加蓋了醫(yī)院的公章，其真實性、合法性應(yīng)予確認，被告平安財險廣東分公司認為應(yīng)當扣除其中的非醫(yī)保用藥，根據(jù)誰主張、誰舉證的原則，應(yīng)由被告平安財險廣東分公司提交證據(jù)證明受害人吳棠根在治療過程中使用了非醫(yī)保藥品，并進行區(qū)分非醫(yī)保藥品費用的數(shù)額才能達到要證明的目的，但被告平安財險廣東分公司未能舉證，故應(yīng)當承擔舉證不能的不利后果，其辯論意見本院不予采納。被告平安財險廣東分公司在法庭答辯中認為原告無權(quán)在本案中主張精神損害撫慰金賠償，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條第二款：“因侵權(quán)致人精神損害，造成嚴重后果的，人民法院除判令侵權(quán)人承擔停止侵害、恢復(fù)名譽、消除影響、賠禮道歉等民事責任外，可以根據(jù)受害人一方的請求判令其賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金?！钡囊?guī)定，對被告平安財險廣東分公司辯稱理由本院不予支持。機動車與機動車之間發(fā)生交通事故，由有過錯的一方承擔責任，雙方都有過錯的，按照各自過錯大小的比例分擔責任。根據(jù)事故當事人在本次交通事故中的行為過錯及各自造成事故原因力的大小，結(jié)合庭審中查明的事實，本院確認被告劉某應(yīng)承擔本次事故50%責任，受害人吳棠根應(yīng)承擔本次事故50%責任。被告劉某具有合法的駕駛資格，事故車輛粵Ａ×××××號小型轎車也購買了交強險，被告陳新亮在本次交通事故中無過錯情形，因此對原告的損失不承擔賠償責任。原告的事故損失應(yīng)當先由被告平安財險廣東分公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任；不足部分，由被告平安財險廣東分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)按照責任比例予以賠償；仍有不足的，由被告劉某按照責任比例賠償。原告向本院提出的訴訟請求，被告承認的部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；過高或者不符合法律規(guī)定的,本院依法予以糾正或駁回。原告因本次事故造成的損失，本院結(jié)合相關(guān)證據(jù)和法律規(guī)定認定如下：1、醫(yī)療費132278.63元，根據(jù)原告提交的醫(yī)療費正規(guī)票據(jù)予以確定。2、住院伙食補助費1250元，根據(jù)受害人吳棠根的住院天數(shù)結(jié)合當?shù)匦姓藛T的出差伙食補助標準確定即：50元/天×25天=1250元。3、護理費2411.91元，根據(jù)受害人吳棠根住院治療時間確定護理時間，結(jié)合當?shù)胤?wù)業(yè)的工資標準確定即：35214元/年÷365天×25天=2411.91元。4、死亡賠償金159445元，根據(jù)受害人吳棠根的年齡結(jié)合當?shù)爻擎?zhèn)居民人均可支配收入確定即31889元/年×5年=159445元（受害人吳棠根，男，xxxx年xx月xx日出生，公民身份號碼xxxx.）。5、喪葬費27951.50元，根據(jù)當?shù)卦趰徛毠て骄べY的六個月確定即55903元/年÷12個月×6個月=27951.50元。6、精神損害撫慰金30000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，結(jié)合本地實際生活水平標準予以確定。7、交通費、誤工費4000元，根據(jù)原告辦理受害人吳棠根喪事中必然會產(chǎn)生交通費、誤工費這一事實本院酌情確定。8、車輛損失1843元，根據(jù)原告提交的車輛損失價格評估結(jié)論書予以認定。9、評估費200元，根據(jù)原告提交的車輛損失價格評估費票據(jù)予以認定。綜上，原告各項損失合計為359380.04元。被告平安財險廣東分公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費10000元限額范圍內(nèi)賠償原告損失10000元；應(yīng)在交強險死亡傷殘110000元限額范圍內(nèi)賠償原告損失110000元；應(yīng)在交強險財產(chǎn)損失2000元限額范圍內(nèi)賠償原告損失1843元。對原告超出上述賠償之外的損失237337.04元和評估費200元，由原告自行承擔237337.04元×50%=118668.52元；由被告平安財險廣東分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)向原告賠償237337.04元×50%=118668.52元；評估費200元，由原告自行承擔200元×50%=100元，由被告劉某賠償200元×50%=100元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法總則》第一百一十條、第一百二十條、第一百七十九條，《中華人民共和國保險法》第六十五條第二款，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條第一款、第十六條、第二十二條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第八條、第十條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十七條、第二十九條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條之規(guī)定，參照2018年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，缺席判決如下：

一、原告吳柏某、吳某某、吳菊香、吳和順的事故損失359380.04元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司廣東分公司賠償240511.52元，扣減已經(jīng)賠償?shù)?2560元，還應(yīng)當賠償187951.52元；由被告劉某賠償100元；由原告吳柏某、吳某某、吳菊香、吳和順自行承擔118768.52元。以上款項限賠償義務(wù)人在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。二、駁回原告吳柏某、吳某某、吳菊香、吳和順的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本判決書發(fā)生法律效力后，義務(wù)人必須自覺履行義務(wù)。義務(wù)人未按期履行義務(wù)的，權(quán)利人應(yīng)于本判決書確定給付之日起兩年內(nèi)向本院申請強制執(zhí)行，否則本判決書喪失法律的強制力。本案受理費5284元，減半收取2642元，由被告劉某負擔1321元，由原告吳柏某、吳某某、吳菊香、吳和順負擔1321元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判員　陳　斌

書記員：陳加淥