原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，戶籍所在地：湖北省通山縣，現(xiàn)住湖北省通山縣。
原告：徐云某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，戶籍所在地：湖北省通山縣，現(xiàn)住湖北省通山縣。
原告：曹可祝，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，戶籍所在地：湖北省通山縣，現(xiàn)住湖北省通山縣。
三原告共同委托訴訟代理人：袁觀主，湖北名卓律師事務所律師。
被告：王有平，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，戶籍所在地：湖北省通山縣，現(xiàn)住湖北省通山縣。
被告：夏清相，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省通山縣人，戶籍所在地：湖北省通山縣，現(xiàn)住湖北省通山縣。

原告吳某某、徐云某、曹可祝訴被告王有平、夏清相買賣合同糾紛一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法適用普通程序，于2017年12月21日第一次公開開庭進行了審理，原告吳某某、徐云某、曹可祝及三原告共同委托訴訟代理人袁觀主，被告王有平到庭參加了訴訟，被告夏清相經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭。本院于2017年12月25日第二次公開開庭進行了審理，原告吳某某、徐云某、曹可祝及三原告共同委托訴訟代理人袁觀主，被告夏清相到庭參加了訴訟，被告王有平經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
原告吳某某、徐云某、曹可祝向本院提出訴訟請求：1、判令二被告承擔連帶責任，向三原告共同償還買賣合同借款88296元及利息（暫計算至2017年11月5日37084.32元，按月息2%計算）至付清本息之日止，暫合計125380.32元。2、本案訴訟費用由被告承擔。事實與理由：2014年4月至11月，二被告合伙建房在三原告處購買鋼材。2015年5月17日，經(jīng)雙方結算，二被告合計欠三原告鋼材款11.8萬元未支付，當日二被告向三原告出具欠條，并且約定自2015年5月17日起，二被告對于此筆欠款按月息2%向原告支付利息。2016年2月5日，被告向原告支付5萬元。至今二被告尚欠三原告貨款88296元，利息37084.32元。三原告多次催討，二被告以各種理由推諉。故三原告具文起訴。
被告王有平辯稱：欠條是被告夏清相出具的，欠條上面內(nèi)容為“欠條，鋼材款幣壹拾壹萬捌仟元正，按月息2分計息（大寫貳分利息），夏清相，王有平，2015.5.17號”，該欠條是真實的，欠條上面我與夏清相簽名是事實，夏清相向三原告買鋼材是事實，買鋼材是夏清相付錢的，當時三原告于夏清相讓我做證明人，我當時是作為證明人簽字的，不是作為欠款人簽字，欠款人是夏清相，應當由夏清相還款。
被告夏清相辯稱：對原告起訴的事實無異議。我當時與王有平合伙做通山縣老化肥廠球場后的改建樓工程，因工程需要向三原告購買鋼材。當時我們向三原告出具了欠條，這是事實，欠款應該由我和王有平一起償還，但是我要求與王有平按股份來償還，我占40%股份，王有平占60%股份。我要求我還40%，王有平還60%。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)（原告提交的三原告身份證復印件、二被告戶籍證明原件），本院予以確認并在卷佐證。三原告提交的與原件核對無異議的欠條復印件，欠條上面內(nèi)容為“欠條，鋼材款幣壹拾壹萬捌仟元正，按月息2分計息（大寫貳分利息），夏清相，王有平，2015.5.17號”各方當事人均對欠條的真實性無異議，被告王有平辯解其是作為證明人在欠條上面簽字，不是欠款人，由于被告王有平未提供有效證據(jù)證明其主張，其該辯解觀點不能成立，故本院對三原告提交的該證據(jù)予以采信。
本院認定本案事實：2014年4月至11月，被告夏清相、王有平向原告吳某某、徐云某、曹可祝合伙經(jīng)營的鋼材店購買鋼材。2015年5月17日，經(jīng)原、被告雙方結算，被告夏清相、王有平合計欠原告吳某某、徐云某、曹可祝鋼材款人民幣11.8萬元未支付。同日，被告夏清相、王有平向原告吳某某、徐云某、曹可祝出具了欠條，欠條內(nèi)容為“欠條，鋼材款幣壹拾壹萬捌仟元正，按月息2分計息（大寫貳分利息），夏清相，王有平，2015.5.17號”。2016年2月5日，被告夏清相向原告吳某某還款5萬元（其中還本金29704元，利息20296元）。余款經(jīng)三原告催討，二被告至今未還。為此，原告訴至本院。

本院認為，被告夏清相、王有平向原告吳某某、徐云某、曹可祝合伙經(jīng)營的鋼材店購買鋼材，雙方自愿達成的買賣合同，系真實意思表示，合法有效，故被告夏清相、王有平應按買賣合同約定履行給付鋼材款的義務，即應償還下欠鋼材款88296元并按雙方約定自欠款之日起支付欠款利息，雙方約定按月利率20‰（即年利率24%）計算欠款利息符合法律規(guī)定，故對原告吳某某、徐云某、曹可祝的訴訟請求，本院予以支持。被告夏清相、王有平向三原告購買鋼材，并共同出具欠條，應共同對三原告承擔償還下欠鋼材款及利息的責任，故對二被告的辯解觀點，不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條、第一百三十條、第一百五十九條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十五條、第二十六條第一款及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

限被告王有平、夏清相于本判決生效后十日內(nèi)償還原告吳某某、徐云某、曹可祝鋼材款人民幣88296元及利息（利息以實際欠款本金為基數(shù)，按年利率24%計算，自2016年2月6日起計算至本判決確定的履行期限屆滿之日止）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費2807.61元，由被告王有平、夏清相負擔。
如不服本判決，可在判決書送達后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。

審判長 馮磊石
人民陪審員 張召元
人民陪審員 袁觀華

書記員： 金學淵