原告：吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族。原告：郭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省淶水縣石亭鎮(zhèn)石亭村玉皇崗**號(hào)。原告：郭興，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。法定代理人：吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告郭興母親。委托訴訟代理人：王小波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，系原告郭某某丈夫。委托訴訟代理人：李振功，河北振功律師事務(wù)所律師。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司，住所地：保定市百花西路105號(hào)，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130600805944471K。負(fù)責(zé)人：邢運(yùn)江，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：冉寶強(qiáng)，河北尚言律師事務(wù)所律師。

原告吳某、郭某某、郭興向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令被告賠償原告各項(xiàng)損失480387元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年6月29日，被告劉某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)輕型自卸貨車由東向西行駛至淶水縣石亭鎮(zhèn)石亭村淶野路口上路時(shí)，與由南向北騎電動(dòng)自行車正常行駛的郭建昌發(fā)生刮碰，造成雙方車輛受損，郭建昌經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的交通事故。郭建昌系原告吳某之夫，郭某某、郭興之父。事故車輛在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)及不計(jì)免賠。事故給原告造成各項(xiàng)損失480387元。特訴至貴院，請(qǐng)依法判決。庭審過(guò)程中，原告吳某、郭某某、郭興將第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求總額增加至496241元。被告劉某辯稱，對(duì)原告說(shuō)的事實(shí)沒(méi)有異議，對(duì)請(qǐng)求數(shù)額沒(méi)有異議。被告人保保定分公司辯稱，一、在原告主體適格、被保險(xiǎn)車輛手續(xù)合法，沒(méi)有拒賠、免賠的情況下，我公司可以按照保險(xiǎn)合同的約定和法律規(guī)定賠償原告的合理?yè)p失。二、我公司依法不承擔(dān)訴訟費(fèi)、精神損失費(fèi)等相關(guān)間接損失。經(jīng)審理查明，2018年6月29日18時(shí)10分許，被告劉某駕駛冀Ｆ×××××號(hào)輕型自卸貨車由東向西行駛至淶水縣石亭村淶野路路口上路時(shí)，與由南向北騎電動(dòng)自行車正常行駛的郭建昌發(fā)生刮蹭，造成雙方車輛受損，郭建昌經(jīng)醫(yī)院搶救無(wú)效死亡的道路交通事故。本次事故淶水縣公安局交通警察大隊(duì)2018年7月13日作出第xxxx號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告劉某負(fù)此事故的全部責(zé)任，郭建昌無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，郭建昌在淶水縣醫(yī)院住院搶救2天后于2018年7月1日死亡，共花去醫(yī)療費(fèi)15332.40元。淶水縣公安局物證鑒定室于2018年7月11日出具（冀）公（淶）鑒（法?。┳諿2018]20號(hào)法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書，鑒定意見(jiàn)為郭建昌符合生前在道路交通事故中傷及頭部致顱腦損傷死亡。另查明，原告吳某系肢體貳級(jí)殘疾，于2012年7月9日與死者郭建昌登記結(jié)婚，婚后于xxxx年xx月xx日出生育一子郭興，事故發(fā)生時(shí)12周歲。以原告吳某為戶主的家庭戶屬淶水縣2017年建檔立卡脫貧（享受政策）戶。原告郭某某系郭建昌女兒，事故發(fā)生時(shí)27周歲。再查明，被告劉某在被告人保保定分公司處為冀Ｆ×××××號(hào)輕型自卸貨車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)100萬(wàn)元，不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。另查明，2017年河北省農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出為10536元，2017年河北省農(nóng)村居民人均年可支配收入為12881元，2017年河北省全省在崗職工年平均工資為65266元，2017年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資為23384元，2017年河北省居民服務(wù)、修理和其它服務(wù)業(yè)平均工資為37349元。上述事實(shí)，有原、被告身份證明、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書、機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單和機(jī)動(dòng)車商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)單、《道路交通事故認(rèn)定書》、《法醫(yī)學(xué)尸體檢驗(yàn)鑒定書》、淶水縣醫(yī)院住院病案、診斷證明書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)和費(fèi)用明細(xì)、交通費(fèi)票據(jù)、殘疾人證、淶水縣石亭鎮(zhèn)人民政府和石亭鎮(zhèn)石亭村村民委員會(huì)共同出具的證明、淶水縣扶貧開(kāi)發(fā)辦公室出具的證明等證據(jù)以及原、被告當(dāng)庭陳述進(jìn)行佐證，予以證實(shí)。
原告吳某、郭某某、郭興與被告劉某、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保保定分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年7月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2018年8月21日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某、郭興及原告吳某、郭某某、郭興共同委托訴訟代理人王小波、李振功到庭參加訴訟，被告劉某、被告人保保定分公司委托訴訟代理人冉寶強(qiáng)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民合法的民事權(quán)益受法律保護(hù)。淶水縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定被告劉某負(fù)此事故的全部責(zé)任，根據(jù)《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，被告人保保定分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，超出交強(qiáng)險(xiǎn)的部分，應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，仍有不足，由被告劉某承擔(dān)賠償責(zé)任。本案郭建昌生前在道路交通事故中傷及頭部致顱腦損傷死亡，原告吳某、郭某某、郭興作為死亡受害人的近親屬，系賠償權(quán)利人，有權(quán)請(qǐng)求被告劉某、人保保定分公司賠償損失。原告主張的死亡賠償金、喪葬費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)，因二被告均無(wú)異議，本院予以支持。被告人保保定分公司對(duì)原告主張的精神撫慰金不予認(rèn)可，認(rèn)為被告劉某已涉嫌刑事犯罪，精神撫慰金不應(yīng)賠償。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四條第一款“侵權(quán)人因同一行為應(yīng)當(dāng)承擔(dān)行政責(zé)任或者刑事責(zé)任的，不影響依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任?！?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條第一款“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權(quán)利人向人民法院請(qǐng)求賠償精神損害撫慰金的，適用<最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋>予以確定?！币约啊蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條第二款“被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。”之規(guī)定，本案郭建昌因交通事故死亡，原告吳某、郭某某、郭興作為近親屬，已失去家庭支撐，遭受巨大精神痛苦，同時(shí)考慮到被告劉某在此次事故中的過(guò)錯(cuò)程度、侵權(quán)行為的后果、本地人均生活水平等因素，充分體現(xiàn)精神損害撫慰金兼具補(bǔ)償、撫慰和懲罰功能，故對(duì)原告主張的要求被告人保保定分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)優(yōu)先賠償精神損害撫慰金50000元的請(qǐng)求，本院予以支持。被告人保保定分公司對(duì)原告主張的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予認(rèn)可，認(rèn)為原告郭興事故發(fā)生時(shí)已經(jīng)13周歲，剩余被撫養(yǎng)年限為5年，并且依法應(yīng)當(dāng)被二人撫養(yǎng)，即除以2；對(duì)吳某的撫養(yǎng)費(fèi)，婚姻法規(guī)定夫妻之間的扶養(yǎng)義務(wù)是扶，而不是道路交通事故司法解釋中的撫養(yǎng)義務(wù)，因此吳某的被撫養(yǎng)費(fèi)不應(yīng)支持。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十八條第二款“被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源的成年近親屬。”之規(guī)定，本案原告郭興于事故發(fā)生時(shí)12周歲零8個(gè)月，為未成年人，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算至18周歲，共計(jì)5年零4個(gè)月。因其母親即本案原告吳某系殘疾人，無(wú)勞動(dòng)能力亦無(wú)生活來(lái)源，其扶養(yǎng)人僅為死者郭建昌，故原告郭興的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為每年10536元/年÷1人=10536元，每月878元，5年零4個(gè)月共計(jì)56192元。原告吳某于事故發(fā)生時(shí)54周歲零9個(gè)月，系肢體二級(jí)殘疾人，日常生活來(lái)源靠死者郭建昌打工，無(wú)勞動(dòng)能力又無(wú)其他生活來(lái)源，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)計(jì)算20年，并且在郭興滿18周歲之前，有兩個(gè)扶養(yǎng)人，即死者郭建昌、女兒郭某某，故前5年零4個(gè)月原告吳某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為每年10536元/年÷2人=5268元，每月439元，計(jì)28096元；在郭興滿18周歲之后，有三個(gè)扶養(yǎng)人，即死者郭建昌、女兒郭某某、兒子郭興，故剩余14年8個(gè)月原告吳某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為每年10536元/年÷3人=3512元，每月約293元，計(jì)51512元。同時(shí)，該解釋第二十八條第二款規(guī)定“被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過(guò)上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額”，因前5年零4個(gè)月原告郭興與吳某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)每年之和為10536元+5268元=15804元＞10536元，故原告郭興的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為每年10536元÷15804元×10536元=7024元，5年零4個(gè)月計(jì)37461元；原告吳某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為每年5268元÷15804元×10536元=3512元，5年零4個(gè)月計(jì)18730元。綜上，原告郭興的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)37461元，原告吳某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)共計(jì)18730元+51512元=70242元。被告人保保定分公司對(duì)原告主張的誤工費(fèi)不認(rèn)可，認(rèn)為死者郭建昌作為農(nóng)民，原告沒(méi)有提供任何證據(jù)證實(shí)其收入，并且住院天數(shù)為2天，可以按照農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。本院認(rèn)為，因原告未提交證據(jù)證明死者生前有固定收入或最近三年的平均收入狀況，且住院病案首頁(yè)載明郭建昌住院天數(shù)為2天，因此誤工費(fèi)按照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算，為2017年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)平均工資23384元/年÷365天/年×2天=128元。被告人保保定分公司對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)均不認(rèn)可，認(rèn)為原告沒(méi)有提交相關(guān)證據(jù)證明，本院認(rèn)為因死者郭建昌系重度顱腦損傷，住院科別為ICU，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及明細(xì)中包含監(jiān)護(hù)費(fèi)等費(fèi)用，故對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院不予支持。同時(shí)，因原告未提供充分證據(jù)證明其實(shí)際支出了停尸費(fèi)及其他處理事故的費(fèi)用，且停尸費(fèi)包含在喪葬費(fèi)中，屬重復(fù)主張，故本院不予支持。被告人保保定分公司對(duì)原告主張的交通費(fèi)不認(rèn)可，與本案不具有關(guān)聯(lián)性。本院認(rèn)為，交通費(fèi)系因本次交通事故實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，均為正式票據(jù)，對(duì)原告主張的交通費(fèi)400元予以支持。綜上，原告吳某、郭某某、郭興的各項(xiàng)損失本院核定為：1、死亡賠償金12881元/年×20年=257620元；2、喪葬費(fèi)65266元/年÷12個(gè)月×6個(gè)月=32633元；3、精神損害撫慰金50000元；4、原告郭興的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為37461元，原告吳某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為18730元+51512元=70242元，二人共計(jì)107703元；5、醫(yī)療費(fèi)15332元；6、誤工費(fèi)128元；7、交通費(fèi)400元。上述各項(xiàng)損失共計(jì)463816元。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第三條、第四條、第六條、第十六條、第二十二條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十二條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十五條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定市分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某、郭某某、郭興各項(xiàng)損失共計(jì)463816元（其中在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償120000元，包含精神損害撫慰金50000元；在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償剩余損失343816元）。限判決生效后十日內(nèi)履行。二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4252.90元（已減半收取），由被告劉某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，繳納上訴費(fèi)，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。提出上訴但七日內(nèi)未繳納上訴費(fèi)的，視其自動(dòng)撤回上訴。

審判員　　曲秀杰

書記員：陳愛(ài)愛(ài)