原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住江西省上饒市上饒縣，公司職員。
委托訴訟代理人：盧彥棉、李倩，河北百盛律師事務(wù)所律師。
被告：孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市長安區(qū)，系石家莊民海商貿(mào)有限公司職工。

原告吳某某訴被告孫某不當(dāng)?shù)美m紛一案,本院于2017年5月10日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某某及委托訴訟代理人盧彥棉、李倩到庭參加訴訟，被告孫某經(jīng)本院依法傳喚未到庭，本院依法缺席進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請求：1、判令被告返還不當(dāng)?shù)美?6433元；2、本案的訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年5月3日，由于原告操作失誤，誤將36433元人民幣從原告賬戶轉(zhuǎn)入被告在中國工商銀行開立的賬戶中，賬號為62×××80。原告與被告沒有經(jīng)濟往來，也不存在債權(quán)債務(wù)關(guān)系。原告認為，被告沒有占有該款的合法依據(jù)，其獲取此利益無法律上的依據(jù)，給原告造成了損失。
經(jīng)本院審理查明：原告陳述：原被告曾經(jīng)有業(yè)務(wù)往來，原告手機里有給被告打款的信息記錄。2017年5月3號下午4點，原告欲將36433元打給趙紅，因為原告手機有給被告孫某打款記錄，誤打到孫某賬號。原告提供2017年5月3中國工商銀行轉(zhuǎn)賬匯款憑證載明由原告吳某某的賬號62×××03給孫某的賬號62×××80轉(zhuǎn)款36433元，2017年5月17日中國工商銀行轉(zhuǎn)賬匯款憑證載明原告吳某某的賬號62×××03給趙紅的賬號62×××75轉(zhuǎn)款36433元。原告提供2017年5月3日21點零4分，吳某某與孫某7分14秒的通話錄音、2017年5月3日21點33分，和吳某某一起的另一個財務(wù)張建英與孫某1分47秒的通話錄音、2017年5月4日10點14分吳某某與孫某的通話錄音、2017年5月4日10點30分吳某某與孫某的通話錄音表明，吳某某向?qū)O某誤打款后通過電話向?qū)O某進行了解釋并溝通協(xié)商，孫某表示要查一下賬戶，如果確有收到36433元款項，將把此款項給吳某某轉(zhuǎn)回去。
以上事實有中國銀行卡查詢匯款明細、中國工商銀行轉(zhuǎn)賬匯款憑證、中國工商銀行電子銀行回單、四段錄音等在卷佐證。

本院認為，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，沒有合法依據(jù)，取得不當(dāng)利益，造成他人損失的，應(yīng)當(dāng)將取得的不當(dāng)?shù)美颠€受損失的人。根據(jù)原告提供的轉(zhuǎn)款憑證及通話錄音，可以證明原告誤將36433元轉(zhuǎn)到被告賬戶。原告提供的向趙紅的轉(zhuǎn)款進一步佐證了原告的陳述。被告沒有合法根據(jù)取得不當(dāng)利益，造成了原告損失36433元，被告應(yīng)將該款返還原告。原告主張被告返還不當(dāng)?shù)美?6433元應(yīng)予支持。被告經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，系自愿放棄訴訟權(quán)利，應(yīng)自行承擔(dān)相應(yīng)后果。根據(jù)《中華人民共和國訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國民法通則》第九十二條之規(guī)定，判決如下：

被告孫某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告吳某某36433元。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，被執(zhí)行人未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費711元，減半收取355.5元由被告孫某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。并于上訴期屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費（收款單位：河北省石家莊市中級人民法院，賬號：62×××47，開戶行河北銀行），逾期不交也不提出緩交申請的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　周雪霞

書記員：田曉莎