吳某甲
陽金明
郭某某
付某某
邱昌林（江西申民律師事務(wù)所）
董某某

原告吳某甲，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，蘆溪縣人。
委托代理人陽金明，萍鄉(xiāng)市贛西法律事務(wù)中心法律工作者。
被告郭某某，男，1990年4月生，漢族，樂安縣人。
被告付某某，男，1982年6月生，漢族，上饒市信州區(qū)人。
委托代理人邱昌林，江西申民律師事務(wù)所律師。
被告董某某，男，1982年5月生，漢族。萍鄉(xiāng)市人。
原告吳某甲訴被告郭某某、付某某、董某某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張傳增獨任審判，公開開庭進行了審理。原告吳某甲及其委托代理人陽金明，被告付某某及其委托代理人邱昌林到庭參加訴訟。被告郭某某、董某某經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，本次事故經(jīng)交警部門認定，原告吳某甲與被告郭某某負此次事故的同等責任，故原告吳某甲因此次事故造成的損失，依法應由被告郭某某承擔50%的賠償責任。原告要求被告在交強險限額內(nèi)賠償原告損失的請求，因雙方均未購買交強險，從公平、合理的角度出發(fā)，應按事故責任認定賠償為宜。
原告吳某甲因本次交通事故造成十級傷殘，雖然其系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其收入來源并非來源于農(nóng)業(yè)，可以按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金，故原告要求按照21873元/年計算殘疾賠償金的意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。被撫養(yǎng)人吳某乙、廖某某、吳某丙均系農(nóng)業(yè)家庭戶口，原告要求按照農(nóng)業(yè)標準5654元/年計算被撫養(yǎng)人生活費的意見，本院予以采納。原告收入不固定，誤工費可以參照期受傷前平均工資計算，原告要求按照2241元/月計算誤工費的標準，屬于合理范圍，依法應予支持。誤工時間可以計算至定殘前一日，時間為148天。原告受傷住院，未提供護理人員的收入情況，其要求按照2013年度護理行業(yè)的標準85.3元/天計算護理費的請求合理，應予支持。住院伙食補助費870元、營養(yǎng)費290元計算標準符合法律規(guī)定，應予支持。鑒定費800元有相應票據(jù)佐證，應予支持。原告請求精神損害撫慰金3000元過高，本院根據(jù)原告的傷殘等級及本地生活水平，酌定精神損害撫慰金為2000元。后續(xù)治療費30000元有鑒定意見為據(jù)，應予支持。交通費500元，考慮住院地點、車票價格、乘車次數(shù)，原告訴請交通費屬于合理范圍，依法應予支持。摩托車修理費550元，原告未提供相應證據(jù)證實，本院不予支持。醫(yī)藥費37097.76元有相應發(fā)票為據(jù)，應予支持。
本院認可的原告吳某甲的損失為:
1.醫(yī)藥費37097.76元。
2.誤工費11056元（2241元/月÷30天×148天）。
3.護理費2473.7元（85.3元/天×29天）。
4.住院伙食補助費870元（30元/天×29天）。
5.營養(yǎng)費290元（10元/天×29天）。
6.殘疾賠償金43746元（21873元/年×20年×10%）。
7.被撫養(yǎng)人生活費3731.6元[吳某乙904.6元（5654元/年×8年×10%÷5）；廖某某1696.2元（5654元/年×15年×10%÷5）；吳某丙1130.8元（5654元/年×4年×10%÷2）]。
8.交通費500元。
9.鑒定費800元。
10.精神損害撫慰金2000元。
11.后續(xù)治療費30000元。
以上合計132565.06元。
綜上，被告郭某某應賠償原告吳某甲132565.06元的50%，計66232.53元，被告郭某某已墊付的9000元，應當在賠償款中扣除，故被告郭某某還應賠償57232.53元。原告未舉證證明被告付某某、董某某是肇事車輛的實際所有人和管理人，故其不應承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告郭某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某甲57232.53元。
二、駁回原告吳某甲其它訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1490元，由原告吳某甲負擔745元，被告郭某某負擔745元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省萍鄉(xiāng)市中級人民法院。

本院認為，本次事故經(jīng)交警部門認定，原告吳某甲與被告郭某某負此次事故的同等責任，故原告吳某甲因此次事故造成的損失，依法應由被告郭某某承擔50%的賠償責任。原告要求被告在交強險限額內(nèi)賠償原告損失的請求，因雙方均未購買交強險，從公平、合理的角度出發(fā)，應按事故責任認定賠償為宜。
原告吳某甲因本次交通事故造成十級傷殘，雖然其系農(nóng)業(yè)家庭戶口，但其收入來源并非來源于農(nóng)業(yè)，可以按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金，故原告要求按照21873元/年計算殘疾賠償金的意見，符合法律規(guī)定，本院予以采納。被撫養(yǎng)人吳某乙、廖某某、吳某丙均系農(nóng)業(yè)家庭戶口，原告要求按照農(nóng)業(yè)標準5654元/年計算被撫養(yǎng)人生活費的意見，本院予以采納。原告收入不固定，誤工費可以參照期受傷前平均工資計算，原告要求按照2241元/月計算誤工費的標準，屬于合理范圍，依法應予支持。誤工時間可以計算至定殘前一日，時間為148天。原告受傷住院，未提供護理人員的收入情況，其要求按照2013年度護理行業(yè)的標準85.3元/天計算護理費的請求合理，應予支持。住院伙食補助費870元、營養(yǎng)費290元計算標準符合法律規(guī)定，應予支持。鑒定費800元有相應票據(jù)佐證，應予支持。原告請求精神損害撫慰金3000元過高，本院根據(jù)原告的傷殘等級及本地生活水平，酌定精神損害撫慰金為2000元。后續(xù)治療費30000元有鑒定意見為據(jù)，應予支持。交通費500元，考慮住院地點、車票價格、乘車次數(shù)，原告訴請交通費屬于合理范圍，依法應予支持。摩托車修理費550元，原告未提供相應證據(jù)證實，本院不予支持。醫(yī)藥費37097.76元有相應發(fā)票為據(jù)，應予支持。
本院認可的原告吳某甲的損失為:
1.醫(yī)藥費37097.76元。
2.誤工費11056元（2241元/月÷30天×148天）。
3.護理費2473.7元（85.3元/天×29天）。
4.住院伙食補助費870元（30元/天×29天）。
5.營養(yǎng)費290元（10元/天×29天）。
6.殘疾賠償金43746元（21873元/年×20年×10%）。
7.被撫養(yǎng)人生活費3731.6元[吳某乙904.6元（5654元/年×8年×10%÷5）；廖某某1696.2元（5654元/年×15年×10%÷5）；吳某丙1130.8元（5654元/年×4年×10%÷2）]。
8.交通費500元。
9.鑒定費800元。
10.精神損害撫慰金2000元。
11.后續(xù)治療費30000元。
以上合計132565.06元。
綜上，被告郭某某應賠償原告吳某甲132565.06元的50%，計66232.53元，被告郭某某已墊付的9000元，應當在賠償款中扣除，故被告郭某某還應賠償57232.53元。原告未舉證證明被告付某某、董某某是肇事車輛的實際所有人和管理人，故其不應承擔賠償責任。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第六條 ?、第十六條 ?、第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告郭某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告吳某甲57232.53元。
二、駁回原告吳某甲其它訴訟請求。
如果未按照判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費1490元，由原告吳某甲負擔745元，被告郭某某負擔745元。

審判長：張傳增

書記員：文溪