上訴人（原審被告）：吳某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托訴訟代理人：馬春如，河北馬春如律師事務(wù)所執(zhí)業(yè)律師。
被上訴人（原審原告）：唐某某，河北省灤平縣人，住灤平縣。
委托訴訟代理人：韓雪蓮，河北金山嶺律師事務(wù)所律師。

上訴人吳某某因與被上訴人唐某某不當(dāng)?shù)美m紛一案，不服河北省灤平縣人民法院（2016）冀0824民初3587號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2017年4月20日立案后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。上訴人吳某某及其委托訴訟代理人馬春如，被上訴人唐某某及其委托訴訟代理人韓雪蓮均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
吳某某上訴請(qǐng)求和理由，1、請(qǐng)求中級(jí)法院依法撤銷灤平縣人民法院（2016）冀0824民初3587號(hào)民事判決號(hào)民事判決，依法駁回被上訴人的原審訴訟請(qǐng)求。2、本案全部訴訟費(fèi)用由被上訴人承擔(dān)。原審法院認(rèn)為本案不超過(guò)訴訟時(shí)效是錯(cuò)誤的。根據(jù)《民法通則》第一百三十五條的規(guī)定，本案訴訟時(shí)效是二年，如果被上訴人認(rèn)為上訴人沒(méi)有支付所領(lǐng)取的款項(xiàng)，就應(yīng)當(dāng)在二年內(nèi)向上訴人主張權(quán)利，而被上訴人卻多年沒(méi)有主張過(guò)，故被上訴人于2016年2月23日提起訴訟，本身就已經(jīng)超過(guò)了訴訟時(shí)效。原審法院不能僅憑被上訴人的陳述而沒(méi)有其他證據(jù)的情況下就認(rèn)定本案不超過(guò)訴訟時(shí)效。被上訴人已在付款當(dāng)日就將50000元領(lǐng)取，否則不可能多年未向上訴人索要。原審時(shí)上訴人提供了證人王某某的證言，并且證人也到庭作證，已經(jīng)充分證明這筆款項(xiàng)已經(jīng)支付的事實(shí)。原審法院對(duì)上訴人作詢問(wèn)時(shí)，上訴人并沒(méi)有說(shuō)證人沒(méi)某某的經(jīng)過(guò)，這筆詢問(wèn)筆錄上訴人不認(rèn)可，不能作為本案證據(jù)使用。被上訴人對(duì)爭(zhēng)議山地不享有合法的權(quán)利，山本身也是其他人的，所謂的修道、探礦也不屬實(shí)，且探礦也應(yīng)當(dāng)取得合法的探礦資格，而這些被上訴人均沒(méi)有，故被上訴人索要的50000元本身也是非法的，不應(yīng)得到支持。綜上請(qǐng)求二審法院依法改判本案。
唐某某辯稱，原審法院認(rèn)定事實(shí)和法律適用正確。自2010年開(kāi)始，被上訴人一直向上訴人主張50000.00元的權(quán)利，上訴人答應(yīng)遲延給付，并承諾給付利息及因被上訴人于2015年取得轉(zhuǎn)租協(xié)議及上訴人領(lǐng)款憑證后，第一時(shí)間提出訴訟，故本案不存在超過(guò)訴訟時(shí)效的問(wèn)題。本案爭(zhēng)議的50000.00萬(wàn)元，是被上訴人發(fā)現(xiàn)鐵礦而產(chǎn)生的費(fèi)用，包括修路、前期勘測(cè)等，這些行為都是被上訴人一人完成，因第三人有償轉(zhuǎn)租此鐵礦，被上訴人的投入得到回報(bào)，故原審法院認(rèn)為此款為鐵礦收益正確。轉(zhuǎn)讓鐵礦不代表要進(jìn)行開(kāi)采，而本案也沒(méi)有開(kāi)采問(wèn)題，涉及的僅是前期投入費(fèi)用的補(bǔ)償，對(duì)被上訴人來(lái)說(shuō)就是投入后的收益。上訴人沒(méi)有參與修路等付出，只是代理被上訴人簽訂協(xié)議及領(lǐng)取款項(xiàng)，上訴人沒(méi)有權(quán)利占有此筆款項(xiàng)。即使此款被上訴人無(wú)權(quán)取得，也應(yīng)該由給付一方要去返還，且返還的主體也是被上訴人。在協(xié)議簽訂后直至今日，給付款項(xiàng)一方?jīng)]有要求返還，在法律及事實(shí)上已經(jīng)認(rèn)可被上訴人的此筆款項(xiàng)。上訴人認(rèn)為已向被上訴人給付50000.00元的證據(jù)不足，并且證人證言與上訴人的陳述也存在矛盾，故證人證言不能作為本案定案依據(jù)。綜上，請(qǐng)求二審法院駁回上訴，維持原判。
一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告唐某某和被告吳某某系同村村民，雙方有親屬關(guān)系，原告唐某某是被告吳某某的內(nèi)弟。原告唐某某在本村的北李營(yíng)金礦南筒子處，發(fā)現(xiàn)有鐵礦。發(fā)現(xiàn)礦后，原告唐某某自己投入，進(jìn)行了前期勘測(cè)，并修建了相關(guān)道路。2010年6月9日，被告吳某某代理原告唐某某就唐某某發(fā)現(xiàn)的鐵礦的轉(zhuǎn)租問(wèn)題，與劉亞楠簽訂了協(xié)議書。約定將“北李營(yíng)金礦南筒子”轉(zhuǎn)租給劉亞楠兩年，轉(zhuǎn)租費(fèi)50000.00元。協(xié)議簽訂后，被告吳某某作為代理人，收取了轉(zhuǎn)租費(fèi)50000.00元，并為劉亞楠出具了收條。原告唐某某陳述，被告吳某某收取轉(zhuǎn)租費(fèi)后，沒(méi)有給付他。自2010年始，他每年都向被告吳某某索要，被告吳某某都答應(yīng)給付并支付利息。2015年6月份，他從王崗處找到轉(zhuǎn)租協(xié)議和被告吳某某為劉亞楠出具的收取轉(zhuǎn)租費(fèi)的收條后，有了證據(jù)，才起訴主張權(quán)利。被告吳某某認(rèn)為，被告吳某某收取轉(zhuǎn)租費(fèi)的時(shí)間是2010年6月9日，原告唐某某現(xiàn)起訴主張權(quán)利，已超過(guò)訴訟時(shí)效。被告轉(zhuǎn)租鐵礦不合法，獲取的轉(zhuǎn)租費(fèi)屬非法收入。對(duì)于轉(zhuǎn)租費(fèi)，被告吳某某陳述在收取轉(zhuǎn)租費(fèi)的當(dāng)天，在原告唐某某家就將轉(zhuǎn)租費(fèi)全部交付原告唐某某。提供了證人王某某證言，證人王某某證實(shí)，在原告唐某某家見(jiàn)到被告吳某某將報(bào)紙包裹的，五捆面值100.00元的錢給付了原告唐某某。本院在庭前詢問(wèn)被告吳某某，被告吳某某陳述王某某沒(méi)有見(jiàn)到付錢經(jīng)過(guò)。另查，原告唐某某曾于2016年2月23日向本院起訴，要求被告吳某某返還不當(dāng)?shù)美睿ㄨF礦投入收益）50000.00元，后于2016年6月16日撤回起訴。
一審法院認(rèn)為，原告唐某某陳述，自2010年始，每年都向被告吳某某主張權(quán)利，被告吳某某答應(yīng)遲延給付，按時(shí)間支付利息。2015年6月原告唐某某取得轉(zhuǎn)租協(xié)議和被告吳某某為劉亞楠出具的收條。其于2016年2月23日向法院起訴后撤訴，本次是2016年11月18日又起訴，不超過(guò)訴訟時(shí)效。
被告吳某某提供的證人王某某證實(shí)，被告吳某某在收取轉(zhuǎn)租費(fèi)的當(dāng)天就將50000.00元交給原告唐某某，但證人王某某的證言與被告吳某某的陳述相互矛盾，對(duì)其證言，本院不予采信，故對(duì)被告吳某某主張已將轉(zhuǎn)租費(fèi)交付給原告唐某某的主張，因證據(jù)不足，本院不予采信。原告唐某某對(duì)發(fā)現(xiàn)的鐵礦有投入，其收取的轉(zhuǎn)租費(fèi)，實(shí)際是前期投入的收益，不違反法律規(guī)定，對(duì)被告吳某某陳述的原告唐某某轉(zhuǎn)租鐵礦不合法，獲取的轉(zhuǎn)租費(fèi)屬非法收入的主張，本院不予采信。被告吳某某受原告唐某某委托，就收取鐵礦投入事宜與受讓方進(jìn)行協(xié)商，被告吳某某在完成代理事項(xiàng)后，應(yīng)將成果交付委托方原告唐某某，故被告吳某某應(yīng)將收取的鐵礦轉(zhuǎn)租費(fèi)，交付原告唐某某。被告吳某某沒(méi)有交付，自己占有，沒(méi)有法律依據(jù)，是不當(dāng)?shù)美瑧?yīng)將收取屬于原告唐某某的鐵礦投入收益給付原告唐某某。本院對(duì)原告唐某某要求被告吳某某返還鐵礦投入收益款50000.00元的請(qǐng)求予以支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十二條的規(guī)定，判決：由被告吳某某于本判決生效后五日內(nèi)給付原告唐某某鐵礦轉(zhuǎn)租費(fèi)（鐵礦投入收益）50000.00元。案件受理費(fèi)1050.00元，由被告吳某某負(fù)擔(dān)。
二審查明，被上訴人唐某某于2010年6月前在本村荒山上發(fā)現(xiàn)有鐵礦石，即進(jìn)行勘探、修路，并與王崗合作開(kāi)采。因無(wú)利潤(rùn)。于2010年6月9日將礦點(diǎn)轉(zhuǎn)租給劉亞南，租期二年，租賃費(fèi)50000.00元。唐某某對(duì)礦產(chǎn)資源的勘探、開(kāi)采沒(méi)有有關(guān)部門的批準(zhǔn)。

本院認(rèn)為，唐某某對(duì)礦產(chǎn)資源的勘探、開(kāi)采違反《中華人民共和國(guó)礦產(chǎn)資源法》的相關(guān)規(guī)定，其對(duì)礦點(diǎn)的投入系實(shí)施違法勘查、為違法開(kāi)采做準(zhǔn)備的支出，不具有合法性，不應(yīng)受到法律的保護(hù)，唐某某將礦點(diǎn)轉(zhuǎn)租給他人開(kāi)采，屬于非法轉(zhuǎn)租，所獲得的利益不具有合法性。一審認(rèn)定為合法收益不當(dāng)，應(yīng)予糾正。唐某某要求法律保護(hù)其轉(zhuǎn)租礦點(diǎn)收益的請(qǐng)求，于法無(wú)據(jù)，應(yīng)予駁回。
綜上所述，上訴人吳某某上訴請(qǐng)求認(rèn)定礦點(diǎn)轉(zhuǎn)租費(fèi)系非法所得成立，予以支持。依照《中華人民共和國(guó)礦產(chǎn)資源法》第三條第二款、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第二項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省灤平縣人民法院（2016）冀0824民初3587號(hào)民事判決；
二、駁回原審原告唐某某的訴訟請(qǐng)求。
一審案件受理費(fèi)1050.00元，二審案件受理費(fèi)1050.00元，均由被上訴人唐某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　于相成審判員張曉平審判員郭雅丞

書記員：謝芳