吳某某
秦多雄（湖北太圣律師事務(wù)所）
吳建國
熊某

原告吳某某。
委托代理人秦多雄，湖北太圣律師事務(wù)所律師。
被告吳建國。
被告熊某。
原告吳某某與被告吳建國、熊某民間借貸糾紛一案，本院于2015年10月9日立案受理后，依法由審判員劉青青適用簡易程序，于2015年11月11日公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托代理人秦多雄到庭參加了訴訟。被告吳建國、熊某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭。本案依法缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告為證明其所主張的事實，在開庭審理中出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、（1）原告身份證復(fù)印件；（2）被告吳建國身份證復(fù)印件；（3）二被告戶籍登記信息。證明原、被告訴訟主體資格以及二被告的身份關(guān)系。
證據(jù)二、（1）戴新建的身份證復(fù)印件；（2）原告與戴新建的結(jié)婚證復(fù)印件。證明原告與戴新建系夫妻關(guān)系。
證據(jù)三、（1）中國工商銀行匯款憑證一張、戴建新理財金賬戶歷史明細(xì)清單復(fù)印件一張；（2）被告吳建國書寫的借條一張；（3）被告吳建國書寫的還息保證一份；（4）戴新建書寫的借款情況說明及利息登記表各一份。證明被告吳建國向原告借款的事實。
二被告既未書面答辯，也未到庭應(yīng)訴，放棄了答辯、舉證的權(quán)利，亦放棄了對原告提交的證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證的權(quán)利。
本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三中的（1）、（2）、（3）內(nèi)容真實、來源合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；證據(jù)三中的（4）系戴新建自行書寫材料，且未經(jīng)二被告認(rèn)可，故本院不予采信。
本院依職權(quán)在黃石港區(qū)婚姻登記處調(diào)取了二被告的婚姻登記檔案信息，證實二被告于2015年8月4日登記離婚。原告對此無異議。
經(jīng)審理查明，原告與被告吳建國系朋友關(guān)系，被告吳建國因資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款。原告的丈夫戴新建于2013年12月6日通過其賬戶匯款100000元給被告吳建國；2013年12月14日，原告給付被告吳建國現(xiàn)金50000元；2013年12月23日，戴新建再次通過其賬戶匯款100000元到被告熊某的賬戶；2014年1月25日，原告再次給付被告吳建國現(xiàn)金50000元，同日，被告吳建國就所有借款出具一張借款300000元的借條，并書面約定月息9000元。被告吳建國按約支付利息至2014年7月25日止，此后再未償本付息，故而成訟。
另查明，二被告原系夫妻關(guān)系，雙方于2015年8月4日登記離婚。
本院認(rèn)為，原告與被告吳建國之間形成的借貸關(guān)系系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，除雙方約定的利率超過法律規(guī)定以外，其借貸行為合法有效，被告吳建國應(yīng)遵循誠實信用的原則償還借款。因原、被告雙方未約定還款期限，原告有權(quán)隨時請求被告吳建國償還借款。故原告要求被告吳建國償還借款本金300000元的訴訟請求，本院予以支持。原告與被告吳建國約定月息9000元即月利率3%，超過了年利率24%，故被告吳建國應(yīng)從2014年7月26日起至2015年10月25日止，以本金300000為基數(shù)，按年利率24%計算支付利息，經(jīng)計算為90000元。原告要求被告吳建國支付利息135000元（以300000元為本金，從2014年7月26日起至2015年10月25日止按月利率3%計付），對于超出部分本院不予支持。原告要求被告吳建國以本金300000元為基數(shù)，從2015年10月26日起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計付利息，未超過年利率24%，本院予以支持。因原告與被告吳建國的債務(wù)關(guān)系形成于被告吳建國、熊某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，而作為夫妻一方的熊某未對該債務(wù)是否為夫妻一方的個人債務(wù)出庭提出抗辯，亦未提交能夠證明原告與被告吳建國之間已“明確約定為個人債務(wù)”的證據(jù)，也未能提交能夠證明原告知道被告吳建國、熊某夫妻之間存在“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有的”約定，且原告的部分款項匯入被告熊某的賬戶，故被告熊某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，該債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。故原告要求被告熊某對被告吳建國的上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告吳建國于本判決生效后五日內(nèi)向原告吳某某償還借款本金300000元及利息90000元；并以本金300000元為基數(shù)，從2015年10月26日起至本判決確定給付之日止按中國人民銀行同期一年以內(nèi)（含一年）貸款基準(zhǔn)利率的四倍計付利息。
二、被告熊某對被告吳建國的上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4304元（已減半收?。?，由被告吳建國、熊某連帶負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)7825元。湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:農(nóng)行黃石市團(tuán)城山支行，戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財政專戶，帳戶:17×××29，匯入地點:湖北省黃石市。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)一、證據(jù)二、證據(jù)三中的（1）、（2）、（3）內(nèi)容真實、來源合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；證據(jù)三中的（4）系戴新建自行書寫材料，且未經(jīng)二被告認(rèn)可，故本院不予采信。
本院依職權(quán)在黃石港區(qū)婚姻登記處調(diào)取了二被告的婚姻登記檔案信息，證實二被告于2015年8月4日登記離婚。原告對此無異議。
經(jīng)審理查明，原告與被告吳建國系朋友關(guān)系，被告吳建國因資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款。原告的丈夫戴新建于2013年12月6日通過其賬戶匯款100000元給被告吳建國；2013年12月14日，原告給付被告吳建國現(xiàn)金50000元；2013年12月23日，戴新建再次通過其賬戶匯款100000元到被告熊某的賬戶；2014年1月25日，原告再次給付被告吳建國現(xiàn)金50000元，同日，被告吳建國就所有借款出具一張借款300000元的借條，并書面約定月息9000元。被告吳建國按約支付利息至2014年7月25日止，此后再未償本付息，故而成訟。
另查明，二被告原系夫妻關(guān)系，雙方于2015年8月4日登記離婚。
本院認(rèn)為，原告與被告吳建國之間形成的借貸關(guān)系系雙方當(dāng)事人的真實意思表示，除雙方約定的利率超過法律規(guī)定以外，其借貸行為合法有效，被告吳建國應(yīng)遵循誠實信用的原則償還借款。因原、被告雙方未約定還款期限，原告有權(quán)隨時請求被告吳建國償還借款。故原告要求被告吳建國償還借款本金300000元的訴訟請求，本院予以支持。原告與被告吳建國約定月息9000元即月利率3%，超過了年利率24%，故被告吳建國應(yīng)從2014年7月26日起至2015年10月25日止，以本金300000為基數(shù)，按年利率24%計算支付利息，經(jīng)計算為90000元。原告要求被告吳建國支付利息135000元（以300000元為本金，從2014年7月26日起至2015年10月25日止按月利率3%計付），對于超出部分本院不予支持。原告要求被告吳建國以本金300000元為基數(shù)，從2015年10月26日起按中國人民銀行同期貸款利率的四倍計付利息，未超過年利率24%，本院予以支持。因原告與被告吳建國的債務(wù)關(guān)系形成于被告吳建國、熊某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，而作為夫妻一方的熊某未對該債務(wù)是否為夫妻一方的個人債務(wù)出庭提出抗辯，亦未提交能夠證明原告與被告吳建國之間已“明確約定為個人債務(wù)”的證據(jù)，也未能提交能夠證明原告知道被告吳建國、熊某夫妻之間存在“夫妻對婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)歸各自所有的”約定，且原告的部分款項匯入被告熊某的賬戶，故被告熊某應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律后果，該債務(wù)應(yīng)為夫妻共同債務(wù)。故原告要求被告熊某對被告吳建國的上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任的訴訟請求，本院予以支持。綜上，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第一百零七條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、最高人民法院《關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）》第二十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告吳建國于本判決生效后五日內(nèi)向原告吳某某償還借款本金300000元及利息90000元；并以本金300000元為基數(shù)，從2015年10月26日起至本判決確定給付之日止按中國人民銀行同期一年以內(nèi)（含一年）貸款基準(zhǔn)利率的四倍計付利息。
二、被告熊某對被告吳建國的上述債務(wù)承擔(dān)連帶償還責(zé)任。
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4304元（已減半收?。?，由被告吳建國、熊某連帶負(fù)擔(dān)。

審判長：劉青青

書記員：余安娜