吳某某
張海軍
卓某
隨州市全通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司
錢厚江
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司
楊帆（湖北神農(nóng)律師事務(wù)所）

原告吳某某，個(gè)體工商戶。
委托代理人張海軍。
代理權(quán)限:一般代理。
被告卓某。
被告隨州市全通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司。
住所地:隨州市曾都區(qū)東城文峰塔居委會(huì)。
法定代表人卓軍，總經(jīng)理。
委托代理人錢厚江。
代理權(quán)限:一般代理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司。
負(fù)責(zé)人何詩(shī)佳，總經(jīng)理。
委托代理人楊帆，湖北神農(nóng)律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限；一般代理。
原告吳某某與被告卓某、隨州市全通汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱“全通公司”）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司（以下簡(jiǎn)稱“中國(guó)財(cái)險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告吳某某及其委托代理人張海軍、被告全通公司的委托代理人錢厚江、被告卓某、被告中國(guó)財(cái)險(xiǎn)公司的委托代理人楊帆到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某訴稱，2015年1月18日15時(shí)許，被告卓某駕駛被告全通公司所有的鄂S×××××號(hào)小型普通客車行駛至隨州市文峰都市花園西大門路段時(shí)與我相撞，致我受傷的交通事故。
2015年1月20日，隨州市交通警察支隊(duì)四大隊(duì)作出隨公交認(rèn)字第1301938道路交通事故的認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定卓某負(fù)此事故的全部責(zé)任，吳某某無(wú)責(zé)任。
鄂S×××××號(hào)小型普通客車登記車主為全通公司，并在中國(guó)財(cái)險(xiǎn)公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
事故發(fā)生后，雙方多次為我的傷殘賠償協(xié)商未果。
請(qǐng)求依法判決被告賠償我的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失223851.70元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告卓某、被告全通公司的委托代理人庭審中口頭辯稱，交通事故屬實(shí)，我公司愿意賠償原告損失，鑒于肇事車輛購(gòu)買有保險(xiǎn)，原告所有損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告中國(guó)財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人庭審中口頭辯稱，本案事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我公司同意按合同約定承擔(dān)賠償責(zé)任，但鑒定費(fèi)，訴訟費(fèi)我公司不承擔(dān)。
本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。
本案交通事故發(fā)生后，公安交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書結(jié)論客觀、公正，對(duì)此交通事故責(zé)任認(rèn)定，本院予以采信。
鑒于事故車輛在被告中國(guó)財(cái)險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，故被告中國(guó)財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)承保車輛造成第三者（即本案原告）的人身?yè)p害，直接向受害人賠償保險(xiǎn)金。
依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、《中國(guó)人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件運(yùn)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告吳某某因此次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失198564元【其中在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償121328元（含醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、傷殘項(xiàng)下105500元、財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)限額內(nèi)1328元），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償77236元】；
二、被告隨州市全通運(yùn)輸有限公司賠償原告鑒定費(fèi)損失1050元，與其已墊付原告費(fèi)用74393元相抵后，尚余73343元，待本案執(zhí)行到位后從原告應(yīng)得賠償款中扣減并退還；
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟費(fèi)》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4657元，由被告隨州市全通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)主當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省隨州市中級(jí)人民法院。
上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第（一）款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴費(fèi)，款匯湖北省隨州市中級(jí)人民法院，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行隨州市分行開發(fā)區(qū)支行，賬號(hào):17×××90。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)、健康權(quán)受法律保護(hù)。
本案交通事故發(fā)生后，公安交警部門作出的道路交通事故認(rèn)定書結(jié)論客觀、公正，對(duì)此交通事故責(zé)任認(rèn)定，本院予以采信。
鑒于事故車輛在被告中國(guó)財(cái)險(xiǎn)公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)合同期限內(nèi)，故被告中國(guó)財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)承保車輛造成第三者（即本案原告）的人身?yè)p害，直接向受害人賠償保險(xiǎn)金。

依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?、第一百一十九條 ?、《中國(guó)人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?、第六十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件運(yùn)用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司隨州市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告吳某某因此次交通事故所造成的經(jīng)濟(jì)損失198564元【其中在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償121328元（含醫(yī)療費(fèi)1萬(wàn)元、傷殘項(xiàng)下105500元、財(cái)產(chǎn)險(xiǎn)限額內(nèi)1328元），在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償77236元】；
二、被告隨州市全通運(yùn)輸有限公司賠償原告鑒定費(fèi)損失1050元，與其已墊付原告費(fèi)用74393元相抵后，尚余73343元，待本案執(zhí)行到位后從原告應(yīng)得賠償款中扣減并退還；
三、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟費(fèi)》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4657元，由被告隨州市全通汽車運(yùn)輸有限責(zé)任公司承擔(dān)。

審判長(zhǎng)：黃嬌
審判員：石中山
審判員：郭志國(guó)

書記員：胡春艷