原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)工人員，住通河縣。
委托訴訟代理人：范慶豐，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，通河縣法律服務(wù)所法律工作者，住通河縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地：哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號(hào)。
負(fù)責(zé)人：趙宏宇，職務(wù)：總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：鄧航宇，男，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。
被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體營(yíng)運(yùn)車車主兼司機(jī)，住七臺(tái)河市。

原告吳某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱分市公司（以下簡(jiǎn)稱人民保險(xiǎn)公司）、宋某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月23日立案受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，兩次公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某及其委托訴訟代理人范慶豐、被告人民保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人鄧航宇到庭參加訴訟。被告宋某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、請(qǐng)求判令被告人民保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)48850.26元、伙食補(bǔ)助費(fèi)3600元（100元×36天）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)9000元、誤工費(fèi)26127元（174.18元×150天）、護(hù)理費(fèi)24008.40元（153.9元×156天）、傷殘賠償金154416元（25736元×20年×30%）、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)73487元（1、子女：20年×18145元÷2=181450元；2、父親吳生貴14年×18145元÷4=63507元。以上合計(jì)244957元×30%=73487元）、財(cái)產(chǎn)損失15000元，精神撫慰金20000元，以上合計(jì)374488.66元，2、機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償后不足部分由被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按事故責(zé)任劃分賠償。3、仍不足部分由被告宋某某承擔(dān)；4、由被告宋某某承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2017年8月17日23時(shí)40分，被告宋某某駕駛在被告人民保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者保險(xiǎn)的黑Ｍ×××××號(hào)貨車，在通河縣通河鎮(zhèn)人和大街江橋路段由東向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告吳某某駕駛的由東向西行駛的黑Ｌ×××××號(hào)車相撞，致原告吳某某受傷、兩車受損的交通事故。本次交通事故經(jīng)通河縣公安局交通警察大隊(duì)作出《哈公交（同）認(rèn)字【2017】第20170817083號(hào)》事故認(rèn)定書，被告宋某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告吳某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告吳某某于2017年8月18日入住通河縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為：“1、腹部閉合損傷、脾破裂；2、小腸系膜破裂；3、雙肺挫傷；4、頭面外傷；5、左髕骨骨折；6、右側(cè)骨骨折”。住院期間一級(jí)護(hù)理，于2017年9月15日出院，治療結(jié)果：好轉(zhuǎn)。出院醫(yī)囑：“1、休息治療2個(gè)月，制動(dòng)患肢，1個(gè)月后復(fù)查X線；2、1年后根據(jù)恢復(fù)情況考慮取出內(nèi)固定物；3、門診治療，不適隨診”，原告共住院治療28天，支付醫(yī)療費(fèi)43052.21元。2017年11月1日，原告因二次手術(shù)再次入院，于2017年11月8日出院，支付醫(yī)療費(fèi)5798.05元。2018年1月，原告起訴后，經(jīng)司法鑒定，原告為八級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間五個(gè)月（包括二次手術(shù)）、護(hù)理期限120日，其中傷后住院期間二人護(hù)理，其余一人護(hù)理（包括二次手術(shù)期間護(hù)理）；支持加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，促進(jìn)愈合及恢復(fù)，期限90日。
被告人民保險(xiǎn)公司辯稱，被保險(xiǎn)人綏化市運(yùn)輸服務(wù)有限公司為黑Ｍ×××××號(hào)解放牌半掛索引車，在被告人民保險(xiǎn)公司處投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期限為2016年12月1日至2017年11月30日；第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠償限額為50萬(wàn)元及不計(jì)免賠險(xiǎn)；原告訴請(qǐng)的法定及有證據(jù)證明的、合理的直接損失，除在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償部分外，保險(xiǎn)公司在承保的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的責(zé)任比例承擔(dān)合同責(zé)任；原告訴請(qǐng)的傷殘賠償金及被扶養(yǎng)人生活費(fèi)應(yīng)分別按農(nóng)村居民人均純收入和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出計(jì)算；原告沒有證據(jù)證明被扶養(yǎng)人吳生貴全部或部分喪失勞動(dòng)能力且無(wú)其他生活來(lái)源，此部分請(qǐng)求不應(yīng)予支持；原告訴請(qǐng)的精神撫慰金20000元，數(shù)額過高，應(yīng)按照每級(jí)傷殘2000元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，即6000元，另精神撫慰金不在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠付范圍；原告訴請(qǐng)的伙食補(bǔ)助費(fèi)及營(yíng)養(yǎng)費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)過高，應(yīng)按照每天50元計(jì)算；原告訴請(qǐng)的財(cái)產(chǎn)損失15000元，因標(biāo)的車輛為第三人所有，原告無(wú)賠償請(qǐng)求權(quán)，且該損失無(wú)法確定與本案有關(guān)聯(lián)；原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)中，輸血費(fèi)用1260元屬重復(fù)計(jì)算，應(yīng)予核減；鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)等不在保險(xiǎn)賠償范圍內(nèi)，不同意賠償。
被告宋某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，收到傳票后向本院傳來(lái)證據(jù)辯稱，被告宋某某所駕駛車輛系其個(gè)人所有，掛靠在案外人綏化市順程運(yùn)輸服務(wù)有限公司名下；其車輛以綏化市順程運(yùn)輸服務(wù)有限公司名義在被告人民保險(xiǎn)公司投保了第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。原告舉示證據(jù)如下：1、機(jī)動(dòng)車事故認(rèn)定書；2、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)報(bào)案記錄抄單2份；3、住院病案、出院證明、用藥明細(xì)各2份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8份、出院證明1份；4、司法鑒定書及票據(jù)各1份；5、通河鎮(zhèn)富強(qiáng)社區(qū)證明2份；6、房屋租賃合同1份；7、戶口2冊(cè)、永樂村委會(huì)證明1份；8、機(jī)動(dòng)車發(fā)票、行車證、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)訂損單各1份、受損車輛照片4張；9、黑龍江錦榮成鑒定機(jī)構(gòu)意見書；10、通河縣富強(qiáng)社區(qū)證明；11、通河縣聚源燒鴿子店證明。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
被告人民保險(xiǎn)公司對(duì)有異議的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：原告主張的用血互助金1260元屬重復(fù)主張，應(yīng)予核減；社區(qū)證明及房屋租賃合同真實(shí)性有異議，要求法院予以核實(shí)；聚源燒鴿子店證明及營(yíng)業(yè)執(zhí)照真實(shí)性及證明問題均提出異議。
本院確認(rèn)：原告舉示的3張醫(yī)療費(fèi)收據(jù)中1260元的用血互助金在其第一次住院總醫(yī)療費(fèi)中已經(jīng)載入，確屬重復(fù)主張，故此部分醫(yī)療費(fèi)1260元應(yīng)予扣除；被告人民保險(xiǎn)公司對(duì)原告舉示的其它證據(jù)真實(shí)性等提出異議，但并未舉示相反的證據(jù)予以證明，原告舉示的社區(qū)證明、房屋租賃合同、聚源燒鴿子店證明及營(yíng)業(yè)執(zhí)照等證據(jù)能夠形成證據(jù)鏈條證明其主張，上述證據(jù)真實(shí)有效，應(yīng)予認(rèn)定，并予采信。
本院認(rèn)定案件事實(shí)如下：2017年8月17日23時(shí)40分，被告宋某某駕駛黑Ｍ×××××號(hào)貨車在通河縣通河鎮(zhèn)人和大街江橋路段由東向南左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與原告吳某某駕駛的由東向西行駛的黑Ｌ×××××號(hào)車相撞，致吳某某受傷、兩車受損的交通事故。本次交通事故經(jīng)通河縣公安局交通警察大隊(duì)作出《哈公交（同）認(rèn)字【2017】第20170817083號(hào)》事故認(rèn)定書，被告宋某某負(fù)本次事故的主要責(zé)任，原告吳某某負(fù)事故次要責(zé)任。原告吳某某于2017年8月18日入住通河縣人民醫(yī)院住院治療，診斷為“1、腹部閉合損傷、脾破裂；2、小腸系膜破裂；3、雙肺挫傷；4、頭面外傷；5、左髕骨骨折；6、右側(cè)骨骨折”。住院期間一級(jí)護(hù)理，于2017年9月15日出院，治療結(jié)果：好轉(zhuǎn)，共住院治療28天，支付醫(yī)療費(fèi)41792.21元。2017年11月1日，原告因二次手術(shù)再次入院，于2017年11月8日出院，支付醫(yī)療費(fèi)5798.05元。2018年1月，原告起訴后，申請(qǐng)因此次事故對(duì)其造成的損害進(jìn)行司法鑒定，鑒定意見為：原告吳某某為八級(jí)傷殘，醫(yī)療終結(jié)時(shí)間五個(gè)月（包括二次手術(shù)費(fèi)）、護(hù)理期限120日，其中傷后住院期間二人護(hù)理，其余一人護(hù)理（包括二次手術(shù)期間護(hù)理）；支持營(yíng)養(yǎng)，促進(jìn)愈合及恢復(fù)，期限90日。原告吳某某自2015年2月起租住劉××秋××家園××樓××第四個(gè)門市房屋，與家人在通河鎮(zhèn)內(nèi)工作生活，其有兩個(gè)子女，長(zhǎng)女吳學(xué)晶于xxxx年xx月xx日出生，發(fā)生交通事故時(shí)9歲；長(zhǎng)子吳思陽(yáng)于xxxx年xx月xx日出生，發(fā)生交通事故時(shí)7歲。原告父親吳生貴于xxxx年xx月xx日出生，發(fā)生事故時(shí)66歲。黑Ｍ×××××號(hào)肇事車輛系被告宋某某所有，該車輛在被告人民保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額為50萬(wàn)元。

本院認(rèn)為，公民的人身權(quán)利受法律保護(hù)，原告吳某某駕駛機(jī)動(dòng)車與被告宋某某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告受傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告宋某某承擔(dān)事故主要責(zé)任，原告吳某某負(fù)次要責(zé)任。被告宋某某駕駛的車輛系掛靠在案外人綏化市順程運(yùn)輸服務(wù)有限公司名下，屬其個(gè)人所有，該機(jī)動(dòng)車在被告人民保險(xiǎn)公司投保了機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者險(xiǎn),事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。依照《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條的規(guī)定：“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，超出責(zé)任限額的部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)責(zé)任?！惫试娴膿p失首先應(yīng)由被告人民保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額予以賠償，超出部分的70%由被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任,再不足部分由被告宋某某承擔(dān)。
根據(jù)本院采信的證據(jù)，即原告吳某某治療醫(yī)院出具的醫(yī)藥費(fèi)、住院費(fèi)等收款憑證，結(jié)合原告的病歷、診斷記錄、現(xiàn)居住情況、家庭成員及黑龍江省財(cái)政廳公布的“2017年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均純收入25736元年、城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出18145元、居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)55411元年、住宿和餐飲業(yè)62707元、通河縣國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)100元天?！钡纫?guī)定，確定原告吳某某在本次交通事故各項(xiàng)損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)：47590.26元；2、伙食補(bǔ)助費(fèi)：3600元（100元×36天）；3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：9000元（100元×90天）；4、誤工費(fèi)：25770元（62707元÷365天×156天）；5、護(hù)理費(fèi)：23680.80元（55411元÷365天×156天）；6、傷殘賠償金：154416元（25763元年×20年X傷殘系數(shù)30%）；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)：73487元（1、子女：20年×18145元÷2=181450元；2、父親吳生貴14年×18145元÷4=63507元。以上合計(jì)244957元×30%=73487元）；8、精神撫慰金：6000元。原告主張的誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)及精神撫慰金標(biāo)準(zhǔn)過高，本院予以調(diào)整，原告主張超出部分，本院不予支持。
上述各項(xiàng)損失由被告人民保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)10000元，精神撫慰金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金等合計(jì)110000元。剩余醫(yī)療費(fèi)37590.26元，伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)185953.80元，以上合計(jì)223544.06元的70%156480.84元由被告人民保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償，其余30%由原告吳某某自行承擔(dān)。
關(guān)于被告人民保險(xiǎn)公司抗辯原告未提供其父親喪失勞動(dòng)能力的相關(guān)證據(jù)，不應(yīng)給付被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張，本院認(rèn)為，原告父親在發(fā)生本起事故時(shí)年滿66周歲，我國(guó)法定退休年齡為男年滿60周歲，年老者不再適宜體力勞動(dòng)，且成年子女有對(duì)年老父母履行贍養(yǎng)的義務(wù)，故原告主張的其父親的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告抗辯不成立，本院不予支持。
原告吳某某自愿放棄其主張的車輛損失15000元，系其對(duì)自身權(quán)利的處分，本院予以確認(rèn)。
綜上所述，原告吳某某的部分訴訟請(qǐng)求成立，本院予以支持；被告人民保險(xiǎn)公司的部分抗辯不成立，本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第二十二條、第二十六條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》第八條、最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、第三十條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在機(jī)動(dòng)車第三者強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)10000元，精神撫慰金、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、傷殘賠償金110000元；
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司哈爾濱市分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告吳某某醫(yī)療費(fèi)37590.26元，剩余伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)185953.80元，以上合計(jì)223544.06元的70%156480.84元；
三、上述一、二項(xiàng)于本判決生效之日起十日內(nèi)履行；
四、駁回原告吳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)6602元減半收取3301元、鑒定費(fèi)2710元，以上合計(jì)6011元由被告宋某某負(fù)擔(dān)，此款于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判員 王守東

書記員： 何苗