上訴人（原審原告）吳海林，男，漢族，鶴崗廣播電視局網(wǎng)絡(luò)公司職工。
委托代理人王鶴運(yùn)，黑龍江王鶴運(yùn)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）牟某某，男，漢族，鶴崗市鐵路車務(wù)段大陸抑塵站職工。
被上訴人（原審被告）吳某某，男，漢族，黑龍江省龍煤公司鶴崗分公司運(yùn)輸處退休職工。

上訴人吳海林因確認(rèn)合同無效糾紛一案，不服鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民法院（2015）工民初字第322號民事裁定，向本院提起上訴。本院受理后依法組成合議庭，于2016年5月4日公開開庭審理了本案。上訴人吳海林及其委托代理人王鶴運(yùn)、被上訴人牟某某到庭參加訴訟，被上訴人吳某某經(jīng)本院依法傳票傳喚后，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本案缺席審理，現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人吳海林原審時的訴訟請求為確認(rèn)被上訴人牟某某與吳某某簽訂的房屋買賣協(xié)議無效，并未要求確認(rèn)爭議房屋的權(quán)屬及內(nèi)容，而確認(rèn)合同無效案件應(yīng)屬于人民法院審理民事案件的受案范圍，故原審法院以“當(dāng)事人請求確認(rèn)違法建筑權(quán)利歸屬及內(nèi)容的，人民法院不應(yīng)予以受理”為由駁回吳海林的起訴是錯誤的。經(jīng)本院審判委員會討論決定，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（二）項(xiàng)、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第三百三十二條之規(guī)定，裁定如下：

撤銷鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民法院（2015）工民初字第322號民事裁定；
指令鶴崗市工農(nóng)區(qū)人民法院審理。

審　判　長　　李德厚 代理審判員　　張　寧 代理審判員　　趙桂娟

書記員：馮露露