原告：吳某某，女，蒙古族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)呼倫貝爾市。委托訴訟代理人：李野，內(nèi)蒙古烏恩律師事務(wù)所律師。被告：好畢某某拉圖，男，蒙古族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。被告：斯某圖雅（與被告好畢某某拉圖系夫妻關(guān)系），女，蒙古族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。被告：額爾德木圖，男，蒙古族，住內(nèi)蒙古自治區(qū)。

原告向本院提出的訴訟請(qǐng)求:1、要求被告好畢某某拉圖、斯某圖雅償還借款73000元，并支付借款本金的自2017年7月20日至還清為止按年利率24%計(jì)算的利息，其中自2017年7月21日至2018年7月20日的利息為17520元；2、要求被告額爾德木圖對(duì)被告好畢某某拉圖、斯某圖雅應(yīng)償還的借款和應(yīng)支付的逾期利息承擔(dān)連帶給付責(zé)任；3、要求三被告共同承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2015年10月份，被告好畢某某拉圖、斯某圖雅以秋季購(gòu)買飼草需要資金為由向原告借款5萬(wàn)元，截至2016年10月20日借款本息共計(jì)73000元，借款利息是按月利率3分計(jì)算。2016年10月20日出具借款憑證時(shí)約定借期自2016年10月20日至2017年7月20日，該期間的利息按年利率36%支付。2016年10月20日，被告好畢某某拉圖，斯某圖雅給原告出具了借條并簽字，被告額爾德木圖提供保證。2017年，被告好畢某某拉圖向原告償還了2萬(wàn)元借款利息，償還的是2016年出具借條以后的利息。原告放棄自2016年10月20日至2017年7月20日的利息主張。被告好畢某某拉圖辯稱，2015年開(kāi)春向原告借款5萬(wàn)元，到了當(dāng)年秋天就將借款5萬(wàn)元及利息償還給了原告，償還完借款本息后又向原告借款5萬(wàn)元，雙方約定月利率5分。2016年10月20日被告好畢某某拉圖、斯某圖雅給原告出具了包含月利率5分計(jì)算的利息的借條。被告于2017年秋天向原告支付了2萬(wàn)元，但未明確償還的借款本金還是利息，該借款用于打草，被告斯某圖雅也知道借款的事實(shí)。被告斯某圖雅、額爾德木圖未向本院提出答辯意見(jiàn)。原告圍繞其訴訟請(qǐng)求向本院提交了借條一份，用以證明2016年10月20日，被告好畢某某拉圖、斯某圖雅欠原告借款本息73000元，被告額爾德木圖提供了擔(dān)保，擔(dān)保期限至還清全部借款為止，借條約定了還款期限是2017年7月20日。被告好畢某某拉圖質(zhì)證，原告提供的該借條是被告給重新出具的借條，借款時(shí)間是2015年10月份，出具借條時(shí)三被告都在場(chǎng)，73000元中借款本金是5萬(wàn)元，約定月利率5分。三被告未向本院提交證據(jù)，被告斯某圖雅、額爾德木圖未對(duì)原告提交的證據(jù)發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。本院對(duì)原告提交的證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)：結(jié)合雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，原告提交的借條能夠證實(shí)被告好畢某某拉圖、斯某圖雅于2016年10月20日向原告出具了73000元的借條，其中含5萬(wàn)元借款本金，23000元是借款利息，借條約定該款在2017年7月20日前清償。被告額爾德木圖在借條上以保證人身份簽字，借條約定的保證期間為款項(xiàng)還清為止，本院對(duì)該借條的真實(shí)性和關(guān)聯(lián)性予以采信。根據(jù)以上原告提交的證據(jù)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，本院對(duì)本案事實(shí)認(rèn)定如下：2015年10月份，被告好畢某某拉圖、斯某圖雅向原告借款5萬(wàn)元，2016年10月20日雙方對(duì)借款本息結(jié)算后，被告好畢某某拉圖、斯某圖雅給原告出具了73000元的借條，被告額爾德木圖在借條上以保證人身份簽字，在借條上約定的保證期間為還清款項(xiàng)為止。被告好畢某某拉圖在2016年10月20日出具借條后向原告支付了2萬(wàn)元。被告好畢某某拉圖和斯某圖雅系夫妻關(guān)系。
原告吳某某與被告好畢某某拉圖、斯某圖雅、額爾德木圖民間借貸糾紛一案，本院立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人李野，被告好畢某某拉圖到庭參加訴訟。被告斯某圖雅、額爾德木圖經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，通過(guò)庭審查明的事實(shí)，被告好畢某某拉圖、斯某圖雅向原告借款5萬(wàn)元的事實(shí)存在，原告與被告好畢某某拉圖、斯某圖雅之間的借貸合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)，被告好畢某某拉圖、斯某圖雅作為借款人應(yīng)向原告履行償還借款和支付符合法律規(guī)定的借款逾期利息的義務(wù)。原告陳述的借款月利率為3分和被告抗辯所稱月利率5分均超過(guò)了法律保護(hù)的最高利率年24%的限制性規(guī)定，超過(guò)部分的利息不受法律保護(hù)。被告于2017年向原告支付的2萬(wàn)元先扣除借款利息，如有余額可扣減借款本金。原告與被告好畢某某拉圖均認(rèn)可借款時(shí)間為2015年10月份，本院認(rèn)定借款時(shí)間為2015年10月份，自2015年11月1日起開(kāi)始計(jì)算借款利息。被告已給付的借款利息按年利率36%予以確認(rèn)，5萬(wàn)元的按年利率36%計(jì)算的日利息數(shù)額為49.32元（5萬(wàn)元×36%÷365天），2萬(wàn)元是借款5萬(wàn)元的按年利率36%計(jì)算的405.5天的利息，原告放棄自2016年10月20日至2017年7月20日的利息主張，故借款5萬(wàn)元的自2015年11月1日至2016年10月19日和2017年7月21日至2017年9月10日共計(jì)為405.5天的利息按年利率36%計(jì)算是2萬(wàn)元，故本院對(duì)被告好畢某某拉圖已支付給原告的2萬(wàn)元認(rèn)定為支付的借款利息。原告主張借款5萬(wàn)元的逾期利息計(jì)算期限為自2017年7月21日至給付之日，本院確定逾期利息計(jì)算期限為自2017年9月11日至判決確定給付之日，該期間的借款逾期利息按年利率24%予以維護(hù)，其中自2017年9月11日至2018年8月14日共計(jì)338天，該期間借款5萬(wàn)元的逾期利息為11112元（5萬(wàn)元×24%÷365天×338天）。被告好畢某某拉圖、斯某圖雅應(yīng)向原告履行償還借款5萬(wàn)元并支付符合法律規(guī)定的逾期利息11112元的義務(wù)。被告額爾德木圖在借條上以保證擔(dān)保人身份簽字，其保證行為符合法律規(guī)定，因未約定保證方式和保證范圍，本院依法認(rèn)定為連帶責(zé)任保證，保證范圍為主債權(quán)及其利息。被告額爾德木圖對(duì)被告好畢某某拉圖、斯某圖雅應(yīng)償還的借款5萬(wàn)元及應(yīng)支付的逾期利息11112元，向原告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十九條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第二項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條、第二百五十三條的規(guī)定，判決如下：

一、被告好畢某某拉圖、斯某圖雅自本判決發(fā)生法律效力后向原告吳某某償還借款5萬(wàn)元，并支付借款逾期利息11112元，以上合計(jì)61112元；被告好畢某某拉圖、斯某圖雅向原告吳某某支付借款5萬(wàn)元的自2018年8月15日至判決確定給付之日止按年利率24%計(jì)算的逾期利息。二、被告額爾德木圖對(duì)上述判項(xiàng)一被告好畢某某拉圖、斯某圖雅應(yīng)給付的借款本息，向原告吳某某承擔(dān)連帶清償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2063元減半收取1031.5元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)335.1元，被告好畢某某拉圖、斯某圖雅、額爾德木圖共同負(fù)擔(dān)696.4元。如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于呼倫貝爾市中級(jí)人民法院。

審判員　　吳立華

書(shū)記員：佟葆珍