原告：吳某某，男。
　　委托訴訟代理人：施裕斌，上海李海強律師事務所律師。
　　被告：帥某某，男。
　　原告吳某某與被告帥某某買賣合同糾紛一案，本院于2019年1月21日立案受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告委托訴訟代理人施裕斌到庭參加訴訟。被告經本院公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告吳某某向本院提出訴訟請求：1.被告支付原告貨款50,000元；2.被告賠償原告利息損失(以50,000元為基數(shù)，從2016年7月1日起至實際清償之日止，按年利率24%計算)；3.本案訴訟費由被告承擔。審理中，原告變更第2項訴訟請求為：被告賠償原告利息損失(以50,000元為基數(shù)，從2016年7月1日起至實際清償之日止，按中國人民銀行公布的同期同檔貸款基準利率計算)。事實和理由：2015年起，原、被告發(fā)生業(yè)務往來，原告向被告出售鋁合金型材。截至2016年1月27日，經雙方結算，被告尚欠原告50,000元。為此，被告向原告出具了一份《欠條》，雙方約定被告于2016年6月30日前付清拖欠貨款。付款期限屆滿后，原告多次向被告催討貨款未果，遂訴至法院。
　　被告帥某某未作答辯。
　　原告為證明其主張向本院提交了《欠條》，本院對原告提交的證據(jù)進行核對，對該證據(jù)的真實性予以認定。
　　根據(jù)當事人陳述和經審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　被告向原告采購鋁合金型材，其于2016年1月27日向原告出具《欠條》，確認尚欠原告50,000元，并承諾于2016年6月30日前付清。被告在“欠款人簽名”處簽字。原告陳述，被告迄今未支付上述款項。
　　本院認為，原、被告之間存在買賣合同關系，本院予以確認。原告向被告交付貨物后，被告理應向原告支付貨款。被告在《欠條》中確認尚欠原告50,000元，并承諾于2016年6月30日前付清，現(xiàn)付款期限屆滿，原告要求被告支付貨款50,000元，于法有據(jù)，本院予以支持。因被告逾期付款給原告造成的利息損失，應由被告承擔，原告主張被告賠償自2016年7月1日起至實際清償之日止，按中國人民銀行公布的同期同檔貸款基準利率計算的利息損失，并無不當，本院亦予以支持。被告經本院依法傳喚無正當理由未到庭，本院視為其放棄抗辯權利。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、第一百一十二條及《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告帥某某于本判決生效之日起十日內支付原告吳某某貨款50,000元。
　　二、被告帥某某于本判決生效之日起十日內賠償原告吳某某利息損失(以50,000元為基數(shù)，自2016年7月1日起至實際清償之日止，按中國人民銀行公布的同期同檔貸款基準利率計算)。
　　如果被告未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費1,050元、公告費600元，共計1,650元(原告吳某某已預繳)，由被告帥某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：胡??莎

書記員：馬??培