原告：吳某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，福建省福清市人，住麻城市，委托訴訟代理人：陳吉禾，湖北誠信聯(lián)合律師事務所律師。委托訴訟代理人：張征武，湖北誠信聯(lián)合律師事務所實習律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告向原告償還借款本金叁佰萬元；2、依法判令被告向原告按照月利率2%計算的借款利息66000元（自2018年2月2日起計算至原告起訴之日，往后順延至實際還款之日）；3、本案的訴訟費用由被告承擔。事實和理由：2017年12月29日，被告的股東之一陳峰找到原告，稱被告公司經(jīng)營困難、急需資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款叁佰萬元，原告考慮到朋友之情，同意了被告的借款請求。原告與被告簽訂了借款合同、借款合同補充協(xié)議各一份，約定了借款期限為2017年12月29日至2018年元月26日，雙方口頭約定借款利率為月利率3%。同日原告通過建設銀行轉(zhuǎn)賬將借款項交付給被告指定銀行賬戶，被告于同日向原告出具了借據(jù)一份?，F(xiàn)借期已屆，原告多次催促被告還款，被告均以資金周轉(zhuǎn)困難為由予以拖延，截止到本次訴訟前，被告仍未還款。原告認為被告無視合同約定，違背誠實信用的原則，嚴重侵犯了原告的合法權(quán)益，現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國合同法》《中華人民共和國民事訴訟法》等相關(guān)規(guī)定向貴院提起訴訟。被告麻城市隆某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司辯稱，1、原告所訴借款本金屬實，但公司目前資金困難，暫時無力支付，公司將盡快處置、變現(xiàn)資產(chǎn)，及時償還借款本金；2、原告第二項訴請主張的按月利率2%計算的借款利息6.6萬元（自2018年2月2日起計算至原告起訴之日，往后順延至實際還款之日），沒有事實和法律依據(jù)，依法予以駁回。由于原告舉證的《借款合同》、《借款合同補充協(xié)議》及《借條》中均沒有約定借款期內(nèi)利息及逾期違約金。那么根據(jù)最高院《民間借貸解釋》第25條規(guī)定，借貸雙方?jīng)]有約定利息，出借人主張支付借期內(nèi)利息的，人民法院不予支持。第29條規(guī)定，既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照年利率6%支付資金占用期間利息的，人民法院應予以支持。因此原告如果不變更訴請，人民法院對此應不支持。綜上，原告主張的借款期內(nèi)利率標準及逾期違約金均沒有事實依據(jù)，其訴請的利率標準沒有法律依據(jù)，請求依法予以駁回。針對被告當庭對借款利息的答辯意見，原告當庭將訴請中要求被告償還的借款利息變更為借款總額的30%違約金。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對于有爭議的證據(jù)，本院認定如下：對于原告提交的證據(jù)三的借款合同，被告認為其對借款利息及違約金的計算約定不明。本院認為，該合同為填充式借款合同，系原、被告真實意思表示，該合同第三條關(guān)于違約責任的3.2款約定了違約金為借款總額的30%，因其超過了《最高人民法院關(guān)于民間借貸的司法解釋》第三十條之規(guī)定的利率標準，對于該約定合法的部分，經(jīng)過原、被告當庭確認，該借款逾期利息按月利率2%計算。本院對該證據(jù)予以部分采信。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定如下：2017年12月29日，被告的股東之一陳峰找到原告，稱被告公司經(jīng)營困難、急需資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款三百萬元。當日原、被告簽訂了借款合同、借款合同補充協(xié)議各一份，雙方約定了借款金額、借款期限及違約金。同日原告通過建設銀行轉(zhuǎn)賬將借款項交付給被告指定銀行賬戶，被告于同日向原告出具了借據(jù)一份。借款到期后原告多次催促被告還款，被告均以資金周轉(zhuǎn)困難為由予以拖延，拒不還本付息。遂釀成糾紛。
代理權(quán)限：特別授權(quán)。被告：麻城市隆某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地麻城市將軍路28號，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。法定代表人：王孫漢，任該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：張德林，湖北偉岸律師事務所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。原告吳某某訴被告麻城市隆某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告吳某某及其委托訴訟代理人陳吉禾、被告的委托訴訟代理人張德林均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，合法的民間借貸關(guān)系應當受到法律保護。被告麻城市隆某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司的股東之一陳峰以公司的名義向原告吳某某借款，該款按照約定轉(zhuǎn)款到賬后，雙方當事人之間已經(jīng)形成民間借貸關(guān)系。被告麻城市隆某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應當向原告吳某某償還借款本金三百萬元。庭審中，原、被告自愿按照月利率2%的標準計算自2018年2月2日起的逾期還款利息，本院予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第一百零八條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下，判決如下：

一、被告麻城市隆某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司在本判決生效之日起十日內(nèi)向原告吳某某償還借款本金三百萬元，并向原告支付自2018年2月2日起按月利率2%計算逾期還款利息，直至還清之日止。二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費31328元,減半收取15664元，由被告麻城市隆某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負擔。如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于黃岡市中級人民法院。

審判員　　薛嬌

書記員：鮑欣