上訴人（原審被告）鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司。住所地：宜昌市西陵區(qū)沿江大道52號(hào)宜化大廈A座2層。
法定代表人單崗，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人望偉，該公司員工。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審原告）吳某某。
委托代理人張華榮，湖北啟方律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被上訴人（原審被告）廖新潮。

上訴人鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱鼎和財(cái)保宜昌支公司）因與被上訴人吳某某、廖新潮機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第01968號(hào)民事判決，提起上訴。本院立案受理后，依法組成由審判員高見成擔(dān)任審判長、審判員李淑一和胡建華參加的合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原判決查明，2014年12月17日，吳某某駕駛鄂E×××××摩托車從青林寺經(jīng)鄉(xiāng)村公路往陳家崗方向行駛，在經(jīng)過青林寺牌坊無信號(hào)燈路口時(shí)，與廖新潮駕駛的鄂E×××××小車相撞，造成吳某某受傷，兩車損壞的交通事故。宜都市公安局交通警察大隊(duì)在事故發(fā)生現(xiàn)場(chǎng)作出第E420581簡(jiǎn)1028035號(hào)《道路交通事故簡(jiǎn)易程序認(rèn)定處理書》，認(rèn)定雙方負(fù)同等責(zé)任。吳某某受傷后因左鎖骨骨折、全身多處軟組織損傷于事故當(dāng)天入住宜都市紅花套衛(wèi)生院、次日轉(zhuǎn)宜昌市中心人民醫(yī)院住院治療20天，用去住院醫(yī)藥費(fèi)29600.33元、門診檢查費(fèi)123元。2015年5月29日，宜都市明信法醫(yī)司法鑒定所作出宜都明信法司鑒「2015」臨鑒字第105號(hào)司法鑒定意見書，鑒定意見：（一）被鑒定人傷殘等級(jí)為X級(jí)，（二）被鑒定人患有Ⅲ度房室傳導(dǎo)阻礙、左心室擴(kuò)大，與本次車禍無關(guān)，（三）誤工時(shí)間從受傷之日起截止定殘日前一天（不含后期取內(nèi)固定物誤工30天），（四）護(hù)理時(shí)間評(píng)定為60天，（五）營養(yǎng)時(shí)限評(píng)定為60天，（六）評(píng)定后期醫(yī)療費(fèi)約12000元。吳某某支出鑒定費(fèi)3000元。
同時(shí)查明，廖新潮駕駛的鄂E×××××小車在鼎和財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。交通事故發(fā)生后廖新潮駕駛的鄂E×××××小車受損，花去修車費(fèi)4000元、拖車費(fèi)600元。
另查明，吳某某系宜都市紅花套鎮(zhèn)藍(lán)天果業(yè)打蠟廠員工，租房居住在紅花套鎮(zhèn)桔頌街19號(hào)，月工資約3180元，事故發(fā)生后被停發(fā)工資。吳某某父親吳先大（xxxx年xx月xx日出生）、母親熊遠(yuǎn)菊（xxxx年xx月xx日出生）居住在本市高壩洲鎮(zhèn)大戰(zhàn)坡村六組，現(xiàn)已喪失勞動(dòng)能力，由吳某某和弟弟吳緒玉兩人贍養(yǎng)。
吳某某的訴訟請(qǐng)求：1、吳某某經(jīng)濟(jì)損失119200元，首先由鼎和財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)賠償，不足部分由廖新潮賠償；2、由鼎和財(cái)保宜昌支公司和廖新潮承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)。
原審認(rèn)為：吳某某在本次交通事故中受傷、摩托車受損，所造成的經(jīng)濟(jì)損失除自己應(yīng)該承擔(dān)的責(zé)任外，依法應(yīng)由廖新潮賠償，廖新潮駕駛的鄂E×××××小車在被告鼎和財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，依法應(yīng)由鼎和財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠付，不足部分按雙方各負(fù)擔(dān)50%分擔(dān)；廖新潮駕駛的鄂E×××××小車在本次事故中受損，吳某某駕駛鄂E×××××摩托車未購買交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)先行賠償，不足部分按雙方各負(fù)擔(dān)50%分擔(dān)。
吳某某雖屬農(nóng)村戶口，但現(xiàn)已與藍(lán)天果業(yè)打蠟廠簽訂勞動(dòng)合同，靠工資收入為其生活來源，且在城鎮(zhèn)居住生活，應(yīng)比照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，鼎和財(cái)保宜昌支公司關(guān)于吳某某未提供發(fā)放工資的銀行流水，證據(jù)不足的意見，因企業(yè)性質(zhì)和規(guī)模有異，不能一概而論，因此對(duì)鼎和財(cái)保宜昌支公司關(guān)于應(yīng)按照農(nóng)村戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的質(zhì)證意見不予采信；吳某某所患先天性心臟病雖不是交通事故所致，但因在頸叢阻滯麻下行左側(cè)鎖骨骨折開放性復(fù)位內(nèi)固定，為確保吳某某生命安全，安裝臨時(shí)心臟起搏器，所產(chǎn)生的費(fèi)用與本次交通事故具有因果關(guān)系，因而廖新潮、鼎和財(cái)保宜昌支公司關(guān)于裝心臟起搏器部分的花費(fèi)應(yīng)當(dāng)扣減的質(zhì)證及辯論意見不予支持；鼎和財(cái)保宜昌支公司關(guān)于吳某某5月份才做法醫(yī)鑒定，是故意推遲時(shí)間，不能適用2015年賠償標(biāo)準(zhǔn)的意見，與事實(shí)和法律規(guī)定不符，賠償年度標(biāo)準(zhǔn)的適用是在案件審理辯論綜結(jié)前，對(duì)鼎和財(cái)保宜昌支公司的意見不予采納；吳某某關(guān)于要求賠償營養(yǎng)費(fèi)1200元的訴訟請(qǐng)求，因無醫(yī)囑不符合法律規(guī)定，不予支持；吳某某關(guān)于要求賠償精神撫慰金5000元的訴請(qǐng)，在本次事故中，吳某某自身承擔(dān)同等責(zé)任，且傷殘等級(jí)為最低級(jí)，其請(qǐng)求難于支持；吳某某訴請(qǐng)賠償交通費(fèi)1000元，未提供交通費(fèi)票據(jù)，但吳某某受傷赴醫(yī)院治療屬實(shí)，酌情支持500元；吳某某其他訴請(qǐng)及計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，符合法律規(guī)定，予以支持；廖新潮車輛修理費(fèi)用，吳某某應(yīng)先行賠償交強(qiáng)險(xiǎn)2000元，不足部分雙方各負(fù)擔(dān)50%，應(yīng)由吳某某賠償?shù)牟糠?，抵扣廖新潮賠償款。綜上，吳某某經(jīng)濟(jì)損失認(rèn)定為：1.醫(yī)藥費(fèi)41723.33元、2.住院伙食補(bǔ)助1050元（50元×21天）、3.殘疾賠償金49704元（24852×20年×10%）、4.誤工費(fèi)17278元（163天×106元）、5.護(hù)理費(fèi)4733元（28792元÷365天×60天）、6.被扶養(yǎng)人生活費(fèi)熊遠(yuǎn)菊6076.7元（8681×14年×10%÷2人）、吳先大3472元（8681×8年×10%÷2人）、7.修理費(fèi)1800元、8.拖車費(fèi)150元、9、鑒定費(fèi)3000元、10.交通費(fèi)500元，合計(jì)129487.03元，其中，醫(yī)藥費(fèi)項(xiàng)下為42773.33元、殘疾賠償金項(xiàng)下為84913.70元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)下為1800元。由鼎和財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償96713.70元，不足部分32773.33元，由廖新潮賠償16386.67元（32773.33元×50%），吳某某應(yīng)賠償廖新潮車輛損失3300元（2000元＋〈4000元＋600元－2000元÷2〉）沖抵后廖新潮仍應(yīng)賠償13086.67元?；谏鲜隼碛桑瓕彿ㄔ核煲勒铡吨腥A人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第二十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條、第六十五條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，判決：一、鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司賠償吳某某經(jīng)濟(jì)損失96713.70元；二、廖新潮賠償吳某某經(jīng)濟(jì)損失13086.67元。上述給付金錢義務(wù)于判決生效之日起十五日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。三、駁回吳某某其他訴訟請(qǐng)求。原審確定一審案件受理費(fèi)448元（吳某某已預(yù)交），由吳某某吳某某負(fù)擔(dān)224元、被告廖新潮負(fù)擔(dān)224元。
本院二審查明，原判認(rèn)定事實(shí)屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，修理費(fèi)應(yīng)據(jù)實(shí)認(rèn)定，吳某某就其摩托車修理費(fèi)1800元提供了修理費(fèi)發(fā)票證明，上訴人對(duì)此未提供反證正否定該發(fā)票數(shù)額，故一審判決認(rèn)定吳某某的修理費(fèi)1800元并無不當(dāng)；吳某某主張的拖車費(fèi)150元，因吳某某沒有提供支出憑證證明，不應(yīng)認(rèn)定；因機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款約定因交通事故產(chǎn)生的訴訟等相關(guān)費(fèi)用保險(xiǎn)人不予賠償，故鑒定費(fèi)3000元不應(yīng)計(jì)入殘疾賠償項(xiàng)下?lián)p失由上訴人賠償，而應(yīng)由吳某某與廖新潮分擔(dān)。綜上所述，扣減150元的拖車費(fèi)用外，吳某某的損失為129337.03，上訴人應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)賠償醫(yī)療費(fèi)用項(xiàng)10000元、財(cái)產(chǎn)損失項(xiàng)1800元和殘疾賠償金項(xiàng)81763.70元，下余35773.33元由廖新潮賠償50%計(jì)17886.67元，沖抵吳某某應(yīng)賠償廖新潮車輛損失3300元后廖新潮仍應(yīng)賠償14586.67元。經(jīng)合議庭評(píng)議決定，依照依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（三）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

一、撤銷宜都市人民法院（2015）鄂宜都民初字第01968號(hào)民事判決；
二、鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司賠償吳某某經(jīng)濟(jì)損失93563.70元；
三．廖新潮賠償吳某某經(jīng)濟(jì)損失14586.67元。
上述二、三項(xiàng)給付金錢義務(wù)于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清，如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
一審案件受理費(fèi)448元（吳某某已預(yù)交），由吳某某負(fù)擔(dān)224元、被告廖新潮負(fù)擔(dān)224元。二審案件受理費(fèi)300元（鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司已預(yù)交），由鼎和財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌中心支公司負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　　高見成 審判員　　李淑一 審判員　　胡建華

書記員：張鵬煒