原告：吳某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。委托代理人張勇，河北環(huán)北律師事務(wù)所律師。被告：肖某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省張北縣。

原告吳某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告給付賒欠款14400元；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年6月16日，被告和其他同鄉(xiāng)徐乃兵、張榮等人一同到我所開設(shè)的拖拉機(jī)銷售處購(gòu)買拖拉機(jī)及斗，并進(jìn)行了賒欠，后被告又向我賒欠了犁和旋耕機(jī)，以上共計(jì)39000元，被告于我提車時(shí)給付10000元，他來提走車時(shí)，給付我10000元，期間給付斗款1600元，后被告給付我3000元現(xiàn)金，同時(shí)被告將其先期賒欠的犁（價(jià)值3000元）退回，現(xiàn)被告還欠我14500元，我多次催要該欠款不成，據(jù)此，依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，特提出上述請(qǐng)求，望給予支持。被告肖某辯稱，買犁3000元，旋耕機(jī)2400元，買拖拉機(jī)頭33500元，買拖拉機(jī)斗3100元，犁第二天我退了，拖拉機(jī)頭、斗和旋耕機(jī)共39000元，我提前付了10000元，提車時(shí)又給了10000元，2016年6月13日又給了4000元，2016年9月，我還給過3000元，買拖拉機(jī)斗的時(shí)候還給過2000元，共付29000元，吳某某答應(yīng)不在她那買犁，拖拉機(jī)頭再給便宜1000元，現(xiàn)欠9000元。上述事實(shí)，有當(dāng)事人陳述予以證實(shí)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下，2016年6月16日，被告肖某及其同鄉(xiāng)到原告處購(gòu)買拖拉機(jī)、拖拉機(jī)斗、犁、旋轉(zhuǎn)機(jī)，后被告將犁（3000元）退回。
原告吳某某與被告肖某買賣合同糾紛一案，本院于2017年11月1日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告及其委托代理人、被告均到庭參加訴訟本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原、被告對(duì)購(gòu)買農(nóng)具除拖拉機(jī)頭的價(jià)格有異議，其余均無異議，本院對(duì)無異議部分予以確認(rèn)，對(duì)給付事實(shí)雙方無異議的部分，本院予以確認(rèn)。原告主張拖拉機(jī)頭34500元，被告認(rèn)可33500元，但原告未能提供有效證據(jù)加以佐證，故本院認(rèn)定可33500元，斗3100元，旋耕機(jī)2400元，共計(jì)39000元,原告后又為其便宜1000元，故總計(jì)38000元，訂拖拉機(jī)時(shí)，被告給付原告定金10000元，提走拖拉機(jī)時(shí)，被告給付原告10000元，斗錢給付了1600元，2016年被告又給付3000元，尚欠13400元。被告稱現(xiàn)欠原告9000元，其余均已給付，但未能提供有效證據(jù)加以佐證，故本院不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，第一百零九條《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告肖某于判決生效之日起十日內(nèi)給付原告吳某某購(gòu)買農(nóng)具賒欠款13400元。二、駁回原告吳某某其他訴求。如果未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)68元，由原告吳某某負(fù)擔(dān)34元，被告肖某負(fù)擔(dān)34元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　李建勛

書記員：孟繁榮