原告：吳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
委托訴訟代理人：羅昭暉，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。
被告：盧某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市黃陂區(qū)。
委托訴訟代理人：劉四喜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。系盧某某之妻。

原告吳某訴被告盧某某機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月3日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告吳某的委托訴訟代理人羅昭暉，被告盧某某的委托訴訟代理人劉四喜均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳某向本院提出訴訟請求：1.判令由被告賠償原告車輛維修費15,863.4元；2.訴訟費由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年1月7日16時，被告駕駛無牌號的拖拉機行駛至川龍胡家灣路段時，與原告駕駛的鄂Ａ×××××號小轎車相撞，造成盧某某受傷、兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)交警大隊認定：當(dāng)事人吳某負事故的主要責(zé)任，當(dāng)事人盧某某負事故的次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告吳某的車輛受損，經(jīng)維修，用去維修費52,878元，因雙方就賠償事宜協(xié)商不成，原告吳某訴至法院。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織了當(dāng)事人進行了舉證與質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年1月7日16時，被告盧某某駕駛其所有的無牌號拖拉機行駛至川龍胡家灣路段時，與原告駕駛的鄂Ａ×××××號小轎車相撞，造成盧某某受傷、兩車受損的交通事故。此事故經(jīng)交警大隊認定：當(dāng)事人吳某負事故的主要責(zé)任，當(dāng)事人盧某某負事故的次要責(zé)任。鄂Ａ×××××號小轎車為原告吳某所有。被告盧某某所有的無號牌拖拉機未投保保險。事故發(fā)生后，原告吳某的車輛受損，經(jīng)維修，用去維修費52,878元、施救費400元。因雙方就賠償事宜協(xié)商不成，原告吳某訴至本院。

本院認為，機動車交通事故發(fā)生人身傷亡、財產(chǎn)損失的，賠償權(quán)利人請求賠償義務(wù)人賠償，人民法院應(yīng)予支持。因本次事故中被告盧某某負次要責(zé)任,原告吳某負主要責(zé)任。被告盧某某所有的拖拉機屬于機動車范疇，其未投保交強險，由被告盧某某在交強險范圍財產(chǎn)限額內(nèi)賠償原告車損2,000元，余下?lián)p失50878元（50878-2000），依責(zé)分擔(dān)。本院根據(jù)原、被告的過錯程度，確定被告盧某某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，即賠償15,263.4元（50,878元×30%），余下?lián)p失由原告吳某自行承擔(dān)。被告應(yīng)賠償原告車損17263.4元（15263.4+2000），原告訴訟請求中要求由被告賠償15863.4元，視為對其自己權(quán)利的處分，本院予以照準。
原告吳某主張的車損維修費，本院均依法予以確認。被告盧某某抗辯認為原告維修費票據(jù)不真實，但其未提交相關(guān)證據(jù)予以證明，故本院對被告的該項抗辯意見不予采信；被告辯稱其在本次交通事故受傷，且其駕駛的拖拉機也受損，并用去一定的修理費，本院認為，被告盧某某在此次交通事故中自身受傷、車輛受損均屬實，其可以另行向原告主張權(quán)利，故本院對被告盧某某的該項抗辯理由不予采納。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

被告盧某某于本判決生效之日起十五日內(nèi)，賠償原告吳某各項經(jīng)濟損失計15,863.4元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費197元，由原告吳某負擔(dān)138元，被告盧某某負擔(dān)59元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員　劉　軍

書記員：曾夢丹