吳某
吳春林（湖北黃石經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)金山法律服務(wù)所）
齊敏銳
張云鵬（湖北潤豐律師事務(wù)所）

原告吳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人吳春林，黃石經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)金山法律服務(wù)所法律工作者。
被告齊敏銳，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托代理人張云鵬，湖北潤豐律師事務(wù)所律師。
原告吳某訴被告齊敏銳機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員吳曦獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某及其委托代理人吳春林、被告齊敏銳及其委托代理人張云鵬，到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為:本案是一起道路交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛。本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告齊敏銳負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告吳某負(fù)次要責(zé)任，并無不妥，本院予以認(rèn)定。被告齊敏銳系無牌兩輪摩托車車主，亦是原告吳某受傷害的侵權(quán)人，故原告要求被告齊敏銳賠償其受傷損失請求，合法正當(dāng)，本院應(yīng)予支持。原告吳某對自身傷害結(jié)果亦存在過錯責(zé)任，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任，結(jié)合本案事實(shí)，由被告承擔(dān)70%的責(zé)任比例，較為適宜。被告齊敏銳駕駛的兩輪摩托車未在保險部門投保，原告要求被告在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。原告吳某的經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)審核為:1、醫(yī)療費(fèi)用39631.08元（不含統(tǒng)籌支付部分3599.09元）；2、護(hù)理費(fèi)1781.25元（26006元／年÷365天×25天）；3、誤工費(fèi)7000元（被告認(rèn)可原告受傷期間因誤工減少的收入）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（50元／天×25天）；5、營養(yǎng)費(fèi)2100（50元／天×42天）；6、傷殘賠償金137436元（22906元×20年×30%）；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11346元（2年×15750元／年÷2×30%＋14年×6280元／年÷4×30%）；8、后期治療費(fèi)1800元；合計人民幣202344.33元。由被告齊敏銳在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告吳某120000元，超出部分82344.33元，被告齊敏銳應(yīng)賠償57641.03元。被告的過錯行為對原告的精神造成一定損害，酌定精神損害撫慰金4000元。綜上，被告齊敏銳應(yīng)賠償原告吳某受傷損失181641.03元，扣除被告已支付的賠償款39631.08元，被告齊敏銳還應(yīng)賠償原告受傷損失142009.95元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，判決如下:
一、被告齊敏銳在本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告吳某經(jīng)濟(jì)損失142009.95元；
二、駁回原告吳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?所規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3545元，減半收取1772.50元，由原告吳某負(fù)擔(dān)531.75元，被告齊敏銳負(fù)擔(dān)1240.75元。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)人民幣3545元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行黃石市分行團(tuán)城山支行；戶名:法院訴訟費(fèi)匯繳財政專戶；帳號:17—154101040002529。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動撤回上訴處理。

本院認(rèn)為:本案是一起道路交通事故引發(fā)的人身損害賠償糾紛。本次交通事故經(jīng)交警部門認(rèn)定被告齊敏銳負(fù)此次事故的主要責(zé)任，原告吳某負(fù)次要責(zé)任，并無不妥，本院予以認(rèn)定。被告齊敏銳系無牌兩輪摩托車車主，亦是原告吳某受傷害的侵權(quán)人，故原告要求被告齊敏銳賠償其受傷損失請求，合法正當(dāng)，本院應(yīng)予支持。原告吳某對自身傷害結(jié)果亦存在過錯責(zé)任，應(yīng)減輕被告的賠償責(zé)任，結(jié)合本案事實(shí)，由被告承擔(dān)70%的責(zé)任比例，較為適宜。被告齊敏銳駕駛的兩輪摩托車未在保險部門投保，原告要求被告在交強(qiáng)險范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院應(yīng)予支持。原告吳某的經(jīng)濟(jì)損失，經(jīng)審核為:1、醫(yī)療費(fèi)用39631.08元（不含統(tǒng)籌支付部分3599.09元）；2、護(hù)理費(fèi)1781.25元（26006元／年÷365天×25天）；3、誤工費(fèi)7000元（被告認(rèn)可原告受傷期間因誤工減少的收入）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1250元（50元／天×25天）；5、營養(yǎng)費(fèi)2100（50元／天×42天）；6、傷殘賠償金137436元（22906元×20年×30%）；7、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)11346元（2年×15750元／年÷2×30%＋14年×6280元／年÷4×30%）；8、后期治療費(fèi)1800元；合計人民幣202344.33元。由被告齊敏銳在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告吳某120000元，超出部分82344.33元，被告齊敏銳應(yīng)賠償57641.03元。被告的過錯行為對原告的精神造成一定損害，酌定精神損害撫慰金4000元。綜上，被告齊敏銳應(yīng)賠償原告吳某受傷損失181641.03元，扣除被告已支付的賠償款39631.08元，被告齊敏銳還應(yīng)賠償原告受傷損失142009.95元。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條的規(guī)定，判決如下:

一、被告齊敏銳在本判決生效之日起七日內(nèi)賠償原告吳某經(jīng)濟(jì)損失142009.95元；
二、駁回原告吳某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?所規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)3545元，減半收取1772.50元，由原告吳某負(fù)擔(dān)531.75元，被告齊敏銳負(fù)擔(dān)1240.75元。

審判長：吳曦

書記員：馬璐