吳某
閆曉佳（河北同驥律師事務(wù)所）
楊維維（河北同驥律師事務(wù)所）
徐某
林某

原告吳某，河北裕豐園開(kāi)發(fā)有限公司總經(jīng)理。
委托代理人閆曉佳，河北同驥律師事務(wù)所律師。
委托代理人楊維維，河北同驥律師事務(wù)所律師。
被告徐某。
被告林某。
原告吳某與被告徐某、林某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
原告吳某之委托代理人閆曉佳到庭參加訴訟，被告徐某、林某經(jīng)本院合法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
本案相關(guān)情況
2012年12月31日，原告（貸款人、甲方）、被告徐某（借款人、乙方）、林賢培（保證人、丙方）及被告林某（保證人、丁方）簽訂了編號(hào)為（2012）年借字第12169號(hào)的《借款合同》，約定:乙方向甲方借款叁拾萬(wàn)元整，借款期限6個(gè)月（自借款付與之日起算，詳見(jiàn)提款單），借款利率和計(jì)息方法按合同附件《提款單》執(zhí)行；丙方、丁方對(duì)乙方的借款負(fù)連帶償還責(zé)任，如貸款到期后一周內(nèi)乙方不能按期歸還本息，則丙、丁連帶償還本息和逾期罰息的責(zé)任”。
合同落款處貸款人由原告之子吳石生代簽。
同日，徐某在提款單上簽字，提款單載明:“提款日期2012年12月31日；提款金額根據(jù)借款合同（2012）年借字第12169號(hào)，貸款人付與借款人現(xiàn)金叁拾萬(wàn)元整，月息2.3%；還款日期為2013年6月30日”。
被告徐某并在《提款單》手寫(xiě)注明“今借到吳某人民幣現(xiàn)金肆萬(wàn)壹仟肆佰元正，建行轉(zhuǎn)賬人民幣貳拾伍萬(wàn)捌仟陸佰元正，兩項(xiàng)共計(jì)叁拾萬(wàn)元整。
本人信守承諾，按時(shí)歸還借款。
原告稱(chēng)，原、被告和擔(dān)保人都是老鄉(xiāng)，是溫州樂(lè)清人，被告借款時(shí)說(shuō)是家庭資金緊張，原告通過(guò)建行向被告轉(zhuǎn)賬258600元并給付被告現(xiàn)金41400元。
借款合同上借款人是吳石生（吳某長(zhǎng)子）代簽的字。
我方現(xiàn)在也聯(lián)系不到二被告。
現(xiàn)原告要求:1、判令被告徐某支付原告借款本金30萬(wàn)元及利息（自2012.12.31計(jì)算至本息付清之日止，按月利率2.3%計(jì)算。
此期間被告曾給付過(guò)的部分利息41400元予以扣除）；2、判令被告林某對(duì)被告徐某的借款本息依法承擔(dān)連帶付款責(zé)任；3、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告徐某、林某未到庭、未答辯，亦未提交證據(jù)。
裁判結(jié)果
本院認(rèn)為，原告提交了與原、被告簽訂的《借款合同》及被告徐某出具的《提款單》，可以認(rèn)定原告與被告徐某之間形成了借貸關(guān)系。
被告逾期未償還原告借款，因此對(duì)原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
自然人之間的民間借貸合同是實(shí)踐性合同，只有出借人將貨幣交付借款人時(shí)合同才生效，本案中，被告雖在《提款單》中注明收到了現(xiàn)金41400元，但此數(shù)額與以300000元為基數(shù)，按月利率2.3%計(jì)算的6個(gè)月利息一致，且258600元通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式支付而41400元以現(xiàn)金形式支付不符合常理，因此，本院認(rèn)定41400元應(yīng)為原告預(yù)扣的利息，原告向被告出具借的款項(xiàng)為258600元。
關(guān)于利息，對(duì)原、被告約定的超過(guò)中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍的部分，本院不予支持。
原告未在合同約定的保證期間要求被告林某承擔(dān)保證責(zé)任，則被告林某的保證責(zé)任免除。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告徐某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告吳某借款本金258600元及利息（自2012年12月31日至付清之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算。
被告已給付的41400元予以扣除）；
二、駁回原告吳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8284元，由被告徐某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。
并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院，賬號(hào):62×××47，開(kāi)戶(hù)銀行:河北銀行華興支行）。
逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告提交了與原、被告簽訂的《借款合同》及被告徐某出具的《提款單》，可以認(rèn)定原告與被告徐某之間形成了借貸關(guān)系。
被告逾期未償還原告借款，因此對(duì)原告要求被告償還借款的訴訟請(qǐng)求，本院予以支持。
自然人之間的民間借貸合同是實(shí)踐性合同，只有出借人將貨幣交付借款人時(shí)合同才生效，本案中，被告雖在《提款單》中注明收到了現(xiàn)金41400元，但此數(shù)額與以300000元為基數(shù)，按月利率2.3%計(jì)算的6個(gè)月利息一致，且258600元通過(guò)銀行轉(zhuǎn)賬方式支付而41400元以現(xiàn)金形式支付不符合常理，因此，本院認(rèn)定41400元應(yīng)為原告預(yù)扣的利息，原告向被告出具借的款項(xiàng)為258600元。
關(guān)于利息，對(duì)原、被告約定的超過(guò)中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍的部分，本院不予支持。
原告未在合同約定的保證期間要求被告林某承擔(dān)保證責(zé)任，則被告林某的保證責(zé)任免除。

綜上，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條 ?、第二百零七條 ?、第二百一十一條 ?、《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理借貸案件的若干意見(jiàn)》第六條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告徐某于本判決生效之日起十五日內(nèi)償還原告吳某借款本金258600元及利息（自2012年12月31日至付清之日止，按中國(guó)人民銀行同期貸款利率四倍計(jì)算。
被告已給付的41400元予以扣除）；
二、駁回原告吳某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)8284元，由被告徐某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：李金從

書(shū)記員：郭麗霞