原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地陽新縣。委托訴訟代理人：程時松，湖北文光律師事務(wù)所律師。被告：滑紅軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地陽新縣，經(jīng)常居住地陽新縣。被告：陽新縣得福汽車服務(wù)有限公司（以下簡稱得福汽車公司），住所地陽新縣興國鎮(zhèn)林峰街87號2樓。法定代表人：吳風(fēng)雷，董事長。委托訴訟代理人：秦多雄，湖北太圣律師事務(wù)所律師。

吳某某向本院提出訴訟請求：1.要求兩被告共同償還原告借款本金200,000元及利息（按月利率2%從2016年3月13日計算至被告全部還清之日止）；2、要求兩被告承擔(dān)原告為實(shí)現(xiàn)債權(quán)而支付的律師代理費(fèi)5,000元。事實(shí)與理由：2016年3月份，兩被告共同向原告借款200,000元用于經(jīng)營周轉(zhuǎn)，原告遂指示案外人（身份證號）將該款20萬元以轉(zhuǎn)賬方式轉(zhuǎn)到被告滑紅軍的賬戶上。當(dāng)時約定：月利率2%，隨要隨還；如二借款人違約，不按時還款，則出借人為實(shí)現(xiàn)本債權(quán)而支付的律師代理費(fèi)5,000元，由借款人承擔(dān)。2016年3月14日，兩被告收款后，向原告出具了借條，被告滑紅軍在借條上簽名，被告得福汽車公司亦在借條上蓋章。后原告向兩被告催收此款，被告滑紅軍避而不見，人去樓空。原告無奈訴諸法院，懇請支持。得福汽車公司辯稱，滑紅軍是陽新縣交警隊興國中隊的隊長，其與得福汽車公司的法定代表人吳風(fēng)雷有私交，得福汽車公司在辦理出租車證照年檢的時候，委托滑紅軍辦理，但得福汽車公司從未向原告借款，也未委托滑紅軍向原告借款，借款轉(zhuǎn)賬至滑紅軍賬戶，被告從未收到原告給付200,000元的款項，得福汽車公司即未參與借款也不知情，公章可能系偽造，也可能存在偷蓋行為，即使公章是真實(shí)的，也不能認(rèn)定借款內(nèi)容是真實(shí)的，借條不是得福汽車公司出具，不是當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，公章不具有確認(rèn)效力。本案是滑紅軍假借單位名義虛構(gòu)事實(shí)向原告借款，其行為已涉嫌合同詐騙，應(yīng)當(dāng)將本案移送公安機(jī)關(guān)。綜上，原告與得福汽車公司不存在借貸關(guān)系，請依法駁回原告對得福汽車公司的訴請?；t軍未到庭參加訴訟，亦未舉證與答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月14日，滑紅軍以得福汽車公司需要現(xiàn)金為由，經(jīng)手在原告處借款200,000元，并以德福汽車公司名義出具借條“今借到吳某某現(xiàn)金計二十萬元整（200,000元）,月息2分（月息4,000元）”，借條落款滑紅軍為經(jīng)手人，再加蓋得福汽車公司公章。當(dāng)日，原告指示案外人吳風(fēng)雷（與得福汽車公司法定代表人同名，公民身份號碼）向滑紅軍賬戶匯款200,000元。此后，兩被告均未償還借款或支付利息。因原告多次催討未果，遂起訴來院，要求被告得福汽車公司承擔(dān)還款責(zé)任。庭審中，得福汽車公司要求對公章真?zhèn)芜M(jìn)行鑒定，本院遂委托黃石求實(shí)司法鑒定中心進(jìn)行鑒定，鑒定結(jié)果為：借條上“陽新縣得福汽車服務(wù)有限公司”印文與被告提供的樣本印文是同一枚印章蓋印形成。原、被告雙方對該鑒定結(jié)論的真實(shí)性、合法性、關(guān)聯(lián)性均不持異議。另查明，滑紅軍與得福汽車公司法定代表人吳風(fēng)雷系朋友關(guān)系，非屬得福汽車公司員工，因時任陽新縣交警大隊興國中隊隊長，得福汽車公司曾委托滑紅軍幫助辦理出租車輛年審等事宜。
原告吳某某與被告滑紅軍、得福汽車公司民間借貸糾紛一案，本院于2017年7月18日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告吳某某的委托訴訟代理人程時松，被告得福公司委托訴訟代理人秦多雄到庭參加了訴訟，被告滑紅軍經(jīng)本院合法傳喚，未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告得福汽車公司經(jīng)滑紅軍之手在原告處借款200,000元，約定的利息不超過法律規(guī)定的范圍，被告理應(yīng)償還借款本金并從2016年3月14日起按照月利率24%支付利息至償還之日止。被告得福汽車公司關(guān)于借條上該公司公章系滑紅軍假借單位名義而為的合同詐騙行為，得福公司不應(yīng)承擔(dān)還款責(zé)任的辯解意見，得福汽車公司并未提供證據(jù)證明本案借款系詐騙行為，再結(jié)合被告滑紅軍存在幫助得福汽車公司處理車輛年審事宜的行為，可見其與得福汽車公司交往頻繁。借條雖由滑紅軍手書出具，但加蓋了得福汽車公司公章，原告基于客觀上形成的可信賴之表象向滑紅軍支付了借款，況且得福汽車公司亦存在公章使用和保管制度缺失的漏洞，故對被告得福汽車公司的辯解，本院不予采納。原告稱滑紅軍為本案的共同借款人，但并未對借據(jù)上滑紅軍所書“經(jīng)手人”作出合理解釋，當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)證明，僅憑此證據(jù)不能證明滑紅軍為本案共同借款人，故對原告要求被告滑紅軍與得福汽車公司共同償還借款的訴請，本院不予支持。對于原告要求兩被告承擔(dān)律師代理費(fèi)5,000元的訴請，即無事實(shí)依據(jù)亦無法律依據(jù)，本院不予支持。被告滑紅軍經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，不影響本案的審理。依照《中華人民共和國合同法》第四十九條、第二百零五條、第二百零六條、第二百一十條、第二百一十一條第二款，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陽新縣得福汽車服務(wù)有限公司于本判決生效后十日內(nèi)向原告吳某某償還借款人民幣200,000元并支付利息（利息從2016年3月14日起按照月利率2%計算至本息清償之日止）；二、駁回原告吳某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)4,376元，減半收取計2,188元，由被告陽新縣得福汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)2,150元，原告吳某某負(fù)擔(dān)38元。如不服本判決，可以在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院（上訴人應(yīng)在提交上訴狀時預(yù)交上訴案件受理費(fèi)4,376元，款匯湖北省黃石市中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行團(tuán)城山支行，賬號：17×××18。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動撤回上訴處理）。

審判員　　湯瓊

書記員：樊怡