原告：吳金某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
委托訴訟代理人：吳鴻楊，湖北邦法律師事務(wù)所律師。
被告：陳仕進(jìn)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
被告：陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省蘄春縣。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡(jiǎn)稱：人保武漢公司）。住所地：武漢市漢陽(yáng)區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
主要負(fù)責(zé)人：劉方明，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：葛興民，湖北中和信律師事務(wù)所律師。

原告吳金某與被告陳仕進(jìn)、陳某某、人保武漢公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月23日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告吳金某及其委托訴訟代理人吳鴻楊，被告陳仕進(jìn)，被告人保武漢公司的委托訴訟代理人葛興民到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告吳金某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、依法判令三被告賠償因交通事故造成原告各項(xiàng)損失合計(jì)130613元（醫(yī)療費(fèi)34527元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3050元、誤工費(fèi)17368元、護(hù)理費(fèi)8057元、傷殘賠償金58772元、精神撫慰金4000元、交通費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)1339元）；2、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年1月21日下午，被告陳仕進(jìn)駕駛鄂Ａ×××××號(hào)貨車，從樓花村往檀林街方向行駛，行至檀林街九州賓館門前路段時(shí)，因車速過(guò)快，在撞擊停放在路邊的車輛后將原告撞傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定，被告陳仕進(jìn)負(fù)事故全部責(zé)任。經(jīng)法醫(yī)鑒定，原告構(gòu)成十級(jí)傷殘。被告陳仕進(jìn)駕駛的鄂Ａ×××××號(hào)貨車所有人為被告陳某某，在被告人保武漢公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)。

本院認(rèn)為，公民生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，公安機(jī)關(guān)交通管理部門認(rèn)定被告陳仕進(jìn)負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告吳金某及陳偉、王坤無(wú)責(zé)任，原、被告雙方均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。被保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車發(fā)生道路交通事故造成被保險(xiǎn)人以外的受害人人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司依法在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分在第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。肇事車輛鄂Ａ×××××號(hào)牌小型普通客車，在被告人保武漢公司處投保交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)，被告人保武漢公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者險(xiǎn)限額范圍內(nèi)進(jìn)行賠償。不足的部份，由被告陳仕進(jìn)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告陳某某為肇事車輛的登記所有人，其在事故發(fā)生過(guò)程中沒(méi)有過(guò)錯(cuò)，依法不承擔(dān)民事責(zé)任。
機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款規(guī)定，被保險(xiǎn)人無(wú)責(zé)任時(shí)，無(wú)責(zé)任死亡傷殘賠償限額為11000元；無(wú)責(zé)任醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為1000元；無(wú)責(zé)任財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為100元。據(jù)此，本起事故中的無(wú)責(zé)事故車輛方（陳偉、王坤）應(yīng)在無(wú)責(zé)賠償限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。經(jīng)本院釋明，原告吳金某不申請(qǐng)事故中無(wú)責(zé)事故車輛方（陳偉、王坤）參加訴訟，依法應(yīng)由無(wú)責(zé)事故車輛方在無(wú)責(zé)限額內(nèi)承擔(dān)的賠償，本院予以扣減。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》規(guī)定，本院對(duì)原告吳金某的損失確認(rèn)如下：
1、醫(yī)療費(fèi)。根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)療費(fèi)收款憑證，本院確定原告吳金某的醫(yī)療費(fèi)用為34526.93元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)。原告吳金某共計(jì)住院61天，參照湖北省國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元∕天，計(jì)算為3050元（計(jì)算方法為：50元∕天×61天）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)。醫(yī)療機(jī)構(gòu)醫(yī)囑證明需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)支持治療，原告吳金某主張2000元，訴求合理，本院予以支持。
4、誤工費(fèi)，根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。原告吳金某住院治療61天，出院醫(yī)囑注意休息，結(jié)合原告吳金某的傷情、年齡、恢復(fù)狀況等，本院確定原告吳金某的誤工日為91天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。原告吳金某自2010年起隨其子從事鋁合金門窗加工、銷售，但未提交最近三年的平均收入情況的證據(jù)，其主張按居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其誤工費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持。參照湖北省2017年居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)平均工資收入32677元∕年的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算原告吳金某的誤工費(fèi)為8146.86元（計(jì)算方法為：32677元/年÷365天×91天）。
5、護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告吳金某的年齡、健康狀況等因素并結(jié)合鑒定機(jī)構(gòu)的意見(jiàn)，確定護(hù)理期限為90天。原告吳金某未能舉證證明護(hù)理人最近三年的平均收入狀況，應(yīng)按受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算護(hù)理費(fèi)。參照湖北省2017年居民服務(wù)業(yè)平均工資收入32677元∕年的標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算護(hù)理費(fèi)為8057.34元（計(jì)算方法為：32677元∕年÷365天×90天）。
6、傷殘賠償金。原告吳金某于2010年起隨其子在蘄春縣××鎮(zhèn)××街從事鋁合金門窗加工、銷售，其主要收入來(lái)源地和經(jīng)常居住地均為該處，有關(guān)損害賠償費(fèi)用應(yīng)當(dāng)根據(jù)2017年湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入29386元∕年標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本次交通事故造成原告吳金某傷殘等級(jí)為Ⅹ（10）級(jí)，計(jì)算殘疾賠償金為58772元（計(jì)算方法為：29386元/年×20年×10%）。
7、精神撫慰金。本次交通事故造成原告吳金某多部位傷，傷殘等級(jí)為Ⅹ（10）級(jí)，同時(shí)亦對(duì)原告的身心造成一定損害，其主張4000元過(guò)高，本院酌情支持3000元。
8、交通費(fèi)。原告吳金某主張1500元，但其提交的交通費(fèi)發(fā)票總計(jì)僅有471元，本院確定其交通費(fèi)合理支出為471元。
9、鑒定費(fèi)1339元，有票據(jù)證實(shí)，本院予以支持。
原告吳金某的上述損失合計(jì)119363.13元。其中第1、2、3項(xiàng)合計(jì)39576.93元，屬于交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償范圍，被告人保武漢公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。超出被告人保武漢公司承保的交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額的損失29576.93，由被告平安財(cái)保蘄春公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償27576.93元（已扣減無(wú)責(zé)事故車輛方醫(yī)藥費(fèi)限額內(nèi)賠償共計(jì)2000元）；第4、5、6、7、8項(xiàng)共計(jì)78447.2元，屬交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償范圍，依法由被告人保武漢公司在交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償62757.76元（已扣減無(wú)責(zé)事故車輛方死亡傷殘限額內(nèi)賠償共計(jì)15689.44元）；第9項(xiàng)鑒定費(fèi)1339元，由被告陳仕進(jìn)承擔(dān)。被告人保武漢公司已向原告吳金某支付費(fèi)用10000元，應(yīng)予扣減。被告陳仕進(jìn)已向原告吳金某支付費(fèi)用19000元，原告吳金某應(yīng)予返還，扣除被告陳仕進(jìn)應(yīng)承擔(dān)的賠償1339元后，原告吳金某還應(yīng)返還被告陳仕進(jìn)17661元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第七條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、第二十一條第一款，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告吳金某支付因本次事故造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失90334.69元（已扣減墊付款10000元）；
二、原告吳金某在收到保險(xiǎn)公司賠償款當(dāng)日返還被告陳仕進(jìn)墊付款17661元；
三、駁回原告吳金某的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)954元，減半收取計(jì)477元，由原告吳金某負(fù)擔(dān)211.6元，被告陳仕進(jìn)負(fù)擔(dān)265.4元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員　　顧俊

書記員：黃坤