原告：吳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住遷西縣。
法定代理人：朱某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上，系原告母親。
被告：姚某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，現(xiàn)住遷西縣。
被告：姚新文，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，工人，住址同上。系姚某某父親。
被告：才曉紅，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。系姚某某母親。
追加被告：遷西縣第三實驗小學(xué)。地址：遷西縣城關(guān)團結(jié)路。統(tǒng)一社會信用代碼：12130227743441632G。
法定代表人：田明玉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣。系該校校長。
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：高景志，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遷西縣。系該校副校長。
委托訴訟代理人：毛美杰，女，河北燕峰律師事務(wù)所律師。
追加被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司，地址：遷西縣鳳凰東街19號。統(tǒng)一社會信用代碼：91130227805134276T。
法定代表人：郁學(xué)峰，男，該公司經(jīng)理
委托訴訟代理人（特別授權(quán)）：郭立娜，女，系該公司法律顧問。

原告吳某某與被告才曉紅、姚某某、姚新文、追加被告遷西縣第三實驗小學(xué)、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司（以下簡稱人保財險遷西支公司）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2017年7月4日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。本案當(dāng)事人原告吳某某法定代理人朱某，被告才曉紅、姚某某，追加被告遷西縣第三實驗小學(xué)委托訴訟代理人高景志、毛美杰，中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司委托訴訟代理人郭立娜到庭參加訴訟，被告姚新文經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。
原告吳某某向本院提出訴訟請求：1.要求被告連帶承擔(dān)原告醫(yī)療費1218元、護理費919元、營養(yǎng)費400元、交通費500元、精神損失費2000元，合計5037元；2.要求三被告承擔(dān)訴訟費用。事實和理由：原被告均系遷西第三實驗小學(xué)學(xué)生。2017年4月18日，上午第二節(jié)課課間的時候，原告正在教室外的臺階上擺臺，被告姚某某突然把原告拽下來，原告頭部磕在地上，造成原告頭部受傷。經(jīng)遷西縣人民醫(yī)院診斷為：頭皮下血腫，事后，原告家長多次找到學(xué)校，要求學(xué)校聯(lián)系姚某某家長解決賠償事宜，但姚某某家長一直拒絕賠償，被告姚某某故意將原告致傷，姚某某及其父母應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，故原告起訴至法院，請求法院依法裁決。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年4月18日，上午課間操期間，原告吳某某、被告姚某某與同班同學(xué)在教學(xué)樓內(nèi)玩耍，被告姚某某不小心將原告吳某某拉下樓梯，原告吳某某摔倒，頭部磕傷。之后，原告被送往遷西縣人民醫(yī)院，經(jīng)診斷為：“頭皮下血腫、頭外傷反應(yīng)，藥物治療，不適隨診，休息兩周”，共花費醫(yī)療費1218元。另查明，被告遷西第三實驗小學(xué)在被告人保財險遷西支公司處投保了校方責(zé)任保險，保險期間為2016年9月1日至2017年8月31日，每人責(zé)任限額300000元。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)賠償責(zé)任。被告姚某某在玩耍過程中，將原告拉下樓梯，導(dǎo)致原告受傷，且其無證據(jù)證實其存在免責(zé)事由，故應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。被告姚某某xxxx年xx月xx日出生，截止事件發(fā)生時不滿10周歲，屬于無民事行為能力人，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百三十三條之規(guī)定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)民事責(zé)任。故被告姚某某的民事賠償責(zé)任由其監(jiān)護人姚新文、才曉紅承擔(dān)。另，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三十八條之規(guī)定，無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)?；蛘咂渌逃龣C構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。本案中，原告吳某某與被告姚某某均系無民事行為能力人，二人事故發(fā)生在校內(nèi)。被告遷西第三實驗小學(xué)未能提供充分證據(jù)證實其盡到教育、管理職責(zé)，故應(yīng)承擔(dān)一定責(zé)任。因被告遷西第三實驗小學(xué)在被告人保財險遷西支公司處投保了校方責(zé)任險，故被告遷西第三實驗小學(xué)的賠償責(zé)任應(yīng)由被告人保財險遷西支公司在校方責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)。根據(jù)本案中事情發(fā)生的原因、過錯大小程度及造成損害后果的原因力比例等因素，對原告受傷，被告遷西第三實驗小學(xué)應(yīng)承擔(dān)60%的賠償責(zé)任，被告姚某某承擔(dān)40%的賠償責(zé)任為宜。本案中原告吳某某訴請的醫(yī)療費1218元有遷西縣人民醫(yī)院收費票據(jù)為證，本院予以認可。原告訴請的護理費、營養(yǎng)費、精神損失費，沒有提供相應(yīng)證據(jù)，理據(jù)不足，本院不予支持。原告訴請的交通費為實際開支，結(jié)合原告的傷情與門診治療情況，本院酌定200元為宜。綜上，原告的損失合計人民幣1418元。為維護當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百一十九條、第一百三十三條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條第一款、第三十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款、第六十四條第一款、第一百四十四條，最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第六十四條、第六十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告姚新文、才曉紅于本判決生效之日起五日內(nèi)一次性賠償原告吳某某各項損失費人民幣567.2元(1418元×40%）。
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司遷西支公司于本判決生效后五日內(nèi)一次性賠償原告吳某某各項損失人民幣850.8元（1418元×60%）。
三、駁回原告吳某某的其它訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元，減半收取計150元，由被告姚新文、才曉紅負擔(dān)60元，被告遷西縣第三實驗小學(xué)負擔(dān)90元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　丁貴文

書記員：李林 附相關(guān)法律法規(guī)及司法解釋： 《中華人民共和國民法通則》 第九十八條公民享有生命健康權(quán)。 第一百一十九條侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、因誤工減少的收入、殘廢者生活補助費等費用；造成死亡的，并應(yīng)當(dāng)支付喪葬費、死者生前扶養(yǎng)的人必要的生活費等費用。 第一百三十三條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔(dān)民事責(zé)任。監(jiān)護人盡了監(jiān)護責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。 有財產(chǎn)的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分，由監(jiān)護人適當(dāng)賠償，但單位擔(dān)任監(jiān)護人的除外。 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第六條第一款行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 第三十八條無民事行為能力人在幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)學(xué)習(xí)、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學(xué)校或者其他教育機構(gòu)應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任，但能夠證明盡到教育、管理職責(zé)的，不承擔(dān)責(zé)任。 《中華人民共和國民事訴訟法》第十三條第二款當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分自己的民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。 第六十四條第一款當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。 最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實主張的，由負有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。 第六十四條審判人員應(yīng)當(dāng)依照法定程序，全面、客觀地審核證據(jù)，依據(jù)法律的規(guī)定，遵循法官職業(yè)道德，運用邏輯推理和日常生活經(jīng)驗，對證據(jù)有無證明力和證明力大小獨立進行判斷，并公開判斷的理由和結(jié)果。 第六十六條審判人員對案件的全部證據(jù)，應(yīng)當(dāng)從各證據(jù)與案件事實的關(guān)聯(lián)程度、各證據(jù)之間的聯(lián)系等方面進行綜合審查判斷。