原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住老河口市，委托訴訟代理人：王延琴、李軍，系老河口市海河法律服務所法律工作者，委托代理權限：特別授權。被告：老河口市孟某中心衛(wèi)生院，住所地：老河口市孟某鎮(zhèn)。統(tǒng)一社會信用代碼：12420682420620361E。法定代表人：代明軍，系該醫(yī)院院長。委托訴訟代理人：張紅敬，系湖北宏義律師事務所律師，委托代理權限：一般授權。

原告周某某訴稱：2016年8月11日，原告因膝部稍腫脹、疼痛入住被告老河口市孟某中心衛(wèi)生院，該院醫(yī)生朱新華接診治療。檢查診斷，右脛骨外生骨頭疣，右膝關節(jié)退行病變，行脛腓骨切除手術，術后因膝部水腫，活動時疼痛，病情不見好轉并加重，2016年12月21日原告轉入武漢同濟醫(yī)院診斷治療，行右膝關節(jié)鏡探查+右脛骨近端骨軟骨瘤切除術+右膝內側副韌帶重建術治療，術后韌帶損傷再次手術，并導致膝關節(jié)部分功能受障礙，現(xiàn)已出院。2017年4月5日經襄陽市醫(yī)學會醫(yī)療事故技術鑒定，本醫(yī)療事故爭議屬于三級戊等醫(yī)療事故，醫(yī)方應承擔全部責任。2017年8月30日，老河口平義司法鑒定所對原告周某某的損傷作出鑒定，原告周某某右膝關節(jié)功能障礙構成八級傷殘。因賠償事宜發(fā)生糾紛，原告訴至法院，請求判令：一、被告賠償原告損失：1、醫(yī)療費2179.46元、2、殘疾輔助器具費1467元、3、住院伙食補助費1260元、4、誤工費31390元、5、護理費51100元、6、殘疾賠償金264474元、7、被扶養(yǎng)人生活費14487元、8、交通費7327元、9、營養(yǎng)費10950元、10、鑒定費800元、11、精神損害撫慰金10000元，合計395434.46元。二、本案訴訟費由被告負擔。原告周某某為證明所陳述的事實及支持其訴訟請求，向本院提供如下證據：1、2、3、4、老河口市孟某中心衛(wèi)生院病情證明書、出院記錄、收費票據、費用清單各一份、華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院外科入院證、病情證明單、骨科入院記錄、出院記錄、費用清單各一份、老河口市第一醫(yī)院疾病診斷證明書、出院記錄、費用清單各一份、老河口市第二醫(yī)院病情證明書、出院記錄、費用清單各一份。分別證明原告于2016年8月11日到老河口市孟某中心衛(wèi)生院治療右脛骨外生骨疣、右膝關節(jié)退行性變疾病，同年8月20日出院，住院9天，支付醫(yī)療費501.34元及用藥費用情況。出院醫(yī)囑：1、注意休息。2、不適隨診。2016年12月21日原告住進華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院治療右脛骨近端骨軟骨瘤、右膝內側副韌帶損傷疾病，2017年1月6日出院，住院16天及用藥費用情況。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強營養(yǎng)。2、逐漸加強右膝關節(jié)屈伸功能鍛煉。3、術后1個月、3個月、6個月、1年來院復查。4、不適隨診。2017年4月14日原告又住進第一醫(yī)院治療，同年4月24日出院，住院10天及用藥情況。出院醫(yī)囑：1、注意休息。2、定期復查，不適隨診。3、院外防血栓脫落。2017年8月4日原告住進第二醫(yī)院治療，同年8月10日出院，住院6天及用藥情況。出院醫(yī)囑：注意休息，繼續(xù)院外治療，不適隨診。5、醫(yī)療事故技術鑒定書一份。證明本醫(yī)療事故爭議屬于三級戊等醫(yī)療事故，醫(yī)方應承擔全部責任。對周某某的醫(yī)療護理醫(yī)學建議：加強患肢功能鍛煉，改善關節(jié)功能。6、司法鑒定意見書一份。證明2017年8月30日，老河口平義司法鑒定所對原告周某某的損傷進行了鑒定，原告周某某右膝關節(jié)功能障礙構成八級傷殘。7、發(fā)票一張。證明原告支付膝關節(jié)固定支具費用398元。8、收據三張。證明原告購買雙拐、輪椅、手術用品分別支付100元、400元、75元。9、交通費發(fā)票三百一十二張。證明原告支付交通費7327元。10、深圳市德富源餐飲服務有限公司出具證明、營業(yè)執(zhí)照各一份、工資表七份。證明原告周某某于2015年3月至2017年8月2日在深圳市德富源餐飲服務有限公司工作，從事面點師職業(yè)。月工資4174.29元。11、深圳市德富源餐飲服務有限公司出具證明二份。證明該公司于2017年10月27日出具的證明時間有誤，原告周某某應是2015年3月至2016年8月2日在該公司工作，錯寫為2017年8月2日，系筆誤。該公司出具的工資表，每月31天是該公司按規(guī)定每月全勤時間26天發(fā)放工資。12、老河口市孟某鎮(zhèn)大周營村民委員會、老河口市孟某鎮(zhèn)楊崗村民委員會出具證明各一份。證明原告周某某的父親周俊甫，婚后生育五子女，長女周戰(zhàn)姐，次女周根姐，三女周潔、四女周某某、婚生子周隨葉。原告周某某與丈夫張?zhí)斓禄楹笊优?，婚生子張博龍，婚生女張圓圓。被告老河口市孟某中心衛(wèi)生院辯稱，1、被告醫(yī)療行為診斷正確，治療符合醫(yī)療常規(guī)和醫(yī)療技術規(guī)范。原告因右膝部疼痛十余天，入院治療。經查原告患有右脛骨外生骨頭疣，右膝關節(jié)退行性變疾病，自身存在功能障礙。被告制定診治計劃，完善輔檢，手術治療。術前告知手術存在的風險，原告親屬簽訂了手術知情通知書，在征得原告同意后，被告做好術前準備工作，并行骨疣切除術。醫(yī)療人員盡到了與其醫(yī)療水平相應的診療義務。2、原告訴訟請求按照《醫(yī)療事故處理條例》規(guī)定請求賠償不符合法律規(guī)定。自《侵權責任法》實施后，明確規(guī)定醫(yī)療糾紛案件統(tǒng)一適用《侵權責任法》，其相關醫(yī)療過錯鑒定不再由醫(yī)學會負責，統(tǒng)一由法院或者醫(yī)患雙方共同商定委托有鑒定資質的司法鑒定機構進行。3、原告訴求部分標準有誤，所反映的內容不實，缺乏相應的法律依據。傷殘鑒定系單方委托，不具有合法性，原告戶籍系農村戶口，不應按城鎮(zhèn)居民戶口標準計算相關賠償。交通費、護理費、精神損害撫慰金等費用過高。原告要求被告承擔律師代理費無法律依據。被告已支付的費用應予扣減。被告老河口市孟某中心衛(wèi)生院為支持其抗辯理由向本院提供如下證據：1、事業(yè)單位法人證書、醫(yī)療機構執(zhí)業(yè)證、法定代表人證明書、身份證復印件各一份。證明被告老河口市孟某中心衛(wèi)生院系合法醫(yī)療機構及訴訟主體資格。2、執(zhí)業(yè)醫(yī)師執(zhí)業(yè)證書、執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格證各一份。證明醫(yī)師朱新華具有執(zhí)業(yè)技能和執(zhí)業(yè)資格。3、病歷資料一份。證明原告入住被告老河口市孟某中心衛(wèi)生院，該院對原告診斷、治療疾病的經過。4、銀行進賬單五份、領款單一份。證明被告向原告支付費用57296元。5、鑒定費發(fā)票一份。證明被告支付鑒定費3000元。因被告老河口市孟某中心衛(wèi)生院要求對原告的傷殘等級、醫(yī)療傷殘參與度進行鑒定，經雙方當事人選擇本院委托襄陽職業(yè)技術學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所進行鑒定，2017年12月29日，該所作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告周某某右膝關節(jié)功能障礙，已構成八級傷殘，建議醫(yī)療傷殘參與度為70%。本院調查材料一份。證明原告損傷后，被告共向原告支付事故款67797.34元。原告在老河口市孟某中心衛(wèi)生院、中華科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院、襄陽市第一醫(yī)院、老河口市第一醫(yī)院、老河口市第二醫(yī)院、老河口市中醫(yī)院共支付醫(yī)療費49797.58元。經庭審質證，被告老河口市孟某中心衛(wèi)生院對原告提供的證據2、3、4無異議；證據1認為真實性無異議，醫(yī)療費2179.46元系原告在被告處住院治療原發(fā)性疾病所支付的治療費用，原告應自行承擔；證據5認為真實性無異議，處理醫(yī)療事故應當進行的是醫(yī)療過錯鑒定，而不是醫(yī)療事故鑒定；證據6認為不具有合法性，保留重新鑒定的權利，其誤工時間應當計算至鑒定日前一天（2017年8月22日）；證據7認為真實性無異議，不具有合法性，膝關節(jié)固定支具應當由醫(yī)囑確定是否進行安裝；證據8認為真實性、合法性均有異議，且不是正規(guī)的合法票據，雙拐等生活器具應當有醫(yī)囑證實；證據9認為不具有真實性、合法性，且與住院期間治療日期不相對應，明顯超過合理費用；住宿與其請求不相符，達不到證明目的，并且有郵政儲蓄快遞的票據，請法庭予以核實；證據10認為不具有真實性、合法性，第一份證明與客觀事實不符，其證明2015年3月至2017年8月2日在深圳市德富源餐飲服務有限公司工作，與客觀事實不符，且該證明不符合民事訴訟規(guī)則，沒有簽章人的簽字。工資表沒有當事人的簽名及銀行流水相印證，且反映的內容違背了客觀事實，明顯屬于偽造證據，支付的工資證明，沒有勞動合同加以印證，2016年2月份工資表，所反映的內容與1月份的工資基本一致，且違背眾所周知的客觀事實，2月份是29天或28天，而該工資表反映的天數(shù)是31天，并涉及到其他人的工資，1、2月份出勤率完全一致，諸如李小偉等，上班時間均是3天，原告4、6月份工資表所反映的天數(shù)仍然是31天，該組證據系偽造證據，請求法庭予以核實，不予采納，對出假證的單位和個人予以處罰，出具所有的工資表中，出勤率全部一致，明顯與客觀事實不符，達不到其證明的目的。原告對被告提供的證據1、2、5無異議；證據3認為應以醫(yī)療機構鑒定為準，進行賠償；證據4認為無異議，該費用是被告支付的，但原告沒有請求賠償該費用。原、被告對襄陽職業(yè)技術學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見書均無異議。上述原、被告雙方無異議的證據，本院予以采信。對有爭議的證據，本院認為，原告提供的證據1系原告在被告處住院治療的病情證明書、出院記錄、收費收據，加蓋有被告的印章，符合證據的特點，本院予以采信，但醫(yī)療費為501.34元；證據5與襄陽職業(yè)技術學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書內容不一致，本院不予采信；證據6與襄陽職業(yè)技術學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所出具的司法鑒定意見書內容相一致，本院予以采信；證據7與原告的病情相一致，系正規(guī)發(fā)票，且購買方注明原告姓名，本院予以采信；證據8不是正規(guī)發(fā)票，且無原告姓名，又無醫(yī)囑證明，本院不予采信；證據9本院根據原告住所地距離所治療的醫(yī)院遠近、往返的次數(shù)、人數(shù)等因素，酌定交通費為3000元；證據10因庭后原告補強證據證實深圳市德富源餐飲服務有限公司出具的證明時間系筆誤，并對原告的工資進行了說明，被告也無證據證實原告于2015年3月至2016年8月2日期間不在深圳市德富源餐飲服務有限公司上班，該證據本院予以采信；證據11加蓋有深圳市德富源餐飲服務有限公司，符合證據的特點，本院予以采信；證據12老河口市孟某鎮(zhèn)楊崗村民委員會、老河口市孟某鎮(zhèn)大周營村民委員會分別對所屬村民情況較為了解，其出具的證明真實、客觀，符合證據的特點，本院予以采信。被告提供的證據3系原告在被告處住院時的病案材料，真實、客觀，符合證據的特點，本院予以采信。本院調查材料系原、被告真實意思表示，本院予以采信。經審理查明，2016年8月11日，原告因膝部稍水腫、疼痛被送至被告老河口市孟某中心衛(wèi)生院救治，同年8月20日出院，住院9天，支付醫(yī)療費501.34元。出院醫(yī)囑：1、注意休息。2、不適隨診。2016年12月21日原告住進華中科技大學同濟醫(yī)學院附屬同濟醫(yī)院治療，2017年1月6日出院，住院16天。出院醫(yī)囑：1、注意休息，加強營養(yǎng)。2、逐漸加強右膝關節(jié)屈伸功能鍛煉。3、術后1個月、3個月、6個月、1年來院復查。4、不適隨診。2017年4月14日原告住進第一醫(yī)院治療，同年4月24日出院，住院10天。出院醫(yī)囑：1、注意休息。2、定期復查，不適隨診。3、院外防血栓脫落。2017年8月4日原告住進第二醫(yī)院治療，同年8月10日出院，住院6天。出院醫(yī)囑：注意休息，繼續(xù)院外治療，不適隨診。2016年12月26日原告支付膝關節(jié)固定支具費398元。2017年4月5日，襄陽市醫(yī)學會對本次醫(yī)療事故進行技術鑒定，結論為本醫(yī)療事故爭議屬于三級戊等醫(yī)療事故，醫(yī)方應承擔全部責任。2017年8月30日，老河口平義司法鑒定所對原告周某某的損傷進行了鑒定，其右膝關節(jié)功能障礙構成八級傷殘。因被告老河口市孟某中心衛(wèi)生院要求對原告的傷殘等級、醫(yī)療傷殘參與度進行鑒定，經雙方當事人選擇本院委托襄陽職業(yè)技術學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所進行鑒定，2017年12月29日，該所作出司法鑒定意見書，鑒定意見為：原告周某某右膝關節(jié)功能障礙，已構成八級傷殘，建議醫(yī)療傷殘參與度為70%。被告支付鑒定費3000元。在處理本次事故過程中，被告共向原告支付事故款67797.34元。原告在各個醫(yī)院共支付醫(yī)療費49797.58元，該醫(yī)療費票據原告已交給被告。被告向原告支付的事故款67797.34元，尚余17999.76元。原告周某某于2015年3月至2016年8月2日在深圳市德富源餐飲服務有限公司從事面點師職業(yè)，月工資4174.29元。原告父親周俊甫，xxxx年xx月xx日出生，婚后生育五子女，長女周戰(zhàn)姐，次女周根姐，三女周潔、四女周某某、婚生子周隨葉。原告周某某與丈夫張?zhí)斓禄楹笊优?，婚生子張博龍，xxxx年xx月xx日出生，婚生女張圓圓，xxxx年xx月xx日出生。因賠償事宜發(fā)生糾紛，原告訴至本院，請求判令：一、被告賠償原告損失：1、醫(yī)療費2179.46元、2、殘疾輔助器具費1467元、3、住院伙食補助費1260元、4、誤工費31390元、5、護理費51100元、6、殘疾賠償金264474元、7、被扶養(yǎng)人生活費14487元、8、交通費7327元、9、營養(yǎng)費10950元、10、鑒定費800元、11、精神損害撫慰金10000元，合計395434.46元。二、本案訴訟費由被告負擔。
原告周某某與被告老河口市孟某中心衛(wèi)生院醫(yī)療損害責任糾紛一案，本院于2017年10月17日立案后，依法適用普通程序，于2017年11月14日公開開庭進行了審理。原告周某某的委托代理人王延琴、李軍、被告老河口市孟某中心衛(wèi)生院的委托代理人張紅敬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民依法享有生命健康權，侵害民事權益的，應當依法承擔侵權責任。本案糾紛系醫(yī)療行為致人損害的醫(yī)療損害責任糾紛。原告周某某因右脛外生骨疣到被告老河口市孟某中心衛(wèi)生院行右脛外生骨疣手術治療，原、被告雙方形成了醫(yī)患關系。依據《中華人民共和國侵權責任法》第五十四關于“患者在診療活動中受到損害，醫(yī)療機構及其醫(yī)務人員有過錯的，有醫(yī)療機構承擔賠償責任?！钡囊?guī)定，確定醫(yī)療機構的責任時，應以醫(yī)療機構的過錯程度來確定。被告老河口市孟某中心衛(wèi)生院的診療行為過程經襄陽職業(yè)技術學院附屬醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所鑒定，其治療過程存在手術過程中被告老河口市孟某中心衛(wèi)生院未能找到骨疣，未切除骨疣，致原告右膝內側副韌帶損傷，上述過錯行為，導致原告再次手術行右脛骨近端骨軟骨瘤切除+右膝內側副韌帶重建術治療，多次手術對原告右膝關節(jié)創(chuàng)傷較大，原告現(xiàn)遺留右膝關節(jié)功能活動受限，且功能活動度喪失達75%以上。醫(yī)療傷殘參與度為70%。該鑒定意見書系原、被告選擇本院委托的鑒定機構作出的鑒定結論，本院予以采納。根據本案實際情況，本院酌定由被告對原告的損害后果承擔70%的賠償責任，原告自負30%的賠償責任。被告老河口市孟某中心衛(wèi)生院辯稱其醫(yī)療行為診斷正確，治療符合醫(yī)療常規(guī)和醫(yī)療技術規(guī)范的辯稱理由不能成立，本院不予支持。本案中有關原告各項損失，應根據《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定標準計算：關于原告周某某的各項損失，本院現(xiàn)分項審查如下：1、醫(yī)療費。根據原、被告的陳述，原告醫(yī)療費共計49797.58元。依據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱“人損解釋”)第十九條的規(guī)定，本院予以支持。2、住院伙食補助費。原告住院41天，依照《人損解釋》第23條的規(guī)定，住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關一般工作人員的出差伙食補助費予以確定，原告主張住院伙食補助費按50元/天計算，符合法律規(guī)定，本院予以支持，故住院伙食補助費為2050元（50元/天×41天）。3、護理費。原告在審理過程中沒有就護理人員的工資收入狀況提交證據，依照《人損解釋》第21條的規(guī)定，“護理費根據護理人員的收入狀況和護理人數(shù)、護理期限確定。護理人員有收入的，參照誤工費的規(guī)定計算；護理人員沒有收入或者雇傭護工的，參照當?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務報酬標準計算?！弊o理費為3670.57元（32677元/年÷365天×41天）。4、殘疾賠償金。原告到被告處治療前在深圳市德富源餐飲服務有限公司上班，其提供了深圳市德富源餐飲服務有限公司出具的證明、營業(yè)執(zhí)照、工資表，上述證據足以證明原告的主要收入來源于城鎮(zhèn)。原告要求按照城鎮(zhèn)標準計算殘疾賠償金，符合法律規(guī)定，本院予以支持。依照《人損解釋》第25條的規(guī)定，殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴人民法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算二十年。故殘疾賠償金為176316元（29386元/年×20年×30%）。5、鑒定費。原告主張的鑒定費800元，未提供證據證實，本院不予支持；被告提供的鑒定費3000元，有鑒定費票據和司法鑒定意見書證實，本院予以采信。6、營養(yǎng)費。依照《人損解釋》第24條的規(guī)定，營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。醫(yī)療機構出具原告確需加強營養(yǎng)的意見，根據醫(yī)囑，原告的營養(yǎng)費本院酌定為600元（20元/天×30天）。7、交通費。依照《人損解釋》第22條的規(guī)定，本院根據原告居住地距離醫(yī)院的遠近、往返的次數(shù)、人數(shù)等因素，交通費酌定為3000元。8、誤工費。原告到被告處治療前在深圳市德富源餐飲服務有限公司上班，月工資4174.29元。依照《人損解釋》第25條的規(guī)定，誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據受害人接受醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，按照實際減少的收入計算，受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。原告主張誤工費按86元/天計算365天為31390元（86元/天×365天），符合法律規(guī)定，本院予以支持。9、殘疾輔助器具費398元，有發(fā)票予以證實，本院予以支持。10、被扶養(yǎng)人生活費。依照《人損解釋》第28條的規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費根據扶養(yǎng)人喪失勞動能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出和農村居民人均年生活消費支出標準計算。原告主張女兒張圓圓扶養(yǎng)費應為3006元（20040元/年×1年×30%÷2人），超出部分，本院不予支持；原告主張其父親周俊甫扶養(yǎng)費按照農村居民人均年生活消費支出標準計算，系對自己權利的處分，應為3281.40元（10938元/年×5年×30%÷5人），超出部分，本院不予支持。11、精神損害撫慰金。原告主張精神損害撫慰金，因精神損害是一個無形的損害，法律不可能給精神損害賠償數(shù)額確定一個確定的標準。本次事故造成原告?zhèn)麣垼瑒荼亟o原告造成心理上的痛苦和精神利益的損害，被告應通過賠償方式予以補償。但進行賠償時應以侵權人的過錯程度、侵害的手段、場合、行為方式具體情節(jié)、侵權行為所造成的后果、侵權人的獲利情況、侵權人承擔責任的經濟能力、受訴法院所在地年平均生活水平、受害人對損害事實和損害后果的發(fā)生有無過錯等因素進行裁量，本院酌定為4200元。以上除精神損害撫慰金、被告支付的醫(yī)療費、鑒定費外共計223711.97元。原告自負30%，即：67113.59元；被告賠償70%，即：156598.38元。因醫(yī)療費49797.58元、鑒定費3000元，合計為52797.58元，系被告支付，按責任比例，原告應承擔30%，即：15839.27元。被告應承擔70%，即：36958.31元。精神損害撫慰金4200元，由被告承擔。被告共向原告支付事故款67797.34元，包含醫(yī)療費49797.58元，被告實際向原告墊付款項為17999.76元，上述款項在賠償款中相互扣減后。被告尚應向原告賠償各項損失126959.35元。根據《中華人民共和國侵權責任法》第二條、第三條、第六條、第十五條第一款第（六）項、第十六條、第二十二條、第二十六條、第五十四條、第五十五條、第五十七條、《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第一條、第八條第二款、第九條、第十條、第十一條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十六條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告老河口市孟某中心衛(wèi)生院于本判決生效后五日內一次性賠償原告周某某各項損失共計126959.35元（包含精神損害撫慰金4200元）。二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費2478元，由原告周某某負擔744元，被告老河口市孟某中心衛(wèi)生院負擔1734元。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應在提交上訴狀時，預交上訴案件受理費2478元，款匯湖北省襄陽市中級人民法院，開戶銀行：農業(yè)銀行襄陽市萬山支行。戶名：湖北省襄陽市中級人民法院，帳號17×××56；上訴人也可以將上訴案件受理費直接交給襄陽市中級人民法院。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。