原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市昌平區(qū)。
原告：曾某中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市昌平區(qū)。
原告：曾旦，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市昌平區(qū)。
委托訴訟代理人：任麗華，北京市銘達律師事務所律師。
被告：中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司，住所地：邢臺市橋西區(qū)守敬北路506號交通花園4號樓。
法定代表人：楊少楠，職位：總經理。
委托訴訟代理人：褚金榮，北京大成（石家莊）律師事務所律師。
被告：苗壯，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石家莊市橋西區(qū)。
被告：孟德吉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住河北省邢臺市巨鹿縣。
委托訴訟代理人：高紹士、段高參，河北曉陽合眾律師事務所律師。
被告：中國平安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司，住所地：石家莊市長安區(qū)方北路13號。
法定代表人：張保龍，職務：總經理。
委托訴訟代理人：褚金榮，北京大成（石家莊）律師事務所律師。

原告周某某、曾某中、曾旦與被告苗壯、中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司（以下簡稱：邢臺平安保險）、孟德吉、中國平安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司（以下簡稱：石家莊平安保險）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告曾旦、周某某及三原告委托訴訟代理人任麗華、被告苗壯、被告孟德吉及其委托訴訟代理人段高參、被告邢臺平安保險及石家莊平安保險委托訴訟代理人褚金榮到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結。
原告周某某、曾某中、曾旦向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告共同賠償原告各項損失合計人民幣329948.42元；2.請求判令被告邢臺平安保險在保險責任限額內先行賠付，精神損害撫慰金在交強險責任限額內優(yōu)先賠付；3.請求判令不足部分由被告苗壯、被告盂德吉承擔賠償責任；4.請求判令被告承擔本案訴訟費用。
原告提出的事實與理由：2017年1月1日，被吿苗壯駕駛車牌為冀Ａ×××××號的小轎車在107國道由北向南行駛至元氏縣。因路面結冰導致車輛失控，與前方同向曾旦駕駛的豫Ｑ×××××號小轎車相撞，后同向行駛至此孟德吉駕駛的車輛冀Ｅ×××××號輕型倉棚式貨車由于路面結冰導致車輛失控、撞到苗壯駕駛車輛的前部，之后苗壯車輛又撞到了曾旦車輛，造成周某某、曾某中、苗壯受傷、三車不同程度受損。其中，曾某中經駐馬店申正法醫(yī)臨床司法鑒定所鑒定構成傷殘，傷殘等級為十級，其后期醫(yī)療費用約需要6000元。根據(jù)元氏縣公安交通警察大隊出具的第1301329201750017號《道路交通事故認定書（簡易程序）》認定，在苗壯與曾旦的交通事故中，被告苗壯負全部責任，曾旦無責任。在孟德吉與曾旦、苗壯交通事故中，孟德吉負全部責任，曾旦無責任。經查，被告孟德吉駕駛的車輛冀Ｅ×××××號輕型倉棚式貨車在被告邢臺平安保險投保了交強險和商業(yè)第三者責任險，且事故發(fā)生于保險期限內。原告認為，被告苗壯，孟德吉的侵權行為導致原告受傷遭受損失，被告邢臺平安保險作為侵權車輛的保險承保公司，應當在責任限額內先行賠償。原被告各方無法就事故賠償事宜達成一致，原告為維護自身合法權益，現(xiàn)根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》相關規(guī)定依法提起訴訟，望判所請。
被告苗壯辯稱：交通事故認定書已經明確我駕駛的冀Ａ×××××號小型轎車在107國道元氏縣與前方曾旦駕駛的豫Ｑ×××××號小型轎車相撞，后同向行駛至此的孟德吉駕駛的冀Ｅ×××××號輕型貨車撞到豫Ｑ×××××號轎車，造成周某某、曾旦、曾某中、苗壯受傷，三車不同程度受損的交通事故，經元氏縣交警大隊認定在苗壯與曾旦的交通事故中苗壯負全責，曾旦無責任，這起事故中沒有人傷，且保險公司已經賠付原告車輛損失。在孟德吉與曾旦、苗壯的交通事故中，孟德吉負事故的全部責任，苗壯、曾旦無責任。在第二次事故中，孟德吉全部責任，造成了三人受傷，這起事故中我沒有任何責任；同起事故另一起案件已經宣判，法院審理認為本案涉及的兩次事故中，第一次事故無人員受傷，宣判后曾旦、周某某、曾某中三人沒有上訴，認可判決結果。我跟周某某2017年11月29日通話記錄，對方也認可第一起事故中無人員受傷。
被告孟德吉辯稱：我方車輛在被告邢臺平安保險入有交強險和30萬元商業(yè)第三者責任險包含不計免賠。原告的損失是由兩次事故共同造成的，而且在之前石家莊法院作出判決中陳述是苗壯與曾某中下車溝通并未提到本案的原告周某某及曾某中下車，同時苗壯并未對事故現(xiàn)場進行警示，對于原告的損失是由兩次事故共同造成，應由我方保險公司及苗壯車輛保險公司共同賠償給原告。
被告邢臺平安保險辯稱：冀Ｅ×××××車在我司投保有交強險和30萬元商業(yè)第三者責任險。我司在核實行駛證、駕駛證合法有效的情況下對原告合理合法的損失，在保險范圍內予以承擔。訴訟費鑒定費等間接損失不予承擔，我司已為曾某中墊付醫(yī)藥費1萬元，在本案中應予以扣除。賠付了苗壯119316.26元，賠付了苗壯車輛損失3.5萬元，衣物損失3500元。
被告石家莊平安保險辯稱：石家莊市中級人民法院2018冀01民終66號判決書已經認定在本案的兩次事故中第一次事故中沒有人傷發(fā)生。我司承保的車輛在第二次事故中無責任。因此我司認為我司對本案原告不承擔責任。
經本院審理查明案件事故如下：2017年1月1日8時許，苗壯駕駛冀Ａ×××××號小轎車沿107國道由北向南行駛至107道元氏縣宋曹路段處時，因路面結冰導致車輛失控與前方同向曾旦駕駛的豫Ｑ×××××號小轎車相撞，后同向行駛至此的孟德吉駕駛的冀Ｅ×××××號輕型倉柵式貨車。由于路面結冰導致車輛失控，撞到苗壯駕駛的冀Ａ×××××號小轎車前部，之后冀Ａ×××××號小轎車又撞到豫Ｑ×××××號小轎車，造成周某某、曾某中、苗壯受傷，三車不同程度受損的交通事故。此事故經元氏縣交通警察大隊處理認定：在苗壯與曾旦的交通事故中，苗壯負事故的全部責任，曾旦無責任。在孟德吉與苗壯、曾旦的交通事故中苗壯、曾旦無責任，孟德吉負事故的全部責任。苗壯駕駛的冀Ａ×××××號小轎車在被告石家莊平安保險入有交強險和商業(yè)險，孟德吉駕駛的冀Ｅ×××××號輕型倉柵式貨車在被告邢臺平安保險入有交強險和30萬元的商業(yè)第三者責任險。本案交通事故發(fā)生在石家莊平安保險和邢臺平安保險保險責任期間內。以上事實由原、被告陳述答辯意見及道路交通事故認定書等證據(jù)在案佐證，本院依法予以確認。
原告提出自己在事故中的損失情況及相關證據(jù)情況是：
1、醫(yī)療費：曾某中45589.50元、周某某9996.92元，合計55686.42元。原告提交的證據(jù)是醫(yī)療費票據(jù)及住院病歷、事故認定書、（2018）冀01民終66號民事判決書。
2、曾某中后續(xù)治療費6000元。原告提交的證據(jù)是駐馬店申正法醫(yī)臨床司法鑒定所司法鑒定意見書。
3、誤工費100800元。原告提交的證據(jù)是曾旦勞動合同書、誤工證明、職業(yè)及收入證明。周某某勞動合同書、工資明細、完稅證明、誤工證明、職業(yè)及收入證明。曾某中勞動合同書、工資明細、完稅證明、誤工證明。
4、護理費18000元。要求護理人員每月3000元工資收入，計算護理6個月。
5、伙食補助費6300元。要求曾某中住院42天，周某某住院21天，每天計算100元。
6、營養(yǎng)費3150元。要求曾某中住院42天，周某某住院21天，每天計算50元。
7、傷殘賠償金124812元。要求按2017年北京市城鎮(zhèn)居民人均可支配收入62406元計算。原告提交的證據(jù)是：駐馬店申正法醫(yī)鑒定所司法鑒定意見書、暫住證、北京市昌平區(qū)陽坊鎮(zhèn)西馬坑村民委員會書面證明。
8、鑒定費1300元。原告提交的證據(jù)是鑒定費票據(jù)。
被告苗壯對原告方提出的各項請求及相關證據(jù)的質證意見是：認可交通事故書，第一次事故是很輕微事故，我本人在事故中也沒有受傷，我認為周某某是在第一次事故中受傷的可能性很小，在第二次事故中受傷的可能性較大。第一次事故發(fā)生后，我在下車的時候打開了雙閃燈。交通事故認定書上沒有提及第一次事故有人傷發(fā)生。
被告孟德吉質證意見是：對于事故認定書并未說明第一次事故未發(fā)生人傷。而且之前石家莊中院的判決書認定苗壯與曾旦下車協(xié)商，事故時間短，發(fā)生了第二次事故，苗壯并未在車后擺放警示標志以提醒后車行車距離。同時，當時的天氣及路況比較差，我方認為原告的損傷是由兩次事故造成的，應由兩車的保險公司進行賠償。對于周某某的醫(yī)療費只認可河北省醫(yī)療門診票據(jù)即元氏縣中醫(yī)院收費票據(jù)，共計5329.79元，對于北京醫(yī)療費票據(jù)、門診票據(jù)、河南醫(yī)療費票據(jù)，原告并未提交相關門診病例及醫(yī)囑，證明其所購藥物與原告病情的因果關系，其中北京票據(jù)部分自費和無自費，請求法院扣除。對于周某某伙食補助費，其實際住院為11天，其中元氏縣中醫(yī)院醫(yī)囑可以證明其在1月11日之后并無檢查和用藥，同時我方主張按每天50元計算。對于誤工費。無持續(xù)誤工證明只認可住院期間的誤工費。同時對于其提供的相關誤工證明的組織機構代碼有效期至2016年8月，也無相關法定代表人的相關證明，其勞動合同的法定代表人也未簽字。營養(yǎng)費標準過高，我方認為應按20元計算11天，對于周某某的護理費我方我方只認可住院11天的護理費。對于曾某中的誤工證明未具體顯示其停發(fā)工資時間，對于其收入證明同周某某意見，對于傷殘賠償金的計算應按河北省農村標準計算。
邢臺平安保險辯稱：周某某醫(yī)藥費有一張16.2元的病歷取證費，應予扣除，周某某在藥房購買的膠囊583元，沒有醫(yī)囑不認可。曾某中醫(yī)藥費小便器屬于輔助器具2.63元，元氏縣雙惠醫(yī)院打的破傷風針400元，但是曾某中是在元氏縣中醫(yī)院住院，對票據(jù)不予認可，其他以票據(jù)為準，后續(xù)治療費未實際發(fā)生，我司不認可。誤工費，曾旦在本次事故上并沒有受傷也沒有提供相關的需要誤工的醫(yī)囑所以對于曾旦的誤工費不認可。曾某中提供的工資表明細顯示實際工資為8251.19元，所以原告主張8800元沒有依據(jù)，原告主張6個月的誤工時間沒有醫(yī)囑顯示需持續(xù)誤工6個月，單位的誤工證明上沒有顯示實際的誤工時間，不能證明曾某中實際誤工6個月并扣除了相應的誤工費，周某某工資表及工資發(fā)放證明顯示其實際工資不是6000元，事故發(fā)生前三個月的工資為5561.24元，其主張6000元沒有依據(jù)，原告主張5個月的誤工時間沒有醫(yī)囑顯示需持續(xù)誤工5個月，單位的誤工證明不能證明實際的誤工時間。原告主張的護理時間不認可，沒有醫(yī)囑顯示需要護理6個月，我認為原告主張的交通費過高，請法院酌定?；锸逞a助費周某某在醫(yī)院治療時存在掛床情況，曾某中住院實際為40天。營養(yǎng)費我司認為原告主張的每天50元過高。曾某中要求的傷殘賠償金，我司認為應按河北省2017年農村標準計算，原告提供的是北京市昌平區(qū)陽坊村村民委員會的居住證明，該證明說明其在農村居住，不應當按城鎮(zhèn)居民計算，曾某中提供的北京市暫住證不能證明事故前在北京市年以上，不應按北京標準計算。精神撫慰金過高。
石家莊平安保險質證意見同邢臺平安保險意見。
本院認為，道路交通事故致人損害的，致害方應依法賠償受害方損失，致害車輛入有交強險的應首先在交強險范圍內承擔責任，不足部分由第三者責任險按事故中的責任比例進行賠償。2017年1月1日交通事故致原告受傷，被告孟德吉負事故的全部責任，曾旦、苗壯無責任，孟德吉駕駛的車輛在被告邢臺平安保險入有交強險和商業(yè)第三者責任險，苗壯駕駛的車輛在被告石家莊平安保險入有交強險和商業(yè)險。原告的損失應先由邢臺平安保險和石家莊平安保險用交強險賠償，不足部分由被告邢臺平安保險在30萬元商業(yè)第三者責任限額內進行賠償。被告孟德吉認為原告損失與石家莊平安保險商業(yè)險有關，但現(xiàn)已經生效的2017冀0132民初1761號民事判決書已經確認第一起事故中并無人員受傷，故被告要求石家莊平安保險商業(yè)險承擔責任的主張本院不能采納。原告在事故中損失情況是：⑴、曾某中醫(yī)藥費經本院核定為39589.5元，本院予以確認。曾某中后續(xù)治療費經鑒定為6000元，本院予以確認。周某某醫(yī)藥費經本院核定為9980.12元，本院予以確認；⑵、住院期間伙食補助費，曾某中計算住院期間40天，周某某計算住院期間21天，每天計算100元，此項為6100元；⑶營養(yǎng)費計算二原告住院期間61天，每天計算50元，此項為3050元；⑷、曾某中誤工費，參照GA1193-2014人身體損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范，原告曾某中橈骨遠端骨折、第五掌骨骨折，可計算誤工日期至傷殘評定前一日，為180天。原告提供工資收入證據(jù)附有納稅證明，故按事故前三個月實際收入確定每天誤工損失為8251.19元÷30天=275元。此項為每天工資275元×誤工180天=49500元；⑸、周某某誤工費，參考住院時間及出院醫(yī)囑，本院酌定原告周某某誤工日期為50天，按事故前三個月工資實際收入計算每天誤工工資為（5885.24元+6085.24元+5561.24元）÷90天=195元，此項為每天工資195元×誤工50天=9750元；⑹、原告要求曾某中及周某某護理費總共計算6個月，按曾旦工資每月3000元計算。參照GA1193-2014人身體損害誤工期、護理期、營養(yǎng)期評定規(guī)范及二原告住院時間，本院酌定二人護理期限總計為90天，此項為9000元；⑺交通費，考慮住院期間和地點，本院酌定為3000元；⑻、原告經鑒定為十級傷殘，原告提交的證據(jù)可以證明原告在北京市年以上，但原告未提交證據(jù)證明居住地在城鎮(zhèn)范圍，故按北京市農村居民收入24240元計算，此項為48480元；⑼、精神撫慰金本院酌定為5000元；⑽、鑒定費1300元，有票據(jù)為證，本院予以確認。以上十項共計190749.62元。原告的損失190749.62元，應先由石家莊平安保險用交強險賠償其中12000元，再由被告邢臺平安保險賠償其中168749.62元（已經扣除前期墊付的10000元）。

綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的規(guī)定》第十七條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司石家莊中心支公司在本判決生效后五日內賠償原告曾某中、周某某12000元。
二、被告中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司在本判決生效后五日內賠償原告曾某中、周某某168749.62元
三、駁回原告過高部分的訴訟請求。
如未按本判決指定期間給付金錢義務的，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費6096元，減半收取3048元。由原告負擔1311元，由被告中國平安財產保險股份有限公司邢臺中心支公司負擔1737元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 牛興華

書記員： 王凱圓