原告：周某林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王治，上海東炬律師事務(wù)所律師。
　　被告(第一被告)：李衛(wèi)某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省。
　　被告(第二被告)：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黃浦區(qū)。
　　負(fù)責(zé)人：毛寄文，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：鄭偉，上海恒量律師事務(wù)所律師。
　　原告周某林與被告李衛(wèi)某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2019年3月11日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序?qū)徖?。本案?019年4月16日公開開庭進(jìn)行了審理，原告周某林的委托訴訟代理人王治到庭參加訴訟，被告李衛(wèi)某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法進(jìn)行了缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告周某林向本院提出訴訟請(qǐng)求：原告因本起交通事故造成的取內(nèi)固定手術(shù)產(chǎn)生的損失包括醫(yī)療費(fèi)人民幣12,490.41元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)150.50元、交通費(fèi)300元，上述損失請(qǐng)求判令第二被告在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)先行賠付責(zé)任，超出或者不屬于保險(xiǎn)理賠范圍的由第一被告承擔(dān)全部賠償責(zé)任；訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年11月11日，第一被告駕駛滬C7XXXX小型普通客車行駛至上海市青浦區(qū)地域時(shí)，適遇原告駕駛電動(dòng)自行車行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告車損人傷的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)就本起事故出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定第一被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)。事故發(fā)生時(shí)，第一被告駕駛的事故車輛投保于第二被告處?，F(xiàn)原告因本起事故造成的取內(nèi)固定手術(shù)產(chǎn)生的費(fèi)用訴諸法院。
　　被告李衛(wèi)某未答辯。
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司書面辯稱：對(duì)事故經(jīng)過及責(zé)任認(rèn)定無異議。第一被告駕駛的事故車輛在本公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為150萬元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。本公司對(duì)原告前期損失在(2018)滬0118民初12014號(hào)案件中已賠償完畢。本公司對(duì)原告取內(nèi)固定產(chǎn)生損失的意見為醫(yī)療費(fèi)要求法院憑發(fā)票原件核算，扣除非醫(yī)保費(fèi)用及住院伙食費(fèi)；住院伙食補(bǔ)助費(fèi)認(rèn)可按每天20元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算7天；醫(yī)療輔助器具費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍，不認(rèn)可；交通費(fèi)酌情認(rèn)可100元；律師費(fèi)不屬于保險(xiǎn)理賠范圍。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年11月11日，第一被告駕駛滬C7XXXX小型普通客車行駛至上海市青浦區(qū)地域時(shí)，適遇原告駕駛電動(dòng)自行車行駛至此，雙方發(fā)生碰撞，造成原告車損人傷的道路交通事故。上海市公安局青浦分局交通警察支隊(duì)就本起事故出具道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定第一被告承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告無責(zé)?，F(xiàn)因原、被告就本起事故造成的原告取內(nèi)固定手術(shù)產(chǎn)生的費(fèi)用無法達(dá)成協(xié)議，原告遂訴諸本院。
　　另查明：原告因本起事故造成的取內(nèi)固定手術(shù)就診于上海市第六人民醫(yī)院、青浦區(qū)重固鎮(zhèn)社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心，并于2019年1月7日至同年1月14日在上海市第六人民醫(yī)院住院治療，共住院7天。
　　又查明：原告曾于2018年7月10日因本起交通事故造成的損失向本院起訴要求本案兩被告賠償其損失，本院已依法作出(2018)滬0118民初12014號(hào)民事判決，且該判決已生效。該判決確認(rèn)滬C7XXXX小型普通客車在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)(保險(xiǎn)金額為150萬元，含不計(jì)免賠)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。該判決顯示本起事故中滬C7XXXX小型普通客車的交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額已用26,930元，商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額已用21,329.73元。
　　對(duì)于上述事實(shí)，經(jīng)開庭審理，本院予以確認(rèn)。
　　根據(jù)庭審確認(rèn)的事實(shí)，本院認(rèn)為：被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。侵害公民身體造成傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償由此造成的損失。根據(jù)生效判決，本院確認(rèn)第一被告對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)全部賠償責(zé)任。事故發(fā)生時(shí),滬C7XXXX小型普通客車在第二被告處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)相關(guān)規(guī)定及本案實(shí)際情況，第二被告應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。原告的損失確認(rèn)如下：一、醫(yī)療費(fèi)(含醫(yī)療輔助器具費(fèi))12,490.41元，系原告治療因交通事故造成損傷的合理費(fèi)用，根據(jù)原告提供的病史資料、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票及醫(yī)療輔助器具費(fèi)發(fā)票，憑發(fā)票計(jì)算，扣除住院伙食費(fèi)，本院予以確認(rèn)；二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，根據(jù)住院醫(yī)療費(fèi)發(fā)票記載的住院天數(shù)，本院確認(rèn)140元(20元/天×7天)；三、交通費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)麆?shì)及就診次數(shù)，本院酌定200元。
　　綜上，上述費(fèi)用合計(jì)12,830.41元，由第二被告在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告。兩被告經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，放棄了自己當(dāng)庭抗辯的權(quán)利。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十五條第一款第(六)項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第(二)項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)在保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠付原告周某林12,830.41元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)123.60元，減半收取61.80元，由原告周某林負(fù)擔(dān)1.40元，由被告李衛(wèi)某負(fù)擔(dān)60.40元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：楊??煒

書記員：金春峰