原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住安徽省金寨縣。
委托代理人：田應(yīng)亮，安徽事順律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，務(wù)農(nóng)，住湖北省羅田縣。
委托代理人：張煥明，湖北勝智律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。

原告周某某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年6月14日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某及其委托代理人田應(yīng)亮、被告張某某及其委托代理人張煥明均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判決被告張某某迅速償還借款本金200000元及相應(yīng)利息；二、由被告張某某承擔(dān)本案的涉訴費(fèi)用。事實(shí)與理由：原、被告因打工相識(shí)。2013年7月15日和9月13日，被告張某某以工地需資金周轉(zhuǎn)為由，分別向原告周某某借款100000元，共計(jì)借款200000元，并出具兩張借據(jù)為憑。后原告周某某多次催討，被告張某某均以各種理由推諉，在原告周某某多次催要下，被告張某某重新向原告周某某出具借據(jù)一份，并約定利息，但自此被告張某某仍未還款?，F(xiàn)原告周某某認(rèn)為被告張某某的行為違背誠(chéng)實(shí)信用原則，特訴至人民法院，請(qǐng)求依法判令被告張某某迅速還款。
被告張某某辯稱，原、被告間系合伙關(guān)系，并不是民間借貸關(guān)系，被告張某某已付給原告周某某一百多萬(wàn)，根本不欠原告周某某任何借款，向原告周某某出具的借據(jù)，是被告張某某在受原告周某某欺騙的情況下才出具的，法院不應(yīng)當(dāng)支持原告周某某的訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：
原告周某某提交的證據(jù)1系公安機(jī)關(guān)出具的身份信息證明，其來(lái)源合法，本院依法予以確認(rèn)；
原告周某某提交的證據(jù)2系被告張某某出具的借據(jù)，有其簽名予以確認(rèn)，且被告張某某對(duì)借據(jù)的真實(shí)性無(wú)異議，本院依法予以確認(rèn)；
原告周某某提交的證據(jù)3形式雖有瑕疵，但其中聊天信息被告張某某認(rèn)可，其內(nèi)容與錄音資料內(nèi)容印證，本院依法予以確認(rèn)。
被告張某某提交的證據(jù)與原告周某某提交的證據(jù)2均屬借據(jù)，其內(nèi)容一致，本院依法予以確認(rèn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2013年，被告張某某因承包工地需資金周轉(zhuǎn)，于2013年7月15日和當(dāng)年9月13日，分兩次向原告周某某共計(jì)借款200000元，并于借款當(dāng)日分別向原告周某某出具借據(jù)。后原告周某某多次催討，被告張某某均未能還款。2017年2月13日，被告張某某就上述兩筆借款，再次向原告周某某出具借據(jù)，載明借款金額為現(xiàn)金200000元，月息2分，但自此被告張某某仍未還款?，F(xiàn)原告周某某以被告張某某的行為違背誠(chéng)實(shí)信用原則為由，訴至本院，請(qǐng)求依法判令被告張某某迅速還款。

本院認(rèn)為，當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或反駁對(duì)方訴請(qǐng)所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，沒(méi)有證據(jù)或證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，被告張某某辯稱與原告周某某間系合伙關(guān)系，無(wú)證據(jù)予以證實(shí)，本院不予支持，原告周某某向本院提交的借據(jù)，有被告張某某簽名予以認(rèn)可，屬雙方真實(shí)意思表示，其內(nèi)容合法有效，能夠證實(shí)原、被告間債權(quán)債務(wù)關(guān)系成立。被告張某某辯稱其是在受原告周某某欺騙情況下才出具借據(jù)的抗辯理由，無(wú)證據(jù)證實(shí)，且其在合理期限內(nèi)，并未向相關(guān)部門申請(qǐng)撤銷，該項(xiàng)抗辯理由不能成立，本院不予支持。雙方約定的利率，不違反法律強(qiáng)制性規(guī)定，故原告周某某要求被告張某某支付利息的訴求本院依法予以支持。綜上，被告張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)償還借款本息的責(zé)任。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條之規(guī)定，判決如下：

被告張某某償還原告周某某借款本金人民幣200000元及自2017年2月13日起按月利率2%計(jì)算至還款日止的利息，此款限在本判決生效后三日內(nèi)付清。
逾期未履行給付義務(wù)，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省黃岡市中級(jí)人民法院。

審判員 周奇光

書(shū)記員： 胡沁洋