周某某
鄧雪梅（黑龍江金京律師事務(wù)所）
中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司
夏萍（黑龍江金馬律師事務(wù)所）
哈爾濱市阿城區(qū)公交公共汽車有限責(zé)任公司
張慧斌

原告:周某某，廚師職業(yè)，住哈爾濱市阿城區(qū)。
委托訴訟代理人:鄧雪梅，黑龍江金京律師事務(wù)所律師。
被告:中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司，住哈爾濱市南崗區(qū)贛水路21號(hào)。
負(fù)責(zé)人:葉青，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人:夏萍，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
被告:哈爾濱市阿城區(qū)公交公共汽車有限責(zé)任公司，住所地哈爾濱市阿城區(qū)通城街會(huì)寧路61號(hào)。
法定代表人:李國臣，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人:張慧斌，住哈爾濱市阿城區(qū)。
原告周某某與被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司（以下簡稱平安財(cái)險(xiǎn)）、哈爾濱市阿城區(qū)公交公共汽車有限責(zé)任公司（以下簡稱公交公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月19日受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告周某某及委托訴訟代理人鄧雪梅、被告平安財(cái)險(xiǎn)委托訴訟代理人夏萍、公交公司委托訴訟代理人張慧斌到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某訴稱，2016年8月10日13時(shí)30分，遲娜駕駛×××號(hào)中通牌大型普通客車，沿哈爾濱市阿城區(qū)金龍路由北向南行駛至行政審批中心公交站牌處時(shí)，將行人周某某刮倒，造成行人周某某受傷的交通事故，經(jīng)阿城交警大隊(duì)認(rèn)定遲娜負(fù)事故全部責(zé)任，周某某無責(zé)任；周某某傷后救治于哈爾濱市第五醫(yī)院，住院治療15天，周某某被診斷為:左尺骨鷹嘴粉碎性骨折、左橈骨小頭骨折、左手豌豆股骨折；遲娜駕駛的×××號(hào)中通牌大型普通客車在平安財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，因賠償產(chǎn)生爭議，周某某訴至法院，請(qǐng)求依法判令:平安財(cái)險(xiǎn)、公交公司賠償周某某醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)合計(jì)52,046元,并由平安財(cái)險(xiǎn)承擔(dān)訴訟費(fèi)。
被告平安財(cái)險(xiǎn)辯稱，遲娜駕駛的×××號(hào)中通牌大型普通客車在平安財(cái)險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，平安財(cái)險(xiǎn)根據(jù)實(shí)際發(fā)生的合理費(fèi)用，按照以下限額進(jìn)行賠償，醫(yī)療限額含醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)，限額為1萬元，死亡傷殘限額含誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金，限額為,11萬元；周某某請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)超出了限額標(biāo)準(zhǔn)，超出部分應(yīng)該由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)；周某某請(qǐng)求的各項(xiàng)費(fèi)用超過了交強(qiáng)險(xiǎn)限額，超出部分由實(shí)際侵權(quán)人承擔(dān)。
訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)合同約定的賠償范圍，平安財(cái)險(xiǎn)不同意賠償。
被告公交公司辯稱:同意依法賠償。
周某某圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)有異議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下:1、周某某提交的證據(jù)七，平安財(cái)險(xiǎn)、公交公司對(duì)真實(shí)性和證明問題均有異議，認(rèn)為此份證明不能證明其工作，應(yīng)該提供營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件，勞動(dòng)合同，事發(fā)前三個(gè)月的工資條，證明用工和工資數(shù)額的真實(shí)性，同意按城鎮(zhèn)非私營單位就業(yè)人員平均工資計(jì)算誤工費(fèi)，本院認(rèn)為，周某某的用工單位出具了證明，證明周某某為廚師職業(yè)，故本院對(duì)周某某為廚師職業(yè)的事實(shí)予以采信，周某某的誤工損失應(yīng)按上一年度住宿和餐飲業(yè)就業(yè)人員平均工資計(jì)算；2、周某某提交的證據(jù)九，平安財(cái)險(xiǎn)、公交公司對(duì)真實(shí)性無異議，證明問題有異議，認(rèn)為周某某還應(yīng)當(dāng)出具其母親是否有其他子女的證明，證明被撫養(yǎng)人的人數(shù)，周某某只能承擔(dān)其應(yīng)該承擔(dān)的一部分撫養(yǎng)費(fèi)，經(jīng)本院查明周某某的母親趙淑琴系阿城縣食品公司退休職工，現(xiàn)每月退休金為2,276.66元，該收入已超過城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出，故本院對(duì)周某某請(qǐng)求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持；3、周某某提交的證明十，平安財(cái)險(xiǎn)、公交公司對(duì)真實(shí)性和證明問題均有異議，認(rèn)為交通費(fèi)與就醫(yī)時(shí)間和地點(diǎn)不符，交通費(fèi)過高，同意按住院期間每天3元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，本院認(rèn)為，周某某交通費(fèi)票據(jù)不能體現(xiàn)起始地點(diǎn)，不能證明與本案有關(guān)聯(lián)，故本院不予確認(rèn)。
本院認(rèn)為:2016年8月10日13時(shí)30分，遲娜駕駛×××號(hào)中通牌大型普通客車，沿哈爾濱市阿城區(qū)金龍路由北向南行駛至行政審批中心公交站牌處時(shí)，將行人周某某刮倒，造成行人周某某受傷的交通事故，經(jīng)阿城交警大隊(duì)認(rèn)定遲娜負(fù)事故全部責(zé)任，周某某無責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可；因遲娜駕駛的×××號(hào)中通牌大型普通客車在平安財(cái)險(xiǎn)財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，首先平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)對(duì)周某某承擔(dān)賠償責(zé)任，因遲娜系公交公司的職工，遲娜駕駛×××號(hào)中通牌大型普通客車系職務(wù)行為，故周某某的不足部分由公交公司賠償；本院支持周某某損失:1、醫(yī)藥費(fèi)55,485.55元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院15天計(jì)算，每天100元，金額為1,500元；3、營養(yǎng)費(fèi):參照鑒定意見90天計(jì)算，每天100元，金額為9,000元；4、后續(xù)治療費(fèi):參照鑒定意見15,000元；以上1至4項(xiàng)合計(jì)80,985.55元；5、誤工費(fèi):周某某為廚師職業(yè)，按上一年度住宿和餐飲業(yè)就業(yè)人員平均工資64,003元/年計(jì)算，誤工期限參照鑒定意見180天，金額為64,003元/年÷365天/年×180天﹦31,563元；6、護(hù)理費(fèi)按照上一年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)50,275元/年計(jì)算、護(hù)理期限參照鑒定意見，1、住院期間15天，2人護(hù)理:50,275元/年÷365天/年×15天×2人﹦4,132元；出院后一人護(hù)理:50,275元/年÷365天/年×（60天-15天）﹦6,198元；護(hù)理費(fèi)合計(jì):10,330元；7、殘疾賠償金:周某某為城鎮(zhèn)居民，按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24,203元/年計(jì)算，24,203元/年×20年×20%﹦96,812元;8、精神撫慰金:按傷殘每級(jí)2,000元計(jì)算，應(yīng)為4,000元;9、交通費(fèi):結(jié)合本案按500元計(jì)算；以上5至9項(xiàng)合計(jì)143,205元;10、鑒定費(fèi)3,610元；11、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)因其母親趙淑琴退休金收入已超過城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出，故本院對(duì)周某某請(qǐng)求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。
綜上所述:平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)1萬元醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償周某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)1萬元；平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)11萬死亡傷殘限額內(nèi)賠償周某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)11萬元；周某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)的不足部分，即80,985.55元-10,000元﹦70,985.55元，此款由公交公司賠償；周某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)的不足部分，即143,205元-110,000元﹦33,205元，此款由公交公司賠償。
故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?（六）款、第三十四條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、第三十五條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)1萬元醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)1萬元，此款于判決生效之日10日內(nèi)履行；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)11萬死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告周某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)11萬元，此款于判決生效之日10日內(nèi)履行；
三、被告哈爾濱市阿城區(qū)公交公共汽車有限責(zé)任公司賠償原告周某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)104,190.55元，此款于判決生效之日10日內(nèi)履行；
四、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2,652元（原告周某某預(yù)交）,由原告周某某負(fù)擔(dān)424元、由被告哈爾濱市阿城區(qū)公交公共汽車有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2,228元；鑒定費(fèi)3,610元（原告周某某預(yù)交），由被告哈爾濱市阿城區(qū)公交公共汽車有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:2016年8月10日13時(shí)30分，遲娜駕駛×××號(hào)中通牌大型普通客車，沿哈爾濱市阿城區(qū)金龍路由北向南行駛至行政審批中心公交站牌處時(shí)，將行人周某某刮倒，造成行人周某某受傷的交通事故，經(jīng)阿城交警大隊(duì)認(rèn)定遲娜負(fù)事故全部責(zé)任，周某某無責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可；因遲娜駕駛的×××號(hào)中通牌大型普通客車在平安財(cái)險(xiǎn)財(cái)險(xiǎn)投保交強(qiáng)險(xiǎn)，首先平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)的限額內(nèi)對(duì)周某某承擔(dān)賠償責(zé)任，因遲娜系公交公司的職工，遲娜駕駛×××號(hào)中通牌大型普通客車系職務(wù)行為，故周某某的不足部分由公交公司賠償；本院支持周某某損失:1、醫(yī)藥費(fèi)55,485.55元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)按住院15天計(jì)算，每天100元，金額為1,500元；3、營養(yǎng)費(fèi):參照鑒定意見90天計(jì)算，每天100元，金額為9,000元；4、后續(xù)治療費(fèi):參照鑒定意見15,000元；以上1至4項(xiàng)合計(jì)80,985.55元；5、誤工費(fèi):周某某為廚師職業(yè)，按上一年度住宿和餐飲業(yè)就業(yè)人員平均工資64,003元/年計(jì)算，誤工期限參照鑒定意見180天，金額為64,003元/年÷365天/年×180天﹦31,563元；6、護(hù)理費(fèi)按照上一年度居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)50,275元/年計(jì)算、護(hù)理期限參照鑒定意見，1、住院期間15天，2人護(hù)理:50,275元/年÷365天/年×15天×2人﹦4,132元；出院后一人護(hù)理:50,275元/年÷365天/年×（60天-15天）﹦6,198元；護(hù)理費(fèi)合計(jì):10,330元；7、殘疾賠償金:周某某為城鎮(zhèn)居民，按上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24,203元/年計(jì)算，24,203元/年×20年×20%﹦96,812元;8、精神撫慰金:按傷殘每級(jí)2,000元計(jì)算，應(yīng)為4,000元;9、交通費(fèi):結(jié)合本案按500元計(jì)算；以上5至9項(xiàng)合計(jì)143,205元;10、鑒定費(fèi)3,610元；11、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)因其母親趙淑琴退休金收入已超過城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出，故本院對(duì)周某某請(qǐng)求的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)不予支持。
綜上所述:平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)1萬元醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償周某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)1萬元；平安財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)11萬死亡傷殘限額內(nèi)賠償周某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)11萬元；周某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)的不足部分，即80,985.55元-10,000元﹦70,985.55元，此款由公交公司賠償；周某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)的不足部分，即143,205元-110,000元﹦33,205元，此款由公交公司賠償。

故依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條 ?（六）款、第三十四條 ?、《最高人民法院<關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十條、第三十五條、《最高人民法院<關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋>》第十六條之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)1萬元醫(yī)療費(fèi)賠償限額內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)1萬元，此款于判決生效之日10日內(nèi)履行；
二、被告中國平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)11萬死亡傷殘限額內(nèi)賠償原告周某某誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)11萬元，此款于判決生效之日10日內(nèi)履行；
三、被告哈爾濱市阿城區(qū)公交公共汽車有限責(zé)任公司賠償原告周某某醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)合計(jì)104,190.55元，此款于判決生效之日10日內(nèi)履行；
四、駁回原告周某某的其他訴訟請(qǐng)求。
被告如果未按本判決的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2,652元（原告周某某預(yù)交）,由原告周某某負(fù)擔(dān)424元、由被告哈爾濱市阿城區(qū)公交公共汽車有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)2,228元；鑒定費(fèi)3,610元（原告周某某預(yù)交），由被告哈爾濱市阿城區(qū)公交公共汽車有限責(zé)任公司負(fù)擔(dān)。

審判長：聞吉旭

書記員：馮拓