陜西鼎誠(chéng)融資擔(dān)保有限公司
周華山
程思培（湖北諦益律師事務(wù)所）
宋某某

上訴人（原審被告）:陜西鼎誠(chéng)融資擔(dān)保有限公司。
住所地:陜西省咸陽(yáng)市秦都區(qū)人民中路16號(hào)中宏大廈10層。
組織機(jī)構(gòu)代碼:55215861-5。
法定代表人:劉小會(huì)，經(jīng)理。
被上訴人（原審原告）:周華山，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省漢川市人，住湖北省漢川市。
委托訴訟代理人:程思培，湖北諦益律師事務(wù)所律師。
原審被告:宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住陜西省咸陽(yáng)市秦都區(qū)。
上訴人陜西鼎誠(chéng)融資擔(dān)保有限公司因與被上訴人周華山、原審被告宋某某民間借貸糾紛一案，不服湖北省漢川市人民法院（2016）鄂0984民初1599號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2017年1月11日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。
陜西鼎誠(chéng)融資擔(dān)保有限公司上訴請(qǐng)求:撤銷(xiāo)原判，發(fā)回重審或依法改判駁回周華山對(duì)其訴訟請(qǐng)求；一、二審訴訟費(fèi)由周華山承擔(dān)。
事實(shí)和理由:1、一審程序錯(cuò)誤。
本案案情復(fù)雜，主債務(wù)人未到庭，一審適用簡(jiǎn)易程序不當(dāng)，原審?fù)徶校苋A山當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求，一審法院不給上訴人答辯期，且宋某某未到庭，也沒(méi)有將訴訟請(qǐng)求的變更告知宋某某。
2、一審認(rèn)定事實(shí)錯(cuò)誤。
借款合同約定上訴人僅對(duì)違約金擔(dān)保，一審判決上訴人對(duì)全部債務(wù)擔(dān)保錯(cuò)誤。
周華山辯稱(chēng)，一審程序合法，本案僅系普通的民間借貸糾紛，主債務(wù)人宋某某系上訴人法定代表人劉小會(huì)之子，其經(jīng)合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭，周華山根據(jù)時(shí)間的變化而對(duì)利息進(jìn)行調(diào)整，不屬訴訟請(qǐng)求的變更，上訴人同意繼續(xù)開(kāi)庭，不存在未給新的答辯期的問(wèn)題。
一審判決正確，借款合同第一條表明宋某某向周華山借款并由上訴人進(jìn)行連帶責(zé)任擔(dān)保，本案設(shè)定擔(dān)保就是為防范風(fēng)險(xiǎn)而對(duì)全部本息擔(dān)保，不僅僅對(duì)違約金，借款合同第六條對(duì)違約金擔(dān)保是在對(duì)本息擔(dān)保的基礎(chǔ)上的補(bǔ)充和強(qiáng)調(diào)，上訴人對(duì)擔(dān)保范圍存在不同理解，根據(jù)《擔(dān)保法》第二十一條第二款的規(guī)定也應(yīng)按約定不明而對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
周華山向一審法院起訴請(qǐng)求:1.判令宋某某立即償還周華山借款本金428萬(wàn)元及至宋某某還清借款之日的利息和違約金；2.判令陜西鼎誠(chéng)融資擔(dān)保有限公司作為連帶責(zé)任保證人對(duì)上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3.判令宋某某、陜西鼎誠(chéng)融資擔(dān)保有限公司共同承擔(dān)本案的全部訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定事實(shí):2015年3月20日，周華山（甲方），宋某某（乙方），陜西鼎誠(chéng)融資擔(dān)保有限公司（丙方）簽訂了一份借款合同，合同內(nèi)容:經(jīng)三方充分協(xié)商，就乙方（宋某某）向甲方（周華山）借款由丙方（陜西鼎誠(chéng)融資擔(dān)保有限公司）進(jìn)行了連帶責(zé)任擔(dān)保一事訂立合同，宋某某向周華山借款金額分別為400萬(wàn)元和100萬(wàn)元，借款期限為半年或者一年，月利率為3%，按季結(jié)息，給付方式為銀行轉(zhuǎn)賬。
合同第六條規(guī)定:乙方（宋某某）如不能向甲方（周華山）按期還本付息，每日承擔(dān)未歸還本金部分的1%的違約金。
丙方（陜西鼎誠(chéng)融資擔(dān)保有限公司）對(duì)違約金承擔(dān)連帶責(zé)任。
此外，合同也簽訂了其他條款:甲、乙、丙分別簽名，丙方（陜西鼎誠(chéng)融資擔(dān)保有限公司）加蓋公章。
合同簽訂后，周華山于2015年3月9日通過(guò)交通銀行轉(zhuǎn)款230萬(wàn)元、2015年4月3日從交通銀行轉(zhuǎn)款20萬(wàn)元、2015年4月3日從農(nóng)村信用社匯款150萬(wàn)元。
周華山累計(jì)向宋某某提供400萬(wàn)元，因230萬(wàn)元是在簽訂合同時(shí)間前匯款的，180萬(wàn)元是在簽訂合同時(shí)間后匯款的，故雙方確認(rèn)周華山400萬(wàn)元的履行合同時(shí)為簽訂合同時(shí)間。
2015年4月17日，周華山與宋某某、陜西鼎誠(chéng)融資擔(dān)保有限公司以上述同樣的條款又簽訂了一份借款合同，宋某某向周華山借款金額為100萬(wàn)元。
2015年4月17日，周華山通過(guò)交通銀行向宋某某匯款100萬(wàn)元。
宋某某收到周華山的兩筆借款后，按合同約定向周華山支付相應(yīng)利息。
合同逾期后，宋某某向周華山支付部分本金和利息，所欠周華山的款項(xiàng)至今未付。
宋某某向周華山支付本金和利息結(jié)算情況。
對(duì)100萬(wàn)元結(jié)算情況:按季付息3%，支付利息18萬(wàn)元，下欠本金100萬(wàn)元及相應(yīng)利息26.93萬(wàn)元未付。
對(duì)400萬(wàn)元借款的結(jié)算情況:還本金130萬(wàn)元，利息1235000元（按月利率3%），下欠270萬(wàn)元本金及利息524600元。
以上下欠借款利息均按月利率2%計(jì)算至2016年12月1日止。
一審法院認(rèn)為，周華山與宋某某所簽訂的借款合同除雙方約定的利率和違約金超過(guò)了法律所規(guī)定的范圍，不受法律保護(hù)外，合同上其他條款合法、有效。
陜西鼎誠(chéng)融資擔(dān)保有限公司為宋某某借款擔(dān)保，未通過(guò)公司股東會(huì)或股東大會(huì)決議，但不影響其為宋某某向周華山借款提供連帶責(zé)任擔(dān)保的法律效力，陜西鼎誠(chéng)融資擔(dān)保有限公司未收取任何擔(dān)保費(fèi)以及擔(dān)保行為超出本公司的經(jīng)營(yíng)范圍，也不影響擔(dān)保法律效力。
陜西鼎誠(chéng)融資擔(dān)保有限公司辯稱(chēng):該公司只是雙方簽訂借款合同中第六條規(guī)定的違約金承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第二十一條 ?第二項(xiàng) ?規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證擔(dān)保的范圍沒(méi)有規(guī)定或約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對(duì)全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
故陜西鼎誠(chéng)融資擔(dān)保有限公司辯稱(chēng)認(rèn)為擔(dān)保無(wú)效或只對(duì)違約金承擔(dān)保證責(zé)任的理由依法不予支持。
陜西鼎誠(chéng)融資擔(dān)保有限公司對(duì)宋某某的借款本金和利息承擔(dān)連帶責(zé)任。
對(duì)上述當(dāng)事人已按月利率3%結(jié)算的利息，依法予以認(rèn)可，對(duì)應(yīng)付的利息按2%月利息。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?和《中華人民共和國(guó)合同法》第六條 ?、第六十條 ?、第一百零七條 ?、第一百九十六條 ?，《中華人民共和國(guó)擔(dān)保法》第十八條 ?、第二十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十九條之規(guī)定，遂判決:一、宋某某所欠周華山借款本金370萬(wàn)元及相應(yīng)利息79.39萬(wàn)元（截止2016年12月1日止）以及2016年12月2日按月利率2%以本金370萬(wàn)元計(jì)算至還款之日的利息，于判決生效之日起三日內(nèi)付清；二、陜西鼎誠(chéng)融資擔(dān)保有限公司應(yīng)對(duì)上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶責(zé)任；三、駁回周華山的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案案件受理費(fèi)41040元，減半收取20520元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)5000元，共計(jì)25520元，由宋某某、陜西鼎誠(chéng)融資擔(dān)保有限公司負(fù)擔(dān)23200元，周華山負(fù)擔(dān)2220元。
二審中，當(dāng)事人均未提交新證據(jù)。

審判長(zhǎng)：劉汛

書(shū)記員：劉佳欣