原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)。
委托訴訟代理人：張杉、周大鵬，湖北道博律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住武漢市武昌區(qū)。
被告：武漢天興出租汽車有限公司，住所地：武漢市江岸區(qū)解放大道756號。
負(fù)責(zé)人：熊小玲，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜瑛瑜，該公司員工。一般授權(quán)代理。
被告：中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司，住所地：武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號。
負(fù)責(zé)人：邱右銘，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：杜曉敏，湖北瀛楚律師事務(wù)所律師。一般授權(quán)代理。

原告周某某與被告楊某、被告武漢天興出租汽車有限公司（以下簡稱天興出租車公司）及中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司（以下簡稱人保漢陽支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某的委托訴訟代理人張杉、被告楊某，被告天興出租車公司的委托訴訟代理人杜瑛瑜、人保漢陽支公司的委托訴訟代理人杜曉敏到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告的訴訟請求：1、判令人保漢陽支公司在機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險和商業(yè)第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告交通事故損失213709.95元；2、判令被告楊某、武漢天興出租汽車有限公司對原告超出上述保險賠償限額和損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2016年4月19日6點32分，被告楊某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車行駛至洪山區(qū)書城路大華社區(qū)公交車站路段時，未靠邊停車，妨礙了原告電動車的通行，致使原告倒地受傷。隨后原告被送至武漢市第三醫(yī)院治療22天，經(jīng)司法鑒定，原告的傷殘構(gòu)成九級傷殘；建議給予后續(xù)治療費15000元；誤工時間為傷后180日，護(hù)理時間90日。武漢市公安局洪山區(qū)交通大隊對此次事故出具了事故證明。原告認(rèn)為被告駕駛車輛超越原告的電動車停車時未靠邊，且未注意后方行車，給原告的通行造成影響，被告楊某應(yīng)當(dāng)對本次事故承擔(dān)全部責(zé)任。為維護(hù)原告合法權(quán)益，特向法院提起訴訟，要求判如所請。
被告楊某辯稱：被告駕駛車輛并沒有觸碰到原告，交警沒有定責(zé)，被告沒有責(zé)任。
被告天興出租車公司辯稱：被告楊某當(dāng)時是我公司的司機(jī)，他沒有責(zé)任，故我公司也不承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告人保公司辯稱：1、該事故未定責(zé)，且事故發(fā)生后48小時內(nèi)未向保險公司告知，我公司不承擔(dān)保險責(zé)任；2、訴訟費我公司不承擔(dān)。
原、被告圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織雙方當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換及質(zhì)證。對于當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對于有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：

一、關(guān)于原告提交的證據(jù)一即事故證明，三被告對其真實性無異議，但是認(rèn)為當(dāng)時車輛沒有與原告發(fā)生碰撞，交警未定責(zé)，被告沒有責(zé)任，保險公司亦不承擔(dān)賠償責(zé)任。本院認(rèn)為，交通事故是指車輛在道路中因過錯或意外造成的人身傷亡或財產(chǎn)損失事件，不以接觸為必要要件。本案中交警部門雖無法核實被告車輛與原告的電動車是否有接觸、碰擦，未對事故的責(zé)任進(jìn)行具體認(rèn)定，但該事故證明書陳述了被告楊某存在的過錯，被告應(yīng)根據(jù)其過錯程度承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任。
二、對原告提交的證據(jù)三、證據(jù)四，被告楊某提交的駕駛證、行駛證、出租車從業(yè)資格相關(guān)證據(jù)，法院經(jīng)過對被告楊某駕駛證、車輛行駛證原件核實，對其從業(yè)資格電話核實，對其真實性予以認(rèn)可；
三、對原告提交的證據(jù)六醫(yī)療費發(fā)票真實性、關(guān)聯(lián)性無異議，針對票據(jù)號為（2014）NO.0085841669的醫(yī)療費發(fā)票，因該票據(jù)顯示醫(yī)保負(fù)擔(dān)41785.36元，個人實付16579.79元；因其中41785.36元社保醫(yī)療保險已經(jīng)負(fù)擔(dān)，原告并未產(chǎn)生實際損失，故本院僅支持該票據(jù)中個人實付的16579.79元。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述及經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實如下：2016年4月19日6點32分，原告周某某駕駛武漢E26468號電動自行車沿武漢市洪山區(qū)書城路由北向南行駛至大華社區(qū)公交車站路段時，遇被告楊某駕駛鄂Ａ×××××號小型轎車（出租車）同向行使超越到其前方停車下客，周某某駕車行至出租車停車處繞行通過時倒地受傷。事故后，被告楊某駕車駛離現(xiàn)場。同時，交通事故證明記載：書城路呈南北走向，分車分向式路面，路中心有雙實黃線及交通護(hù)欄分割，雙向四車道，瀝青路面，地面潮濕，視線良好，車程路限速50公里/小時，全線禁止停車。洪山區(qū)交通大隊同時注明：事故發(fā)生時鄂Ａ×××××小型轎車未靠邊停車下客，停車時部分車身在機(jī)動車道內(nèi)對電動車通行有妨礙；2、事故前，鄂Ａ×××××小型轎車行駛速度約為46KM/h；3、事故前，武漢E26468號電動自行車行駛速度約為25KM/h；4、無法核實事故發(fā)生時鄂Ａ×××××小型轎車與武漢E26468號電動自行車是否有接觸、碰擦。
事故發(fā)生后，原告周某某被送往武漢市第三醫(yī)院（武漢市同仁醫(yī)院）就醫(yī)，診斷為腰2椎體爆裂性骨折，住院22天，花去醫(yī)療費共計58648.05元，其中醫(yī)保負(fù)擔(dān)41785.36元，個人負(fù)擔(dān)16862.69元。出院醫(yī)囑：臥床休息叁月，加強(qiáng)營養(yǎng)，不適隨診。2016年9月8日，原告的傷情經(jīng)武漢福田愛民司法鑒定中心鑒定，原告?zhèn)闃?gòu)成ＩＸ（９）級傷殘；建議給予后期治療費壹萬伍仟元；自受傷之日起，誤工休息時間180日，護(hù)理時間90日（含二次手術(shù)時間），原告花去鑒定費用1500元。
另查明，鄂Ａ×××××小型轎車屬于被告天興出租車公司所有，該車輛在被告人保漢陽支公司購買了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及商業(yè)第三者責(zé)任保險（10萬），保險期間均為2015年6月6日起至2016年6月5日止。被告楊某為駕駛車輛的司機(jī)，具有機(jī)動車駕駛證及車租車司機(jī)從業(yè)資格，資格證書初次頒發(fā)日期為2011年7月4日，有效期至2017年7月4日。原告自2015年7月20日至事發(fā)前在武漢招銀物業(yè)管理有限公司工作，就任監(jiān)控員職位，每月工資2280元，受傷休息期間未到單位上班，處于請假期間，其單位未給其發(fā)放工資。另原告為武漢市非農(nóng)業(yè)家庭戶口。
原告的損失有：1、醫(yī)療費：16862.69元；2、后期治療費：15000元；3、住院伙食補(bǔ)助費：330元（15元/天×22天）；4、營養(yǎng)費：330元（醫(yī)囑需要加強(qiáng)營養(yǎng)，參照住院伙食補(bǔ)助費）；第1-4項共計32522.69元；5、殘疾賠償金：108204元（27051元/年×20年×0.2）；6、護(hù)理費：7677.9元（90天×31138÷365天，以居民服務(wù)業(yè)為標(biāo)準(zhǔn)，參照鑒定意見護(hù)理時間計算）；7、誤工費：10792元（2280元/月÷30天×142天，計算至定殘前一日）；8、交通費：400元（根據(jù)住院天數(shù)酌定）；9、精神損害賠償金：3000元（酌定）；第5-9項共計130073.9元；10、訴訟費：684元；11、鑒定費：1500元。
上述事實，有原、被告的陳述、原告提供的道路交通事故證明、保單、病歷、檢查報告單、出院記錄、醫(yī)療費票據(jù)、誤工證明，鑒定意見書、鑒定費發(fā)票及被告楊某提供的駕駛證、行駛證、從業(yè)資格證檔案記錄等證據(jù)予以證實。
本案的爭議焦點是：如何劃分原、被告的事故責(zé)任；本院認(rèn)為，被告楊某駕駛車輛在全線禁止停車的道路上臨時停車，停車時未能充分觀察周邊行駛車輛或行人，且未靠邊停車下客，妨礙了原告的通行，導(dǎo)致原告繞行通過時倒地摔傷，是本次事故發(fā)生的主要原因，本院酌定其承擔(dān)70%的損失；原告周某某駕駛電動自行車超速行駛（時速為25KM/h，超過15KM/h）導(dǎo)致其不能及時剎車、安全繞行而摔傷，是本次事故發(fā)生的次要原因，本院酌定其承擔(dān)30%的損失。被告人保漢陽支公司在交強(qiáng)險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)120000元，超出交強(qiáng)險范圍的42596.59元部分由原、被告根據(jù)責(zé)任劃分分擔(dān)，其中被告承擔(dān)29817.7元（因未超出商業(yè)第三者責(zé)任險保險金額10萬元，故該部分由被告人保漢陽支公司承擔(dān)），原告自行承擔(dān)12778.8元。綜上，被告人保漢陽支公司應(yīng)對原告損失共計承擔(dān)149817.7元。鑒定費1500元，前期由原告墊付，依據(jù)責(zé)任劃分，被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)1050元；依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第五十六條、第五十八條、第七十六條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條至第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市漢陽支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告周某某損失149817.7元；
二、被告武漢天興出租汽車有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告周某某賠償鑒定費1050元；
三、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費684元，由被告楊某及被告武漢天興出租汽車有限公司負(fù)擔(dān)478.8元，原告周某某自行負(fù)擔(dān)205.2元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款第（二）項的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯湖北省武漢市中級人民法院，賬戶戶名：湖北省武漢市中級人民法院；賬號：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 晉艷影

書記員： 劉玉飛