原告：周某較，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
委托訴訟代理人：劉雙芬（系原告周某較女兒），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解等）。
委托訴訟代理人：嚴(yán)長清，湖北玄岳律師事務(wù)所專職律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解等）。
被告：雷某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
委托訴訟代理人：雷玉先（系被告雷某父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，參與庭審，進(jìn)行調(diào)解，代為簽收法律文書等）。
被告：嚴(yán)某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
委托訴訟代理人：雷玉先，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)，住湖北省丹江口市涼水河鎮(zhèn)江口村2組。公民身份號(hào)碼：xxxx。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，參與庭審，進(jìn)行調(diào)解，代為簽收法律文書等）。
被告：譚文明，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無固定職業(yè)。
委托訴訟代理人：劉東，湖北延津律師事務(wù)所專職律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、提起反訴等）。
委托訴訟代理人：趙康，湖北延津律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、提起反訴等）。
被告：中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平湖市支公司。住所地：浙江省平湖市當(dāng)湖街道松楓港路336-371號(hào)、678-675號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
代表人：呂露民，該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：陳緒文，湖北陳文軍律師事務(wù)所專職律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)（代為承認(rèn)訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行調(diào)解、和解，提起反訴或上訴，代簽法律文書等）。

原告周某較與被告雷某、嚴(yán)某某、譚文明、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平湖市支公司（以下簡(jiǎn)稱：平湖人保公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年5月23日立案后，依法由審判員楊華偉適用簡(jiǎn)易程序，因本案雙方當(dāng)事人爭(zhēng)議較大，后本案轉(zhuǎn)為普通程序，依法組成由審判員趙曉云擔(dān)任審判長，審判員楊華偉、人民陪審員賈雪玲參加評(píng)議的合議庭，分別于2017年7月20日、2017年8月31日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某較及其委托訴訟代理人劉雙芬、嚴(yán)長清，被告雷某、嚴(yán)某某的委托訴訟代理人雷玉先，被告譚文明的委托訴訟代理人劉東、趙康，被告平湖人保公司的委托訴訟代理人陳緒文到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某較向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令四被告共同賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)141489.6元【其中包括：醫(yī)療費(fèi)27963.2元（醫(yī)療費(fèi)32963.2元-被告平湖人保公司墊付5000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元（50元／天×64天）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（20元／天×90天）、護(hù)理費(fèi)8100元（90元／天×90天）、誤工費(fèi)19200元（3200元／月÷30×180天）、傷殘賠償金70526.4元（29386元／年×20年×12%）、鑒定費(fèi)2600元、輔助器具費(fèi)3600元、精神撫慰金4000元、交通費(fèi)500元】；2.本案的訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。本案在審理過程中，原告周某較當(dāng)庭變更訴訟請(qǐng)求，醫(yī)療費(fèi)變更為27963.2元、誤工費(fèi)變更為19535.4元（108.53元／天×180天）、精神撫慰金變更為40000元，變更后的訴訟請(qǐng)求總額為177825元。事實(shí)和理由：2016年9月21日11時(shí)17分，被告雷某駕駛被告嚴(yán)某某所有的浙p037p3號(hào)雪弗蘭轎車在丹江口市右岸明珠路與石家莊路交叉路口，與譚文明駕駛的三輪摩托車發(fā)生事故，造成被告譚文明及其駕駛的三輪摩托車乘坐人即原告周某較受傷、兩車受損的交通事故。原告受傷后當(dāng)即被送往丹江口第一醫(yī)院住院治療，先后入院2次，住院治療64天。該事故經(jīng)丹江口市交警大隊(duì)認(rèn)定，被告雷某承擔(dān)事故主要責(zé)任，被告譚文明承擔(dān)事故的次要責(zé)任，原告不負(fù)事故責(zé)任。經(jīng)鑒定原告所受損傷構(gòu)成2處十級(jí)傷殘，賠償系數(shù)為12%，且本次交通事故誤工損失共計(jì)180日，護(hù)理期90日，加強(qiáng)營養(yǎng)時(shí)限為90日。被告嚴(yán)某某系浙f037p3號(hào)車的車主，其為該車輛在被告平湖人保公司投有機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱交強(qiáng)險(xiǎn)）和機(jī)動(dòng)車商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)）。事故發(fā)生后，除被告平湖人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)墊付醫(yī)療費(fèi)5000元外，原告的其他損失被告至今未進(jìn)行賠償，為維護(hù)合法權(quán)益，原告特向法院提起訴訟。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月21日11時(shí)20分，被告雷某駕駛浙f037p3號(hào)轎車由丹江口市水都大道往丹江口市中醫(yī)院方向行駛，行至丹江口市右岸明珠路與石家莊路交叉路口時(shí)，與由石家莊西路往石家莊東路方向行駛的被告譚文明駕駛的無號(hào)牌三輪摩托車發(fā)生碰撞，造成被告譚文明及摩托車乘坐人原告周某較受傷、兩車受損的道路交通事故。該事故經(jīng)丹江口市公安局交通警察大隊(duì)作出的丹公交認(rèn)字［2016］第0921號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定：因雷某的主要過錯(cuò)、譚文明的次要過錯(cuò)導(dǎo)致交通事故的發(fā)生，雷某負(fù)事故的主要責(zé)任，譚文明負(fù)事故的次要責(zé)任，周某較不負(fù)事故責(zé)任。原告周某較受傷后被送往丹江口市第一醫(yī)院治療，入院診斷為頸2椎體脫位、頸2雙側(cè)椎板骨折、右側(cè)肩關(guān)節(jié)脫位、肱骨大結(jié)節(jié)撕脫骨折及肩峰骨折、左側(cè)腓骨遠(yuǎn)端骨折、重度貧血、頭皮裂傷，于2016年9月21日至2016年11月8日住院治療48天，出院醫(yī)囑“頸部繼續(xù)制動(dòng)3-5月、加強(qiáng)右肩部外展功能鍛煉、3月后復(fù)查等、住院期間護(hù)理一人”。原告周某較又于2016年11月9日至2016年11月25日再次入院，在丹江口市第一醫(yī)院住院治療16天，入院診斷為頸2椎體滑脫并骨折，出院醫(yī)囑“繼續(xù)頭頸胸支架外固定3月、2月后復(fù)查拍片等”。原告周某較為治療因交通事故導(dǎo)致的損傷共支付醫(yī)療費(fèi)32963.2元，其中被告平湖人保公司在被告雷某駕駛的肇事車輛浙f037p3號(hào)轎車投保的交強(qiáng)險(xiǎn)的醫(yī)療費(fèi)限額下墊付了5000元。原告受傷后遵醫(yī)囑在安平縣辰賽醫(yī)療器械有限公司購買頭頸胸支具等輔助器具支付了3600元。經(jīng)原告周某較委托，湖北醫(yī)藥學(xué)院法醫(yī)司法鑒定所于2017年4月6日作出了湖法鑒［2017］臨鑒字第310號(hào)鑒定意見書，鑒定周某較頸2雙側(cè)椎板骨折并頸2椎體脫位評(píng)定為ⅹ（十）級(jí)傷殘；右肩關(guān)節(jié)脫位并右肱骨大結(jié)節(jié)撕脫骨折及肩峰骨折評(píng)定為ⅹ（十）級(jí)傷殘；傷殘賠償系數(shù)為12%；本次交通事故損傷誤工損失共計(jì)180日，護(hù)理時(shí)間共計(jì)90日，加強(qiáng)營養(yǎng)時(shí)限為自受傷之日起90日。原告周某較為此支付鑒定費(fèi)2600元。被告平湖人保公司當(dāng)庭對(duì)原告提交的該鑒定意見書提出異議，并申請(qǐng)對(duì)其傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定，經(jīng)本院委托鑒定后，被告平湖人保公司與原告周某較協(xié)商一致，被告平湖人保公司放棄重新鑒定申請(qǐng)后原告周某較同意其傷殘等級(jí)按照一個(gè)十級(jí)傷殘（賠償系數(shù)10%）來計(jì)算傷殘賠償金。后被告平湖人保公司向本院書面申請(qǐng)放棄對(duì)原告周某較的傷殘等級(jí)進(jìn)行重新鑒定。
另查明，被告雷某駕駛的肇事車輛即浙f037p3號(hào)轎車系被告嚴(yán)某某所有，事故發(fā)生時(shí)被告嚴(yán)某某將該車輛出借給被告雷某駕駛，被告雷某具備相應(yīng)的駕駛資質(zhì)。被告嚴(yán)某某為該車輛在被告平湖人保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)（含不計(jì)免賠附加險(xiǎn)）。交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2016年2月9日14時(shí)起至2017年2月9日14時(shí)止；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)期間自2016年2月10日零時(shí)起至2017年2月9日二十四時(shí)止，其中：交強(qiáng)險(xiǎn)的死亡傷殘賠償責(zé)任限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償責(zé)任限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償責(zé)任限額2000元；商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額為1000000元。
原告周某較的戶籍所在地在河南省漯河市酈城區(qū)商橋鄉(xiāng)申明鋪9組25號(hào)，但原告全家于2004年起居住在丹江口市大壩辦事處天星廟路航運(yùn)公司家屬區(qū)，該地域?qū)俚そ谑谐菂^(qū)規(guī)劃范圍。
上述事實(shí)，由原告周某較當(dāng)庭舉證并經(jīng)被告雷某、嚴(yán)某某、譚文明、平湖人保公司當(dāng)庭質(zhì)證以及本院認(rèn)證的相關(guān)證據(jù)所證實(shí)，本院對(duì)上述事實(shí)予以確認(rèn)。
本院根據(jù)庭審查明的事實(shí)和相關(guān)法律規(guī)定對(duì)本案交通事故致原告周某較受傷所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失和費(fèi)用審核確定為132606.9元（包括被告平湖人保公司墊付的醫(yī)療費(fèi)5000元），其中：醫(yī)療費(fèi)32963.2元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2560元（40元／天×64天）、營養(yǎng)費(fèi)1800元（20元／天×90天）、護(hù)理費(fèi)8057.34元（32677元／年÷365天×90天）、誤工費(fèi)19054.36元（38638元／年÷365天×180天）、傷殘賠償金58772元（29386元／年×20年×10%）、鑒定費(fèi)2600元、輔助器具費(fèi)3600元、交通費(fèi)200元；另根據(jù)本案實(shí)際，酌定由被告方賠償原告周某較精神損害撫慰金3000元。本案交通事故的另一傷者譚文明已于2017年5月23日向本院提起訴訟，本院將兩案合并審理，經(jīng)審理后認(rèn)定另案原告譚文明因本次交通事故導(dǎo)致的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失為397596.14元（其中包括：醫(yī)療費(fèi)113685.1元、后續(xù)治療費(fèi)45000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1480元、營養(yǎng)費(fèi)1340元、護(hù)理費(fèi)10743.12元、誤工費(fèi)26077.92元、傷殘賠償金188070元、鑒定費(fèi)3200元、神損害撫慰金8000元）。

本院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。被告雷某違反《中華人民共和國道路交通安全法》規(guī)定，造成交通事故，導(dǎo)致原告受傷，并承擔(dān)事故的主要責(zé)任，因此，被告雷某在本案中應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。被告雷某駕駛的肇事車輛系被告嚴(yán)某某所有，事故發(fā)生時(shí)被告嚴(yán)某某將該車輛出借給被告雷某駕駛，且被告雷某具備相應(yīng)的駕駛資質(zhì)，系其允許的合法駕駛?cè)耍桓鎳?yán)某某在出借車輛過程中不存在過錯(cuò)，故被告嚴(yán)某某不承擔(dān)該事故的賠償責(zé)任。本案肇事車輛在被告平湖人保公司投保有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，首先應(yīng)由被告平湖人保公司在本案肇事車輛所投保交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)相應(yīng)賠付責(zé)任，對(duì)于剩余的其他損失及費(fèi)用應(yīng)由被告雷某按照事故比例承擔(dān)70%的部分由被告平湖人保公司依照商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)合同約定在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)的賠償，其次由被告譚文明按照事故比例賠付肇事車輛投保的交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠付的部分外的30%的損失。因本案交通事故中有兩個(gè)傷者（即原告周某較和另案原告譚文明），故對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下的各項(xiàng)限額被告平湖人保公司應(yīng)當(dāng)依據(jù)各傷者的實(shí)際損失比例予以賠付，因被告平湖人保公司已在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)為本案交通事故兩名傷者各墊付醫(yī)療費(fèi)5000元，為減輕當(dāng)事人訴累、便于案件審理，本院對(duì)于該公司已經(jīng)墊付的部分直接在醫(yī)療費(fèi)數(shù)額中予以扣減，不再按比例計(jì)算。本案中原告因傷所產(chǎn)生的各項(xiàng)損失及費(fèi)用共計(jì)125006.9元（不包括被告平湖人保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下墊付的5000元醫(yī)療費(fèi)和鑒定費(fèi)2600元），由被告平湖人保公司在涉案肇事車輛所投保交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下死亡傷殘賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償30800元（在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下死亡傷殘賠償總額內(nèi)按照28%的比例賠付）、在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)按70%的比例賠付65944.83元（其中包括剩余醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、剩余傷殘賠償金等），被告譚文明對(duì)于交強(qiáng)險(xiǎn)賠付外原告其他損失按照30%的比例賠付28262.07元；鑒定費(fèi)2600元由被告雷某賠付1820元、被告譚文明賠付780元。
綜上所述，原告周某較要求賠償醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、輔助器具費(fèi)、鑒定費(fèi)，有相應(yīng)的事實(shí)和法律依據(jù)，本院對(duì)其上述訴訟請(qǐng)求予以支持。原告周某較要求賠償住院伙食補(bǔ)助費(fèi)的訴請(qǐng)，本院對(duì)其住院天數(shù)予以認(rèn)定，但賠償標(biāo)準(zhǔn)過高，結(jié)合當(dāng)?shù)氐纳钏?，本院酌定為?0元每天的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，核定為2560元（40元／天×64天）。原告周某較要求賠償護(hù)理費(fèi)的訴請(qǐng)，其受傷后由其女兒劉雙芬護(hù)理，當(dāng)庭主張護(hù)理費(fèi)按照2017年度湖北省道路交通事故居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，對(duì)此本院予以確認(rèn)，結(jié)合醫(yī)囑及原告的實(shí)際傷情，原告主張的90天的護(hù)理時(shí)間本院亦予以確認(rèn)，故護(hù)理費(fèi)數(shù)額核定為8057.34元（32677元／年÷365天×90天）。原告周某較要求賠償誤工費(fèi)的訴請(qǐng)，根據(jù)其庭審提交的證據(jù)及實(shí)際情況，原告長期在其子劉黑蛋經(jīng)營的丹江口市景泰塑料設(shè)備經(jīng)營部工作，從事塑料制品購銷業(yè)務(wù)，因原告未能提供其近三年的平均收入狀況，本院參照相同或相近行業(yè)即2017年湖北省道路交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)中批發(fā)和零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)予以計(jì)算，對(duì)于原告主張的誤工天數(shù)本院予以認(rèn)定，故誤工費(fèi)數(shù)額核定為誤工費(fèi)19054.36元（38638元／年÷365天×180天）。原告周某較要求賠償傷殘賠償金的訴訟請(qǐng)求，因其與被告平湖人保公司達(dá)成一致意見，被告平湖人保公司撤回重新鑒定申請(qǐng)后原告同意按照一個(gè)十級(jí)傷殘（賠償系數(shù)10%）作為計(jì)算傷殘賠償金的依據(jù)，系當(dāng)事人對(duì)其訴訟權(quán)利的自愿處分，本院予以認(rèn)定；原告戶籍所在地雖位于農(nóng)村，但其長期居住在丹江口市城區(qū)，且辦理了居住證，故對(duì)于傷殘賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)可按照2017年度湖北省道路交通事故城鎮(zhèn)居民人均可支配收入計(jì)算，故傷殘賠償金核定為58772元（29386元／年×20年×10%）。原告周某較要求賠償交通費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，因其提供的三張面額為壹佰元的定額發(fā)票未加蓋發(fā)票專用章，無法核實(shí)真實(shí)性及有效性，對(duì)此本院不予認(rèn)定，故交通費(fèi)的數(shù)額本院酌定為200元。原告周某較要求賠償精神撫慰金的訴訟請(qǐng)求，其主張的標(biāo)準(zhǔn)過高，根據(jù)其實(shí)際傷情、產(chǎn)生的損害后果及其在事故中的過錯(cuò)程度，本院確定為3000元。
被告平湖人保公司提出“該公司不承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)”的抗辯理由，符合保險(xiǎn)合同的約定，本院對(duì)此予以采納；該公司提出的“本案交通事故兩名傷者應(yīng)當(dāng)按照損失數(shù)額在交強(qiáng)險(xiǎn)項(xiàng)下按比例賠付”的辯解理由，符合相關(guān)的法律規(guī)定，本院對(duì)此予以采納。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條第一款第六項(xiàng)、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條第一款、第十七條、第二十二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款，最高人民法院《關(guān)于適用﹤中華人民共和國民事訴訟法﹥的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司平湖市支公司在本判決生效后二十日內(nèi)在浙f037p3號(hào)小型轎車所投保的機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告周某較損失30800元，在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告周某較損失65944.83元，合計(jì)96744.83元。
二、被告雷某在本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告周某較鑒定費(fèi)1820元。
三、被告譚文明在本判決生效后二十日內(nèi)賠償原告周某較損失29042.07元（含鑒定費(fèi)780元）。
三、駁回原告周某較的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按照本判決指定的期限履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3857元，由原告周某較負(fù)擔(dān)1089元，被告雷某負(fù)擔(dān)1938元，被告譚文明負(fù)擔(dān)830元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省十堰市中級(jí)人民法院。
本判決發(fā)生法律效力后，當(dāng)事人必須履行。一方拒絕履行的，對(duì)方當(dāng)事人可以向人民法院申請(qǐng)執(zhí)行。申請(qǐng)執(zhí)行的期間為二年，該期間從法律文書規(guī)定履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書規(guī)定分期履行的，從規(guī)定的每次履行期間的最后一日起計(jì)算；法律文書未規(guī)定履行期間的，從法律文書生效之日起計(jì)算。

審　判　長　　趙曉云 審　判　員　　楊華偉 人民陪審員　　賈雪玲

書記員：鮮丹丹