上訴人（原審被告）周某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體戶，住吳橋縣。。
委托代理人紀(jì)浩，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住內(nèi)蒙古興安盟，.。系周某的親戚。
被上訴人（原審原告）：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住吳橋縣。。
委托代理人：李永良，河北侯鳳梅律師事務(wù)所律師。

上訴人周某與被上訴人楊某某勞務(wù)合同糾紛一案，不服河北省吳橋縣人民法院（2016）冀0928民初1492號(hào)民事判決，向本院提出上訴。本院于2017年5月9日立案后，依法組成合議庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人周某的上訴請(qǐng)求：1、請(qǐng)求撤銷原審判決，依法改判駁回被上訴人的訴訟請(qǐng)求；2、一、二審訴訟費(fèi)由被上訴人承擔(dān)。事實(shí)和理由：一、本案涉案車輛并非上訴人所有，實(shí)際車主為郭峰，上訴人只是郭峰的員工，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。二、本案被上訴人沒有提供證據(jù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的后果，一審法院應(yīng)駁回其訴訟請(qǐng)求。
被上訴人楊某某方口頭答辯，認(rèn)為此案原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，請(qǐng)求維持原判。
被上訴人（原審原告）楊某某一審訴訟請(qǐng)求：1、要求被告給付所欠工資9000元；2、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
一審法院認(rèn)定的事實(shí)：原告通過中介介紹，于2016年1月9日開始給被告開貨車，并約定工資每月6000元，至同年1月28日被告應(yīng)支付原告工資4000元，后被告給原告結(jié)清3000元工資，尚欠1000元工資未結(jié)清，原告于2016年2月18日開始繼續(xù)為被告開車至同年3月26日，被告應(yīng)支付原告工資7800元，開車期間原告為被告墊付罰款200元，上述費(fèi)用共計(jì)9000元。
原審法院認(rèn)為，本案的待證事實(shí)有三點(diǎn)：一是原、被告之間是否存在勞務(wù)合同關(guān)系，二是被告是否拖欠原告勞務(wù)工資9000元，三是原告是否自愿放棄1000元工資。首先，原、被告之間存在勞務(wù)合同關(guān)系這一事實(shí)，雙方均沒有爭(zhēng)議，勞務(wù)合同內(nèi)容也不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定合法有效的勞務(wù)合同關(guān)系。其次，被告是否拖欠原告工資，本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五條的規(guī)定，對(duì)合同是否履行發(fā)生爭(zhēng)議的，由負(fù)有履行義務(wù)的當(dāng)事人承擔(dān)舉證責(zé)任，被告作為負(fù)有給付原告工資義務(wù)并主張權(quán)利消滅的一方，應(yīng)對(duì)自己反駁原告訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明，即對(duì)其付清原告工資的事實(shí)主張負(fù)有證明責(zé)任，被告要證明自己的反駁主張成立，最好也是最簡(jiǎn)便的辦法就是拿出原告收其工資款的收條或者其發(fā)工資的工資單與原告對(duì)質(zhì)，由于被告沒有舉出證據(jù)證明其付清原告工資款的事實(shí)主張，故被告應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。再次，原告是否自愿放棄1000元工資，庭審中原告的委托代理人否認(rèn)原告自愿放棄1000元工資，本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，被告對(duì)其反駁主張負(fù)有舉證責(zé)任，然而被告未提供證據(jù)支持其反駁主張，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。據(jù)此，本院對(duì)被告的反駁主張均不予支持，原告的訴訟請(qǐng)求符合法律規(guī)定，被告應(yīng)給付原告工資款9000元。關(guān)于被告在庭審中主張的損失情況，被告可先行與原告協(xié)商，如協(xié)商不成，另行訴訟解決。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第四條，《中華人民共和國(guó)合同法》第八條、第十條第一款、第四十四條第一款、第六十條第一款、第一百零九條和最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條、第五條第一款第二款之規(guī)定，判決：被告周某于本判決生效之日起三日內(nèi)給付原告楊某某工資款(人民幣)9000元。如未按本判決指定期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)50元，由被告周某承擔(dān)。
本院二審期間，當(dāng)事人圍繞上訴請(qǐng)求進(jìn)行了陳述，二審查明的事實(shí)同一審查明的事實(shí)一致。

本院認(rèn)為，上訴人周某與被上訴人楊某某之間存在勞務(wù)合同關(guān)系，該事實(shí)上訴人周某在一審明確認(rèn)可，本院予以確認(rèn)，故其上訴提出本人不是給付主體的主張，本院不予支持。上訴人周某在一審認(rèn)可已付給被上訴人部份工資，故原審法院認(rèn)定上訴人對(duì)是否付清被上訴人工資的事實(shí)負(fù)有證明責(zé)任，具有事實(shí)和法律依據(jù)。
綜上，上訴人周某的上訴請(qǐng)求不能成立，應(yīng)予駁回；此案原審法院認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
上訴案件受理費(fèi)50元，由上訴人周某承擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　苗笑臣 審判員　　張風(fēng)梅 審判員　　劉俊蓉

書記員：于萍萍