周衛(wèi)某
柯蒙蒙（湖北湛月律師事務所）
張偉華（湖北湛月律師事務所）
鄭某某

原告:周衛(wèi)某。
委托訴訟代理人:柯蒙蒙、張偉華，湖北湛月律師事務所律師，代理權(quán)限:特別授權(quán)。
被告:鄭某某。
原告周衛(wèi)某訴被告鄭某某追索勞動報酬糾紛一案，本院于2017年2月22日立案受理。
依法由審判員陳中適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告周衛(wèi)某及其委托訴訟代理人張偉華到庭參加訴訟，被告鄭某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當理由，拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周衛(wèi)某的訴訟請求:1、請求判令被告立即向原告支付拖欠的勞動報酬款共計8544元；2、請求判令被告承擔本案訴訟費用。
事實與理由:原告周衛(wèi)某，系進城務工人員，從事鋼筋工工作。
2015年9月份，被告鄭某某雇傭原告周衛(wèi)某為其在江西南昌承包的康王寺工程提供勞務。
原被告雙方口頭約定，被告雇傭原告在被告的工地勞動，日工資為240元。
原告在被告的工地工作兩月有余。
2015年底，原告找到被告，對已完工部分進行工資結(jié)算。
被告承諾在臘月26日，在其家中向原告履行支付勞動報酬義務。
此后雖經(jīng)原告多次催要，被告總是以長期不著家的方式躲避。
2016年3月18號，原告不辭路途遙遠，趕往江西南昌，找被告討要勞動報酬。
因被告當時沒有能力支付原告工資，遂在扣除已支付給原告部分工資后，被告分別向原告出具了欠條一份，確認欠付原告周衛(wèi)某工資8544元，2016年底付清。
原告多次向被告索要未果，故提起訴訟。
被告鄭某某未到庭參加訴訟，也未提交書面答辯。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。
對于原被告認為有異議的證據(jù)，本院根據(jù)案件的事實和證據(jù)進行綜合認定。
本院認為，原告向被告提供勞務，被告應當給付相應的勞動報酬。
原被告之間形成的勞務關(guān)系，事實清楚，證據(jù)充分，予以認定。
被告應當遵循誠實信用原則，按約定履行其支付報酬的義務。
故原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應予以支持。
但原告要求支付雙倍的工資，于法無據(jù)，不予支持。
依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告鄭某某應給付原告周衛(wèi)某工資款8544元，此款于本判決生效后七日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取25元，由被告鄭某某負擔。
如不服本判決，可在接到判決書之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于湖北省黃石市中級人民法院。
上訴人在遞交上訴狀時，應預交上訴案件受理費50元，款匯湖北省黃石市中級人民法院。
開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司黃石分行團城山支行。
戶名:湖北省黃石市中級人民法院。
賬號:17×××18。
上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，原告向被告提供勞務，被告應當給付相應的勞動報酬。
原被告之間形成的勞務關(guān)系，事實清楚，證據(jù)充分，予以認定。
被告應當遵循誠實信用原則，按約定履行其支付報酬的義務。
故原告的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應予以支持。
但原告要求支付雙倍的工資，于法無據(jù)，不予支持。

依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
被告鄭某某應給付原告周衛(wèi)某工資款8544元，此款于本判決生效后七日內(nèi)付清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費減半收取25元，由被告鄭某某負擔。

審判長：陳中

書記員：劉元亮