原告：周四清，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市新洲區(qū)，委托訴訟代理人：周利鋒，湖北佑君律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：林姣，湖北佑君律師事務(wù)所律師。被告：賀連得，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，武漢源江房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)有限公司董事長(zhǎng)，住武漢市新洲區(qū)，委托訴訟代理人：周愛(ài)平，湖北乾泰律師事務(wù)所律師。被告：邱某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住武漢市新洲區(qū)，

原告周四清向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令兩被告償還原告借款本金570萬(wàn)元及其利息（按年利率24%從2015年12月18日計(jì)至付清時(shí)止）。2、判令兩被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。事實(shí)和理由：2011年8月18日，被告賀連得因資金周轉(zhuǎn)需要向原告借款55.2717萬(wàn)元，被告賀連得又于2013年2月7日向原告借款300萬(wàn)元。2015年12月17日，雙方對(duì)上述借款本息結(jié)算，被告在扣除已支付的利息后，重新向原告出具一份欠款金額為570萬(wàn)元的借條，并約定借款利率為月利率3%，同時(shí)收回原來(lái)的兩張借條。此后，原告多次向被告催要未果，訴至法院，訴請(qǐng)如上。審理中，原告周四清撤回了對(duì)被告邱某某的起訴。被告賀連得辯稱(chēng)：原告訴稱(chēng)借款本金570萬(wàn)元不真實(shí),請(qǐng)求法院查明原、被告借款的客觀(guān)事實(shí)。被告賀連得愿意承擔(dān)部分借款本金和利息，原告曾于2011年通過(guò)轉(zhuǎn)賬方式借款50萬(wàn)元給被告，原告于2012年春節(jié)期間代被告向鄧志涵償還借款100萬(wàn)元，因此，借款本金是150萬(wàn)元，約定月利率4%，已部分償還，雙方未結(jié)算。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告賀連得因經(jīng)營(yíng)周轉(zhuǎn)需要向原告周四清借款，2011年8月18日借款55.2717萬(wàn)元，雙方口頭約定借款利率為月利率4%，被告賀連得向原告周四清出具借條。2013年2月7日（農(nóng)歷十二月二十七日）臨近春節(jié)，被告賀連得因需支付農(nóng)民工工資再次向原告周四清借款，原告周四清從個(gè)人的銀行賬號(hào)中支取300萬(wàn)元現(xiàn)金給被告賀連得，雙方口頭約定借款利率為月利率4%，被告賀連得向原告周四清出具借條。被告賀連得借款后，未向原告周四清償還借款本息。2015年12月17日，雙方對(duì)借款本息進(jìn)行了結(jié)算，被告賀連得向原告周四清重新出具了一份借條，約定賀連得借到周四清570萬(wàn)元，并注明此前（即2015年12月17日前）利息已結(jié)，月利率3%。被告賀連得收回原來(lái)出具的借條。2016年8月15日、2016年9月26日、2017年7月7日，被告賀連得向原告周四清分別以車(chē)庫(kù)抵款73萬(wàn)元、25萬(wàn)元、12.5萬(wàn)元，原告周四清均向被告賀連得出具收條，并注明抵扣借款利息。2017年11月23日，被告賀連得再次向原告周四清支付借款利息25萬(wàn)元。至此，被告賀連得在雙方結(jié)算后共支付借款利息135.5萬(wàn)元。被告賀連得對(duì)余下借款本息未償還。另查明，被告賀連得與被告邱某某原系夫妻關(guān)系，雙方于2008年10月15日登記離婚，本案中的借款發(fā)生在兩被告離婚后。原告周四清在本案訴訟中申請(qǐng)撤回了對(duì)被告邱某某的起訴。
原告周四清與被告賀連得、被告邱某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月25日立案受理后，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。2018年3月13日，當(dāng)事人申請(qǐng)給予庭外調(diào)解期限，逾期未達(dá)成和解協(xié)議。本院依法適用普通程序，于2018年8月29日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行審理，原告周四清的委托訴訟代理人周利鋒、被告賀連得的委托訴訟代理人周愛(ài)平到庭參加訴訟，被告邱某某經(jīng)本院傳票傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告賀連得因經(jīng)營(yíng)和承接工程發(fā)放工人工資缺少資金向原告周四清借款355.2717萬(wàn)元，雙方形成民間借貸關(guān)系。被告賀連得在借款到期未償還借款本息，雙方進(jìn)行結(jié)算，被告賀連得重新出具沒(méi)有約定還款期限的借條，屬于未約定履行期限的借款合同，原告周四清可以隨時(shí)催告被告賀連得在合理期限內(nèi)返還借款本息，被告賀連得應(yīng)承擔(dān)償還借款本息的民事責(zé)任。原告周四清撤回對(duì)被告邱某某的起訴符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。經(jīng)庭審查明，被告賀連得共向原告周四清借款355.2717萬(wàn)元后，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定，原告周四清請(qǐng)求被告賀連得按不超過(guò)年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)支付利息的，本院予以支持。原、被告雙方于2015年12月17日對(duì)前期借款本息結(jié)算后將利息計(jì)入后期借款本金，被告賀連得重新向原告周四清出具借款570萬(wàn)元、約定年利率3%的債權(quán)憑證，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十八條中“如果前期利息沒(méi)有超過(guò)年利率24%，重新出具的債權(quán)憑證載明的金額可認(rèn)定為后期借款本金”的規(guī)定，本案中，前期借款本金355.2717萬(wàn)元按照年利率24%計(jì)算，自借款之次日起至2015年12月17日止的借款利息為263.4825萬(wàn)元，本息合計(jì)為618.7542萬(wàn)元。雙方結(jié)算后，被告賀連得向原告周四清重新出具借款本金為570萬(wàn)元的債權(quán)憑證未超出618.7542萬(wàn)元，不違反法律規(guī)定，該借條為有效證據(jù)，即被告賀連得向原告周四清借款的后期本金為570萬(wàn)元。被告賀連得已支付借款利息135.5萬(wàn)元，按雙方約定借款利率為年利率36%，已支付的款項(xiàng)可抵付自2015年12月18日至2016年8月15日期間的利息。已支付的利息符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條的規(guī)定；對(duì)于下欠的借款利息（2016年8月16日起至還清之日止），因雙方約定利率（年利率36%）超出法律規(guī)定年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)，超出部分的利息不予保護(hù)，原告周四清訴請(qǐng)借款利息按月利率2%計(jì)算符合法律規(guī)定，本院予以支持，但起算時(shí)間計(jì)算有誤，應(yīng)從2016年8月16日起計(jì)算。被告賀連得的辯稱(chēng)沒(méi)有事實(shí)和法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百零六條、第二百一十一條第二款，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問(wèn)題的規(guī)定》第二十六條、第二十七條、第二十八條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告賀連得向原告周四清償還借款本金5,700,000元及利息（從2016年8月16日起至還清之日止，以本金5,700,000元為基數(shù)，按月利率2%計(jì)算），此款限于本判決生效之日起二十日內(nèi)一次性付清。二、駁回原告周四清的其他訴訟請(qǐng)求。如未按本判決所指定的履行期限履行給付金錢(qián)的義務(wù)，則按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。本案受理費(fèi)62,074元，保全費(fèi)5,000元，合67,074元，由被告賀連得負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。