原告周天鳳（系熊景遷之妻），自由職業(yè)。
原告熊某。
法定代理人周天鳳（系熊某之母），身份信息同原告周天鳳。
原告熊秋松（系熊景遷之父），自由職業(yè)。
原告余桂娥（系熊景遷之母），自由職業(yè)。
以上四原告共同委托代理人楊敏，湖北津廷律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)。
被告周某，自由職業(yè)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司，住所地湖北省武漢市漢陽區(qū)鸚鵡大道136號(hào)。
負(fù)責(zé)人劉方明，系該分公司總經(jīng)理。
委托代理人余志榮，湖北法輝律師事務(wù)所律師。一般代理。

原告周天鳳、熊某、熊秋松、余桂娥訴被告周某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司（以下簡稱中財(cái)保武漢公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年3月2日立案受理，依法由審判員徐育華適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。四原告的共同委托代理人楊敏、被告周某、被告中財(cái)保武漢公司的委托代理人余志榮，均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年2月1日7時(shí)45分許，朱鵬程駕駛鄂A×××××號(hào)小型普通客車載乘熊景遷等六人，沿武漢市江夏區(qū)金龍大道由東向西行駛至譚鑫培橋路段時(shí)，因路面結(jié)冰，車輛側(cè)滑駛?cè)雽?duì)向車道，遇被告周某駕駛鄂A×××××號(hào)小型轎車對(duì)向行駛至該路段，兩車避讓不及發(fā)生碰撞，致熊景遷受傷。后熊景遷當(dāng)即被送往武漢市江夏區(qū)第一人民醫(yī)院救治，經(jīng)搶救無效死亡，醫(yī)療費(fèi)用為120元。同年2月3日，××理司法鑒定意見書》，其鑒定意見為：被鑒定人熊景遷符合交通事故所致重度顱腦損傷，最終因呼吸循環(huán)功能衰竭死亡。2016年2月23日，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具夏公交認(rèn)字（2016）第B16020101號(hào)《道路交通事故認(rèn)定書》，認(rèn)定朱鵬程負(fù)此次交通事故的主要責(zé)任，被告周某負(fù)次要責(zé)任，熊景遷在此次事故中無責(zé)任。
另查明，熊景遷出生于1983年2月2日，其與妻子即原告周天鳳于xxxx年xx月xx日出生育一女即原告熊某，父女二人的戶籍性質(zhì)均為非農(nóng)業(yè)家庭戶口。熊景遷的父親即原告熊秋松出生于1955年9月10日，母親即原告余桂娥出生于1959年4月21日，其二人的戶籍所在地均為湖北省紅安縣城關(guān)鎮(zhèn)金沙大道24號(hào)，亦屬非農(nóng)業(yè)戶口。鄂A×××××號(hào)小型轎車的登記車主即被告周某，該車在被告中財(cái)保武漢公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為50萬元的商業(yè)三者險(xiǎn)，且購買了不計(jì)免賠特約險(xiǎn)。
訴訟中，經(jīng)本院調(diào)查了解，朱鵬程因本案交通事故涉嫌犯交通肇事罪已被刑事立案偵查，原告方明確表示未另案起訴朱鵬程亦不追究其民事賠償責(zé)任。原告方對(duì)于其主張的原告熊秋松和余桂娥的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴請(qǐng)，僅提交了原告熊秋松的彩色超聲報(bào)告單和電子胃鏡診療報(bào)告，上述彩色超聲報(bào)告單的檢查時(shí)間為2016年2月17日，其超聲提示內(nèi)容為“脂肪肝、左腎囊腫”，電子胃鏡診療報(bào)告的檢查時(shí)間為同年2月19日，××（2級(jí)）、××”，而原告方提交的原告熊秋松和余桂娥的戶口登記卡上均載有“服務(wù)處所：汽車大修廠”的內(nèi)容。因二被告不同意調(diào)解，致法庭調(diào)解未能進(jìn)行。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人提交的道路交通事故認(rèn)定書、門診病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、死亡醫(yī)學(xué)證明書、司法鑒定意見書、戶籍證明、出生醫(yī)學(xué)證明、檢查報(bào)告單等經(jīng)庭審質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，結(jié)合雙方當(dāng)事人的陳述，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為，武漢市公安局江夏區(qū)分局交通巡邏民警大隊(duì)出具的《道路交通事故認(rèn)定書》，事實(shí)清楚、定責(zé)準(zhǔn)確，且雙方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任：（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任”和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱‘交強(qiáng)險(xiǎn)’）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱‘商業(yè)三者險(xiǎn)’）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”的規(guī)定，本案中，原告方的損失應(yīng)先由被告中財(cái)保武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償，不足部分，被告周某負(fù)事故次要責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)30%的賠償責(zé)任，此亦先由被告中財(cái)保武漢公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠付。原告方未起訴朱鵬程并明確表示不向其索賠，系原告方對(duì)合法權(quán)利的自由處置，未違反法律規(guī)定，亦未損害他人利益，被告中財(cái)保武漢公司關(guān)于朱鵬程應(yīng)當(dāng)做為被告承擔(dān)賠償責(zé)任以及本案應(yīng)中止審理的辯稱意見，本院不予采納。關(guān)于原告方的具體損失數(shù)額：1、原告方訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)、死亡賠償金和喪葬費(fèi)，均符合法律規(guī)定，本院予以支持。2、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，原告方訴請(qǐng)的原告熊某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，符合法律規(guī)定，本院予以支持，但原告方提交的證據(jù)不足以證實(shí)原告熊秋松和余桂娥沒有其他生活來源，故對(duì)其二人的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴請(qǐng)，本院不予支持。3、負(fù)事故主要責(zé)任的朱鵬程涉嫌犯交通肇事罪已被刑事立案偵查，原告方訴請(qǐng)的精神損害撫慰金，本院不予支持。4、交通費(fèi)，本院綜合考慮原告方辦理喪葬事宜支出此項(xiàng)費(fèi)用的必然性以及本案的具體情況，酌定為1500元。綜上，原告方依法應(yīng)獲得的賠償未超出鄂A×××××號(hào)小型轎車的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額，由被告中財(cái)保武漢公司直接賠付。
據(jù)此，為了保護(hù)公民的合法權(quán)益不受侵害，維護(hù)正常的交通秩序，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第（一）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條和《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第二十七條、第二十八條、第二十九條的規(guī)定，判決如下：

一、由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司武漢市分公司賠付原告周天鳳、熊某、熊秋松、余桂娥各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)265692.50元（其中在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠付120元、死亡傷殘限額內(nèi)賠付110000元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠付155572.50元），此款限于本判決生效之日起十五日內(nèi)付清。
二、駁回原告周天鳳、熊某、熊秋松、余桂娥其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2426元，減半收取1213元，由原告周天鳳、熊某、熊秋松、余桂娥負(fù)擔(dān)376元，被告周某負(fù)擔(dān)837元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬號(hào)：17×××67；開戶行：農(nóng)行武漢民航東路支行。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　徐育華

書記員：李明 附件一、 賠償清單 一、損失項(xiàng)目 1、醫(yī)療費(fèi)120元 小計(jì)120元 2、死亡賠償金497040元（24852元／年×20年） 3、喪葬費(fèi)21608.50元（43217元／年÷12個(gè)月／年×6個(gè)月） 4、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)108426.50元（16681元／年×13年÷2） 5、交通費(fèi)（酌定）1500元 小計(jì)628575元 二、計(jì)算方法 以上1項(xiàng)小計(jì)120元，由被告中財(cái)保武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)予以賠付，2-5項(xiàng)小計(jì)628575元，由被告中財(cái)保武漢公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠付110000元，超出部分518575元，其中30%即155572.50元，由被告中財(cái)保武漢公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠付。 附件二、 所用法律條文： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。 第四十八條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《中華人民共和國道路交通安全法》 第七十六條機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任： （一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。 （二）機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故，非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任。 交通事故的損失是由非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人故意碰撞機(jī)動(dòng)車造成的，機(jī)動(dòng)車一方不承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡稱“商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十七條受害人遭受人身損害，因就醫(yī)治療支出的各項(xiàng)費(fèi)用以及因誤工減少的收入，包括醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營養(yǎng)費(fèi)，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費(fèi)用以及因喪失勞動(dòng)能力導(dǎo)致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)，賠償義務(wù)人也應(yīng)當(dāng)予以賠償。 受害人死亡的，賠償義務(wù)人除應(yīng)當(dāng)根據(jù)搶救治療情況賠償本條第一款規(guī)定的相關(guān)費(fèi)用外，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)、死亡補(bǔ)償費(fèi)以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費(fèi)、住宿費(fèi)和誤工損失等其他合理費(fèi)用。 第二十七條喪葬費(fèi)按照受訴法院所在地上一年度職工月平均工資標(biāo)準(zhǔn)，以六個(gè)月總額計(jì)算。 第二十八條被扶養(yǎng)人生活費(fèi)根據(jù)扶養(yǎng)人喪失勞動(dòng)能力程度，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出和農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。被扶養(yǎng)人為未成年人的，計(jì)算至十八周歲；被扶養(yǎng)人無勞動(dòng)能力又無其他生活來源的，計(jì)算二十年。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。 被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。被扶養(yǎng)人還有其他扶養(yǎng)人的，賠償義務(wù)人只賠償受害人依法應(yīng)當(dāng)負(fù)擔(dān)的部分。被扶養(yǎng)人有數(shù)人的，年賠償總額累計(jì)不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出額或者農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出額。 第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。