原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，退休，現(xiàn)住黑河市愛輝區(qū)。
被告：黑河市當當投資有限公司，住所地：黑河市合作區(qū)龍濱路24號。
統(tǒng)一信用機構代碼：91231100688869475N。
法定代表人：王某某，該公司董事長。
被告：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，當當公司董事長，現(xiàn)羈押于黑河市看守所。
被告：萬春曉，女，漢族，退休，現(xiàn)住黑河市愛輝區(qū)。
委托訴訟代理人：劉永娟，黑龍江劍橋律師事務所律師。

原告周某某與被告黑河市當當投資有限公司、王某某、萬春曉民間借貸糾紛一案，本院于2018年9月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告周某某及被告萬春曉的委托訴訟代理人劉永娟到庭參加訴訟，被告黑河市當當投資有限公司、王某某經合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結。
周某某向本院提出訴訟請求：1.要求三被告償還借款本金40萬元；2.要求訴訟費用由三被告承擔。事實和理由：2015年6月27日，三被告為購買乾通汽車貿易城，從原告借款40萬元，約定月息2%，三被告收到借款本金后，每月償還利息，沒有本金。自2015年10月起，三被告停止支付利息?，F(xiàn)原告訴至法院，要求三被告償還借款本金40萬元，訴訟費用由三被告承擔。
黑河市當當投資有限公司、王某某未提交答辯及證據。
萬春曉辯稱，不同意原告的訴訟請求，萬春曉不是實際借款人，萬春曉簽字是因為她是公司的股東。借款協(xié)議上借款雙方在抬頭上已經明確的寫出借款人是黑河市當當投資有限公司。在協(xié)議的下方甲方也是黑河市當當投資有限公司。萬春曉是股東，這個借款行為當時的經手人是萬春曉和王某某，該款項是實際由黑河市當當投資公司借取，收據上能夠證明是黑河市當當投資有限公司借款。該合同是格式化的條款，印制于2012年，在2015年公司的借款用途并不是購買黑河市乾通汽車貿易城，因為在2013年4月25日黑河市恒立信典當有限公司（付杰的公司）與乾通公司簽訂了合作協(xié)議，從2013年4月25日起汽車城的投資人就是恒立信公司，所以說這個借款用途不屬實。這個原因是因為格式化條款導致的。借款用途主要是出借給別人了。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據。根據當事人提交的證據及當庭陳述，本院認定如下事實：2015年6月27日，周某某與黑河市當當投資有限公司簽訂《借款協(xié)議書》，約定黑河市當當投資有限公司向周某某借款40萬元，年利率24%，按月付息。王某某、萬春曉在借款人處簽名，并加蓋了黑河市當當投資有限公司的公章。當日，被告黑河市當當投資有限公司出具收款40萬元收據一張，并加蓋了黑河市當當投資有限公司的公章。

本院認為，黑河市當當投資有限公司與陳兵簽訂借款協(xié)議書，向周某某借款40萬元未還的事實清楚，有雙方簽訂的借款協(xié)議書、收款收據為證，應認定周某某與黑河市當當投資有限公司之間存在民間借貸關系，黑河市當當投資有限公司系獨立法人，對其所負債務應當承擔民事責任，周某某請求黑河市當當投資有限公司償還借款的訴訟請求，符合法律規(guī)定，應予支持。因借款協(xié)議書約定的借款方為黑河市當當投資有限公司，且合同及收據上均加蓋了該公司的公章，王某某、萬春曉并未在收據上簽字，且王某某為該公司的法定代表人，萬春曉系該公司股東，二在借款協(xié)議書上的簽字應認定為職務行為，不應認定為個人行為，故周某某要求王某某、萬春曉承擔償還借款的訴訟請求，本院不予支持
綜上所述，周某某訴訟請求的合理部分，本院予以支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第一百九十六條，第二百一十一條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告黑河市當當投資有限公司償還原告周某某借款40萬元，于本判決生效之日起10日內履行完畢；
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取后3,650.00元，由被告黑河市當當投資有限公司負擔，與上款一并給付。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于黑河市中級人民法院。

審判員 尚慶斌

書記員： 王瑩瑩