原告：周某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐某市。
原告：周宏偉，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址同上。
委托代理人：呂芳，河北高階律師事務(wù)所律師，一般代理。
委托代理人：董寧，河北高階律師事務(wù)所律師，一般代理。
被告：英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司，住所地：唐某市路北區(qū)龍澤南路36號。
負(fù)責(zé)人：張金宇，該公司經(jīng)理。
委托代理人：劉遵龍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省遵化市建勛道一條14排2號，該公司員工，身份證號碼×××，特別授權(quán)。

原告周某某、周宏偉與被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司（以下簡稱”英大泰和財險唐某中心支公司”）保險合同糾紛一案，本院于2018年4月24日受理后，依法適用簡易程序由審判員張雪峰獨(dú)任審判，于2018年5月28日公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人呂芳、董寧、被告委托代理人劉遵龍到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2017年9月23日15時26分，戰(zhàn)興富駕駛×××號小型轎車，順公路由西向北左轉(zhuǎn)彎闖紅燈行駛至樂亭茂源街將軍路口，與由東向西闖紅燈行駛的劉嬌駕駛的原告周某某所有的×××小型轎車相撞，造成戰(zhàn)興富受傷，兩車損壞的交通事故。經(jīng)樂亭縣公安交通警察大隊出具道路交通事故認(rèn)定書，戰(zhàn)興富承擔(dān)事故主要責(zé)任，劉嬌承擔(dān)次要責(zé)任。此次事故給原告造成車輛損失35000元，拖車費(fèi)1200元，公估費(fèi)1500元，共計37700元。事故發(fā)生后，戰(zhàn)興富棄車不知去向，車主周某某的×××號車輛由周宏偉在被告英大泰和財險唐某中心支公司處投保了交強(qiáng)險和商業(yè)三者險，此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，被告英大泰和財險唐某中心支公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，為維護(hù)合法權(quán)益，原告訴至人民法院，要求被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損失共計37700元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
被告英大泰和財險唐某中心支公司辯稱，原告承擔(dān)次要責(zé)任，我司按扣除交強(qiáng)險后責(zé)任比例30%賠付。車輛損失過高，修理費(fèi)發(fā)票未含清單，我司不予認(rèn)可。兩次施救，我司只承擔(dān)一次施救費(fèi)用。公估費(fèi)為原告單方委托，未通知我司參與定損，我司不予承擔(dān)，為原告故意擴(kuò)大損失。
經(jīng)審理查明，2017年9月23日15時26分，戰(zhàn)興富駕駛×××號車，順公路由西向北左轉(zhuǎn)彎闖紅燈行駛至樂亭茂源街將軍路口，與由東向西闖紅燈行駛的劉嬌駕駛的原告周某某所有的×××小型轎車相撞，造成戰(zhàn)興富受傷，兩車損壞的交通事故。劉嬌委托信德保險公估有限公司對×××號車輛損失進(jìn)行公估：車輛更換部件費(fèi)用為30780元，維修工時5000元，殘值300元，車輛實(shí)際損失35480元30780元+5000元-300元。另原告支出×××號車鑒定評估費(fèi)1500元、拖車費(fèi)
1200元。因原、被告對損失數(shù)額各持己見，故本案調(diào)解未果。
另查明，×××號車在被告英大泰和財險唐某中心支公司處投保保險金額為74610.20元的不計免賠機(jī)動車損失保險，保險期間自2017年1月24日起至2018年1月23日止。
以上事實(shí)，有原、被告提供并經(jīng)法庭質(zhì)證認(rèn)證的行駛證、駕駛證、保險單、公估報告書、維修發(fā)票、拖車費(fèi)發(fā)票、當(dāng)事人陳述等相關(guān)證據(jù)在卷證明。

本院認(rèn)為，原告所有的×××號車輛在被告處投保了機(jī)動車輛保險,合同關(guān)系真實(shí)、合法、有效，當(dāng)事人雙方應(yīng)當(dāng)按照合同約定全面履行自己的義務(wù)。被告對原告公估報告有異議，未提出重新鑒定申請，結(jié)合維修清單及維修發(fā)票，本院采信信德保險公估有限公司出具的公估報告；但公估報告中對車輛殘值扣減過低，本院酌定再扣減殘值3078元,×××號車輛損失為32402元（35480元-3078元）。原告未能舉證證實(shí)事故發(fā)生后已就保險事故的賠付向被告主張權(quán)利，亦未能舉證證實(shí)被告怠于履行核損義務(wù)，故自行委托的公估費(fèi)1500元屬于自行擴(kuò)大的費(fèi)用，本院不予支持。原告主張拖車費(fèi)過高，本院支持拖車費(fèi)800元，原告因事故造成的合理損失共計33202元,被告應(yīng)當(dāng)予以賠付。被告主張應(yīng)按扣除交強(qiáng)險后按30%比例賠付原告，于法無據(jù)，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條，《中華人民共和國保險法》第五條、第十二條、第十四條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效后十日內(nèi)給付原告周某某、周宏偉保險賠償金33202元；
二、駁回原告周宏偉、周某某其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半后收取372元，由被告英大泰和財產(chǎn)保險股份有限公司唐某中心支公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐某市中級人民法院。

審判員 張雪峰

書記員： 王雪梅