周某某
趙海燕（北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所）
趙海婷（北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市昌某支公司
趙彬
李海彬（河北浩博律師事務(wù)所）
孔耀斌（河北浩博律師事務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司
馬歐冀
陳海燕
王永

原告周某某。
委托代理人趙海燕，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
委托代理人趙海婷，北京德和衡（邯鄲）律師事務(wù)所律師。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市昌某支公司，住所地:北京市昌某區(qū)。
負(fù)責(zé)人李德水，該公司總經(jīng)理。
委托代理人趙彬。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司，住所地:邯鄲市叢臺區(qū)。
負(fù)責(zé)人張沄辰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人馬歐冀。
被告陳海燕。
被告王永。
二被告共同委托代理人李海彬，河北浩博律師事務(wù)所律師。
二被告共同委托代理人孔耀斌，河北浩博律師事務(wù)所律師。
原告周某某與被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市昌某支公司（以下簡稱人保昌某支公司）、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司（以下簡稱人保邯鄲分公司）、陳海燕、王永機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，于2014年1月7日訴至本院。本院受理后依法組成合議庭，于2014年3月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周某某委托代理人趙海燕，被告人保邯鄲分公司委托代理人馬歐冀、被告陳海燕、王永共同委托代理人李海彬、孔耀斌到庭參加了訴訟。被告人保昌某支公司，經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由未到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，對于邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的事故認(rèn)定，被告王永承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告周某某不承擔(dān)事故責(zé)任，原、被告均無異議，本院予以采信。冀D×××××號已在被告人保昌某支公司投保了交強險，在被告人保邯鄲分公司投保了商業(yè)三者險（不計免賠率），依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第二十三條之規(guī)定，對因該車發(fā)生交通事故造成原告周某某的人身傷害及財產(chǎn)損失，被告人保昌某支公司應(yīng)在交強險分項責(zé)任限額內(nèi)先行向原告周某某予以賠償，不足部分由被告人保邯鄲分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，仍不足的再由被告王永賠償。被告陳海燕對事故發(fā)生沒有過錯，在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費，有醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、用藥清單予以佐證，本院予以支持。關(guān)于誤工費，根據(jù)原告周某某提交的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，周某某以經(jīng)營煙酒門市為業(yè)，則其誤工費應(yīng)參照河北省2012年批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資計算，參照《人身損害受傷人員誤工日評定標(biāo)準(zhǔn)》脛腓骨骨折誤工期為120日，則其誤工費應(yīng)為28，490元／年÷365天×120日＝9366.58元。關(guān)于護理費，根據(jù)河北工程大學(xué)出具的診斷證明以及住院病歷，原告周某某需一人陪護，原告周某某主張由其女兒丁燕護理，并提交丁燕工作單位邯鄲市邯山區(qū)宏源皮具經(jīng)銷部出具的誤工證明以及該單位營業(yè)執(zhí)照，但未提交丁燕護理期間的工資表，無法證明其因護理原告周某某所實際產(chǎn)生的損失，則丁燕的護理費損失應(yīng)參照河北省2012年批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資計算，即為應(yīng)為28，490元／年÷365天×30日＝2341.64元。關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)河北工程大學(xué)出具的診斷證明，原告周某某需加強營養(yǎng)，本院酌定20元／日×30日＝600元。關(guān)于交通費，原告周某某未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。綜上，原告周某某各項損失為，醫(yī)藥費12，843.40＋915＝13758.40元、誤工費9366.58、護理費2341.64元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費600元。根據(jù)交強險條款約定的分項責(zé)任限額賠償項目，被告人保昌某支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計10，000元；在死亡傷殘賠償限額賠償原告周某某誤工費、護理費共計9366.58＋2341.64=11，708.22元。剩余醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費13758.40＋1500＋600－10000＝5858.40元，由被告人保邯鄲分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市昌某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告周某某10，000元、在死亡傷殘賠償限額賠償原告周某某11，708.22元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周某某5858.40元；
三、駁回原告周某某其他訴訟請求；
四、被告陳海燕不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、被告王永不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費781元，由原告周某某負(fù)擔(dān)232元，被告王永負(fù)擔(dān)549元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，對于邯鄲市公安交通警察支隊第一交警大隊作出的事故認(rèn)定，被告王永承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告周某某不承擔(dān)事故責(zé)任，原、被告均無異議，本院予以采信。冀D×××××號已在被告人保昌某支公司投保了交強險，在被告人保邯鄲分公司投保了商業(yè)三者險（不計免賠率），依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?以及《機動車交通事故責(zé)任強制保險條款》第二十三條之規(guī)定，對因該車發(fā)生交通事故造成原告周某某的人身傷害及財產(chǎn)損失，被告人保昌某支公司應(yīng)在交強險分項責(zé)任限額內(nèi)先行向原告周某某予以賠償，不足部分由被告人保邯鄲分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)進(jìn)行賠償，仍不足的再由被告王永賠償。被告陳海燕對事故發(fā)生沒有過錯，在本案中承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于醫(yī)療費，有醫(yī)療費票據(jù)、住院病歷、用藥清單予以佐證，本院予以支持。關(guān)于誤工費，根據(jù)原告周某某提交的個體工商戶營業(yè)執(zhí)照，周某某以經(jīng)營煙酒門市為業(yè)，則其誤工費應(yīng)參照河北省2012年批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資計算，參照《人身損害受傷人員誤工日評定標(biāo)準(zhǔn)》脛腓骨骨折誤工期為120日，則其誤工費應(yīng)為28，490元／年÷365天×120日＝9366.58元。關(guān)于護理費，根據(jù)河北工程大學(xué)出具的診斷證明以及住院病歷，原告周某某需一人陪護，原告周某某主張由其女兒丁燕護理，并提交丁燕工作單位邯鄲市邯山區(qū)宏源皮具經(jīng)銷部出具的誤工證明以及該單位營業(yè)執(zhí)照，但未提交丁燕護理期間的工資表，無法證明其因護理原告周某某所實際產(chǎn)生的損失，則丁燕的護理費損失應(yīng)參照河北省2012年批發(fā)和零售業(yè)職工年平均工資計算，即為應(yīng)為28，490元／年÷365天×30日＝2341.64元。關(guān)于營養(yǎng)費，根據(jù)河北工程大學(xué)出具的診斷證明，原告周某某需加強營養(yǎng)，本院酌定20元／日×30日＝600元。關(guān)于交通費，原告周某某未提交相關(guān)證據(jù)，本院不予支持。綜上，原告周某某各項損失為，醫(yī)藥費12，843.40＋915＝13758.40元、誤工費9366.58、護理費2341.64元、住院伙食補助費1500元、營養(yǎng)費600元。根據(jù)交強險條款約定的分項責(zé)任限額賠償項目，被告人保昌某支公司應(yīng)在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告周某某醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費等共計10，000元；在死亡傷殘賠償限額賠償原告周某某誤工費、護理費共計9366.58＋2341.64=11，708.22元。剩余醫(yī)藥費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費13758.40＋1500＋600－10000＝5858.40元，由被告人保邯鄲分公司在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?、《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十三條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司北京市昌某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在機動車交通事故責(zé)任強制保險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償原告周某某10，000元、在死亡傷殘賠償限額賠償原告周某某11，708.22元；
二、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)，在商業(yè)三者險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告周某某5858.40元；
三、駁回原告周某某其他訴訟請求；
四、被告陳海燕不承擔(dān)賠償責(zé)任；
五、被告王永不承擔(dān)賠償責(zé)任。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費781元，由原告周某某負(fù)擔(dān)232元，被告王永負(fù)擔(dān)549元。

審判長：孟偉彬
審判員：葉軍華
審判員：冀紅

書記員：吳孟昆