周慶
丁麗麗（河北實(shí)同律師事務(wù)所）
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷某支公司
劉永剛（河北濱港律師事務(wù)所）

原告周慶。
委托代理人丁麗麗，河北實(shí)同律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷某支公司。
住所地:山西省朔州市懷某縣迎賓廣場(chǎng)西。
負(fù)責(zé)人馬占權(quán)，該公司經(jīng)理。
組織機(jī)構(gòu)代碼:××。
委托代理人劉永剛，河北濱港律師事務(wù)所律師。
原告周慶與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷某支公司財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員王鑫獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告周慶委托代理人丁麗麗，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷某支公司委托代理人劉永剛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周慶訴稱(chēng)，2016年1月19日8時(shí)，楊志付駕駛津A×××××號(hào)重型貨車(chē)沿津塘公路大無(wú)縫三號(hào)路制鐵公司附近行駛右轉(zhuǎn)彎時(shí)，車(chē)輛右前部與我駕駛的冀B×××××號(hào)重型貨車(chē)左側(cè)前部發(fā)生碰撞，造成雙方車(chē)輛受損的交通事故。
天津市公安交通管理局東麗支隊(duì)軍糧城大隊(duì)認(rèn)定，楊志付承擔(dān)事故全部責(zé)任，我無(wú)責(zé)任。
本次事故造成我損失如下:車(chē)損8905元，鑒定費(fèi)300元，共計(jì)9205元。
我在被告處投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年9月9日至2016年9月8日，該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，應(yīng)由被告賠償我損失共計(jì)9205元。
為了維護(hù)我的合法權(quán)益，特起訴至法院，望法院判決被告賠償我損失9205元，并承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷某支公司辯稱(chēng)，在法庭依法核實(shí)事故車(chē)輛具有合法上路資格及營(yíng)運(yùn)資格，駕駛?cè)藛T具有駕駛資格及從業(yè)資格的情況下，我公司同意對(duì)原告合理合法的損失進(jìn)行賠償。
原告周慶不是被保險(xiǎn)人也并非車(chē)主，事故中涉及車(chē)輛損失，保險(xiǎn)公司是對(duì)事故車(chē)輛的損失進(jìn)行賠償，因此，周慶雖為本保單第一受益人，但是以原告身份起訴，不具備主體資格，不是權(quán)益所有人，原告主體不適格。
對(duì)于原告主張車(chē)損部分，其車(chē)輛鑒定為單方委托，在鑒定及勘驗(yàn)過(guò)程中，原告及其委托的公估公司均沒(méi)有通知我公司，故對(duì)該公估報(bào)告我公司不認(rèn)可。
鑒定費(fèi)按照保險(xiǎn)合同約定，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍。
此外，楊志付在本案事故中無(wú)責(zé)任，因此原告機(jī)動(dòng)車(chē)損失應(yīng)由三者車(chē)輛進(jìn)行賠償。
本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，原告因此次交通事故造成的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。
天津市公安交通管理局東麗支隊(duì)軍糧城大隊(duì)對(duì)該事故出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷某支公司對(duì)冀B×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)承保了車(chē)輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故原告的合理?yè)p失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷某支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
原告為保單約定的第一受益人，有權(quán)受償在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生的保險(xiǎn)事故理賠款，故原告主體適格。
北京全天候保險(xiǎn)公估有限公司系經(jīng)中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)批準(zhǔn)成立的全國(guó)性、綜合性保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)，其出具的公估報(bào)告書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。
原告訴請(qǐng)的公估費(fèi)系為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，該費(fèi)用應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。
依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷某支公司于本判決生效后3日內(nèi)給付原告周慶保險(xiǎn)賠償金9205元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷某支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。
并自遞交上訴狀之日起7日內(nèi)，向本院預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。
未能預(yù)交上訴費(fèi)又不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，公民的合法權(quán)益受法律保護(hù)，原告因此次交通事故造成的合理?yè)p失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。
天津市公安交通管理局東麗支隊(duì)軍糧城大隊(duì)對(duì)該事故出具的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定事實(shí)準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷某支公司對(duì)冀B×××××號(hào)重型自卸貨車(chē)承保了車(chē)輛損失險(xiǎn)及不計(jì)免賠險(xiǎn)，故原告的合理?yè)p失應(yīng)由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷某支公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠付責(zé)任。
原告為保單約定的第一受益人，有權(quán)受償在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生的保險(xiǎn)事故理賠款，故原告主體適格。
北京全天候保險(xiǎn)公估有限公司系經(jīng)中國(guó)保險(xiǎn)監(jiān)督管理委員會(huì)批準(zhǔn)成立的全國(guó)性、綜合性保險(xiǎn)公估機(jī)構(gòu)，其出具的公估報(bào)告書(shū)合法有效，本院予以確認(rèn)。
原告訴請(qǐng)的公估費(fèi)系為查明保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，且有相關(guān)票據(jù)予以證實(shí)，該費(fèi)用應(yīng)由被告負(fù)擔(dān)。

依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷某支公司于本判決生效后3日內(nèi)給付原告周慶保險(xiǎn)賠償金9205元。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)25元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷某支公司負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：王鑫

書(shū)記員：陳碩