原告：周某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省滄州市青縣。
委托訴訟代理人：張利，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司，地址：青縣京福北路235號(hào)。負(fù)責(zé)人：鄭建廣，公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：馬繼賢，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告周某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)青縣支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2016年6月21日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周某某委托訴訟代理人張利，被告委托訴訟代理人馬繼賢到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求法院判令被告賠付原告事故車輛損失、車上貨物損失、施救費(fèi)、評(píng)估費(fèi)、吊裝費(fèi)共計(jì)162569元。事實(shí)和理由：原告將其所有的冀Ｊ×××××冀JZU93掛車掛靠在青縣順昌發(fā)汽車運(yùn)輸有限公司。并在被告處為該車輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)及車上貨物責(zé)任險(xiǎn)等多項(xiàng)保險(xiǎn)。其中冀Ｊ×××××號(hào)主車機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為232000元；冀JZU93掛車機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為85000元，車上貨物責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為100000元，均不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間均自2015年10月1日0時(shí)起至2016年9月30日24時(shí)止。2016年5月19日原告司機(jī)陶亮駕駛車輛冀Ｊ×××××冀JZU93掛車行至山東省道248線樂(lè)陵市胡家街道辦事處馬家村路段時(shí)被王林林駕駛的冀Ｔ×××××／冀TR159掛號(hào)重型半掛牽引車追尾，同時(shí)造成與魯濤駕駛的蒙Ｄ×××××／蒙DD705掛號(hào)重型半掛牽引車追尾，造成三車損壞，王林林受傷。經(jīng)德州市公安局交通警察支隊(duì)樂(lè)陵大隊(duì)認(rèn)定，王林林承擔(dān)事故全部責(zé)任，陶亮和魯濤無(wú)責(zé)任。事故發(fā)生后，原告支付樂(lè)陵市平安道路暢通有限公司事故救援費(fèi)1500元，支付楊德純吊裝費(fèi)2500元，經(jīng)原告委托，上海大洋保險(xiǎn)公估有限公司濟(jì)南分公司評(píng)估事故造成原告車輛損失125548元，車上貨物損失62372元；為此原告支付評(píng)估費(fèi)7500元。原被告雙方就交通事故理賠事宜無(wú)法達(dá)成共識(shí)，遂起訴。起訴后，被告申請(qǐng)對(duì)事故車輛和所載貨物損失進(jìn)行重新評(píng)估，經(jīng)法院委托，河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)事故車輛評(píng)估損失為102705元，貨物損失為48364元。原告認(rèn)可該評(píng)估結(jié)果，原告請(qǐng)求法院判令被告方賠償原告各項(xiàng)損失由199420元變更為162569元。
被告人保財(cái)險(xiǎn)青縣支公司承認(rèn)原告在被告處為其名下的冀Ｊ×××××冀JZU93掛貨車投保的事實(shí)，承認(rèn)被保險(xiǎn)車輛在保險(xiǎn)期間發(fā)生保險(xiǎn)事故的事實(shí)；認(rèn)可事故車輛上路行駛、營(yíng)運(yùn)，駕駛?cè)笋{駛資格均合規(guī)合法。河北天元保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)事故車輛及貨物評(píng)估損失價(jià)格過(guò)高，要求對(duì)貨物殘值進(jìn)行回收。認(rèn)為鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)公司賠償范圍，吊裝費(fèi)系代開(kāi)發(fā)票對(duì)其關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。原告單方委托評(píng)估費(fèi)，不予承擔(dān)。對(duì)于施救費(fèi)，開(kāi)票日期并非事故發(fā)生日期，關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。承保車輛在事故中沒(méi)有責(zé)任，因此對(duì)原告的損失被告方不承擔(dān)賠償責(zé)任，
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告存有異議的鑒定意見(jiàn)系本院根據(jù)被告申請(qǐng)，委托有資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出，被告提出異議，但未提交任何證據(jù)，亦不申請(qǐng)鑒定人出庭接受質(zhì)詢，對(duì)該鑒定意見(jiàn)的證明力予以確認(rèn)。施救費(fèi)票據(jù)開(kāi)票日期雖非事故發(fā)生日期，但其內(nèi)容表明與事故車輛相關(guān)聯(lián)，該證據(jù)的證明力予以確認(rèn)；吊裝費(fèi)發(fā)票雖為代開(kāi)，但其能證明原告已實(shí)際支付該費(fèi)用，對(duì)其證明力予以確認(rèn)。另被告支付重新評(píng)估的公估費(fèi)計(jì)款8200元。

本院認(rèn)為，原告為其所有的車輛在被告處投保車輛損失險(xiǎn)、車上貨物責(zé)任險(xiǎn)并不計(jì)免賠，保險(xiǎn)合同成立，被告應(yīng)在事故發(fā)生后按約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。本案原告訴請(qǐng)的事故損失包括被保險(xiǎn)車輛損失；被保險(xiǎn)車輛所載貨物損失；保險(xiǎn)事故發(fā)生后，原告為減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失支付的施救費(fèi)。車輛損失由被告在原告投保的機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，貨物損失在貨物責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠付，本案原告在事故中無(wú)責(zé)任，被告自向原告賠償保險(xiǎn)金之日起，在賠償金額范圍內(nèi)代為行使原告對(duì)第三者請(qǐng)求賠償?shù)臋?quán)利。因原告單方委托評(píng)估機(jī)構(gòu)作出的鑒定意見(jiàn)未作為定案依據(jù)，原告因此而支付的評(píng)估費(fèi)7500元由其自行負(fù)擔(dān)。施救費(fèi)與重新鑒定支出的公估費(fèi)依法由被告承擔(dān)。
綜上所述，原告訴請(qǐng)被告賠償原告事故車輛損失102705元、貨物損失48364元，承擔(dān)施救、吊裝費(fèi)4000元，理?yè)?jù)充分，本院予以支持。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第五十七條第二款、第六十條第一款、第六十四條，最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》若干問(wèn)題解釋（二）第十九條第一款的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司賠付原告周某某車輛損失102705元，車上貨物損失48364元，承擔(dān)施救費(fèi)1500元，吊裝費(fèi)2500元。共計(jì)給付155069元。賠付款于判決生效之日起十日內(nèi)直接匯入原告在中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行青縣支行62×××10賬戶中。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取2140元，由被告告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司青縣支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判員　　賀永梅

書記員：宋湛瀅