上訴人（原審被告）周建中，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師。
委托代理人張曉丹，北京摩文律師事務所律師。
被上訴人（原審原告）郝某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
被上訴人（原審原告）李先秀，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民。
二被上訴人的共同委托代理人王紅君，河北王笑娟律師事務所律師。
原審被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司。
負責人李全勇，該公司經(jīng)理。

上訴人周建中因機動車交通事故責任糾紛一案，不服河北省定興縣人民法院（2013）定民初字第1232號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人周建中及其委托代理人張曉丹，被上訴人郝某某、李先秀的委托代理人王紅君到庭參加庭審。原審被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司經(jīng)合法傳喚，未到庭參加庭審。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，2013年6月28日，被告周建中駕駛冀F×××××號小型轎車沿107國道由南向北行駛至96.5公里處，與同向行駛郝某某駕駛冀F×××××號二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成二原告受傷，車輛受損的交通事故。此事故經(jīng)定興縣交通警察大隊認定，周建中負此事故的主要責任，郝某某負次要責任，李先秀無責任。事故發(fā)生后，原告郝某某分別于2013年6月28日至2013年7月12日在定興縣醫(yī)院住院14天；于2013年7月12日至2013年8月20日在保定市第一中心醫(yī)院住院39天。經(jīng)診斷郝某某傷情為：開放性顱腦損傷；急性硬膜下血腫；腦挫裂傷；蛛網(wǎng)膜下腔出血；顱骨骨折；閉合性胸部損傷；雙肺挫裂傷。共花醫(yī)療費128184.57元；交通費1368元。原告李先秀分別于2013年6月28日至2013年7月9日在定興縣醫(yī)院住院12天；2013年7月9日至2013年8月12日在保定市第一中心醫(yī)院住院34天。經(jīng)診斷李先秀傷情為：閉合性顱腦損傷；左顳頂部硬膜外血腫；右顳頂部硬膜下血腫；蛛網(wǎng)膜下腔出血；左顳頂骨骨折；左顳頂部頭皮軟組織血腫。共花醫(yī)療費117294.63元；交通費2101元。另查明被告周建中駕駛的冀F×××××號轎車在保險公司投有強制保險（保額為醫(yī)療費10000元；傷殘賠償金110000元）和商業(yè)第三者保險（保額100000元）。事故發(fā)生后被告周建中預先支付二原告醫(yī)療費45000元；保險公司預先支付醫(yī)療費10000元。原告郝某某在傷前系木工職業(yè)，在白溝張建齊建筑工地打工，日工資150元。以上事實有事故認定書、診斷證明書、病例、用藥清單、保險單、藥費票據(jù)、交通費票據(jù)、北田村委會的證明及原被告陳述證實。
原審認為，被告周建中駕駛機動車致二原告受傷屬實，被告周建中稱，此事故責任認定不符合事實，認定書違背法律規(guī)定，不能作為證據(jù)使用，原告無證駕駛，在非機動車道上高速超車，原告應對此事故承擔主要責任，被告周建中對其主張雖向本院提交了影像資料，也在有效期限內(nèi)向上級交管部門提交了申請復核，但被告對交警隊責任認定的主張均無確實的證據(jù)和正當?shù)睦碛捎枰宰C實，故對其主張不予支持。考慮本案原告郝某某無證駕駛及影像資料記錄的實際情況，被告周建中在此交通事故中承擔70%的賠償責任較為適宜。原告郝某某要求賠償交通費2153元，對其中的785元的餐飲票據(jù)不予認定。原告李先秀要求賠償交通費2261元，對其中的160元的餐飲票據(jù)不予認定。原告郝某某要求護理人的護理費按每月6000元的標準計算證據(jù)不足，不予認定。二原告的護理費均應按居民服務業(yè)平均工資標準計算賠付，即每天117元。原告郝某某、李先秀請求的輔助器具費用，證據(jù)不足，不予認定。李先秀要求賠償飯費884元的請求，沒有法律依據(jù)，不予支持。二原告的各項損失應當由保險公司在交強險和商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)直接賠付二原告。參照河北省2013年度交通事故損害賠償標準計算，郝某某的各項損失為：
1.醫(yī)療費128184.57元；
2.交通費1368元；
3.誤工費7950元；（150×53）
4.護理費6201元；（117×53）
5.住院伙食補助費2650元；（50×53）
6.營養(yǎng)費2650元；（50×53）
以上款項共計149003.57元。
原告李先秀的各項損失為：
1.醫(yī)療費117294.63元；
2.交通費2101元；
3.誤工費1564元；（34×46）
4.護理費5382元；（117×46）
5.住院伙食補助費2300元；（50×46）
6.營養(yǎng)費2300元；（50×46）
李先秀上述款項共計130941.63元，二原告總損失為279945.2元。被告保險公司在交強險限額內(nèi)賠償二原告醫(yī)療費10000元，此款已預先支付；在傷殘賠償金限額內(nèi)賠償二原告交通費、誤工費、護理費共計24566元。余款245379.2元，按70%的責任比例在商業(yè)第三者責任保險限額內(nèi)賠償100000元，再余71765.44元由被告周建中賠償，扣除被告周建中預先支付45000元，實際再賠償二原告26765.44元。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適應法律若干問題的解釋》第一十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條；《機動車交通事故責任強制保險條例》第二十一條第一款；《中華人民共和國保險法》第六十五條之規(guī)定判決如下：一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司自本判決生效后五日內(nèi)賠償二原告郝某某、李先秀醫(yī)療費、交通費、誤工費、護理費134566元，扣除預先支付的10000元，實際再賠償124566元；二、被告周建中自本判決生效后五日內(nèi)賠償二原告郝某某、李先秀醫(yī)療費等各項損失費71765.44元，扣除已預先支付的45000元，實際再賠償26765.44元；三、駁回二原告其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期限履行給付義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費4320元，由被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司石家莊中心支公司負擔2673元；被告周建中負擔906元；二原告郝某某、李先秀負擔741元。
二審查明事實與原審查明的一致。

本院認為，上訴人周建中駕駛車輛與同向行駛的郝某某所駕駛的二輪摩托車發(fā)生碰撞，造成二被上訴人受傷，車輛受損的交通事故。定興縣公安局交通警察大隊作出的道路交通事故認定書載明，周建中駕駛機動車未保證安全，變更車道時影響相關(guān)車道內(nèi)行駛的機動車的正常行駛。認定周建中負此次事故的主要責任，郝某某負次要責任，李先秀不承擔責任。周建中雖然對上述認定不予認可，并提交影像資料支持其主張，但該事故認定書系交警部門根據(jù)交通事故當事人的行為對發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯的嚴重程度而作出的責任認定。周建中并無充分證據(jù)和正當理由否認該認定書。因此，對于周建中稱事故認定書是憑空臆斷的上訴主張，本院不予支持。一審法院依據(jù)該事故認定書，結(jié)合雙方的過錯程度和影像資料記載的實際情況，作出責任承擔的比例劃分并無不妥，本院依法予以確認。故，上訴人周建中的上訴請求本院均不予支持。原判認定事實清楚，適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費4320元，由上訴人周建中負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　劉克偉 審判員　　王新生 審判員　　宋慶田

書記員：黃倩