原告周建國(guó)。
委托訴訟代理人周偉，湖北豐年律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。
被告鄒某。
委托訴訟代理人李凝，湖北馳華律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)代理。

原告周建國(guó)與被告鄒某返還原物糾紛一案，于2016年8月15日立案受理后，本案依法適用簡(jiǎn)易程序，于2016年8月31日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告周建國(guó)及委托訴訟代理人周偉、被告鄒某及委托訴訟代理人李凝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告周建國(guó)向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告立即返還原告所有的位于本市新江口鎮(zhèn)原公路管理段家屬樓西單三樓左號(hào)房屋。2、本案訴訟費(fèi)用被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告雙方原系同事關(guān)系，1997年6月被告稱無(wú)房居住，原告便將其所有的位于本市新江口鎮(zhèn)原公路管理段家屬樓西單三樓左號(hào)房屋給被告居住?，F(xiàn)原告欲收回此房屋自用，但被告拒不返還。為維護(hù)自己的合法權(quán)益，特提起民事訴訟，要求查明事實(shí)，依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告鄒某未提交書(shū)面答辯狀。在庭審中被告辯稱在1995年至1996年跟著原告修建煙草路工程，原告欠我的工程運(yùn)費(fèi)24000元，我另給原告4000元現(xiàn)金，共28000元，原告將其位于本市新江口鎮(zhèn)原公路管理段家屬樓西單三樓左號(hào)房屋抵給了我。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下:原告所在原單位本市新江口鎮(zhèn)公路管理段，1994年5月9日經(jīng)過(guò)第一次房改，原告取得位于本市新江口鎮(zhèn)原公路管理段家屬樓西單三樓左號(hào)房屋部分產(chǎn)權(quán)，證號(hào)：新房改字第00106號(hào)，面積52.03。原告對(duì)于該房屋沒(méi)有參加二次房改，沒(méi)有取得該房屋的全部產(chǎn)權(quán)。1996年經(jīng)原告周建國(guó)同意，被告鄒某入住該房至現(xiàn)在。原、被告雙方對(duì)以上事實(shí)沒(méi)有爭(zhēng)議，本院予以確認(rèn)。在庭審中被告辯稱在1995年至1996年跟著原告修建煙草路工程，原告欠被告的工程運(yùn)費(fèi)24000元，另給原告4000元現(xiàn)金，共28000元，原告將其位于本市新江口鎮(zhèn)原公路管理段家屬樓西單三樓左號(hào)房屋抵給了被告。原告只認(rèn)可欠被告4000元人民幣，被告稱原告將房屋抵給了自己，沒(méi)有提交相應(yīng)的證據(jù)，本院不予認(rèn)定。
本院認(rèn)為：位于本市新江口鎮(zhèn)原公路管理段家屬樓西單三樓左號(hào)房屋，系房改房。原告周建國(guó)取得部分產(chǎn)權(quán)，原告周建國(guó)未參加第二次房改取得所有權(quán)?，F(xiàn)原告向被告主張返還房屋，存在權(quán)利瑕疵，本院不予支持。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第二條、第七條之規(guī)定判決如下：
駁回原告周建國(guó)的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)減半收取1150元,由原告周建國(guó)負(fù)擔(dān)。

審判員　　張青青

書(shū)記員：謝軍