周彩云
吳濤（湖北源來律師事務(wù)所）
湖北源來律師事務(wù)所（湖北源來律師事務(wù)所）
馬某
閔某某

原告周彩云，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省仙桃市人，教師。
委托代理人吳濤，湖北源來律師事務(wù)所律師。
委托代理人許鳳，湖北源來律師事務(wù)所實(shí)習(xí)律師。
被告馬某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，教師。
被告閔某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省潛江市人，自由職業(yè)者。
原告周彩云訴被告馬某、閔某某合伙協(xié)議暨民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法組成由審判員李倫軍擔(dān)任審判長，與人民陪審員陳恢臣、胡忠榮組成的合議庭，于2015年5月15日公開開庭進(jìn)行了審理。原告周彩云及其委托代理人吳濤、許鳳到庭參加訴訟；被告馬某、閔某某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告周彩云與被告馬某簽訂合伙及退伙協(xié)議時(shí)，被告閔某某均不在場，其簽名均由被告馬某代簽。被告馬某代被告閔某某的上述簽名行為，事前是否得到被告閔某某的授權(quán)，事后是否得到其追認(rèn)，因兩被告均未到庭參加訴訟而致上述事實(shí)不能查清，且原告也未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不能認(rèn)定原告與被告閔某某之間存在合伙關(guān)系。故原告要求被告閔某某返還投資款和借款，并按約支付利息的訴訟請(qǐng)求，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。原告周彩云與被告馬某簽訂的合伙及退伙協(xié)議，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，協(xié)議的內(nèi)容亦不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，依法應(yīng)予保護(hù)。被告馬某與原告之間的借貸關(guān)系明確，依法應(yīng)予保護(hù)。原告要求被告馬某返還投資款和借款，并按約支付利息的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?、第六十六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告馬某返還原告周彩云的投資款人民幣125600元，并按月利率20‰支付原告周彩云的利息（從2014年4月1日起計(jì)算至本判決指定的履行期內(nèi)的實(shí)際給付之日止）。
二、被告馬某返還原告周彩云的借款人民幣50000元，并按月利率20‰支付原告周彩云的借款利息（從2014年9月1日起計(jì)算至本判決指定的履行期內(nèi)的實(shí)際給付之日止）。
三、駁回原告周彩云的其他訴訟請(qǐng)求。
上述有給付內(nèi)容的款項(xiàng)，于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3810元，由被告馬某負(fù)擔(dān)人民幣3000元，原告周彩云負(fù)擔(dān)人民幣810元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?[[11453d2b77c84ef4bb43588548dc66e6:13Article1Paragraph-1List|第項(xiàng)]]的規(guī)定，預(yù)繳上訴案件受理費(fèi)，匯款至湖北省漢江中級(jí)人民法院。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴案件費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告周彩云與被告馬某簽訂合伙及退伙協(xié)議時(shí)，被告閔某某均不在場，其簽名均由被告馬某代簽。被告馬某代被告閔某某的上述簽名行為，事前是否得到被告閔某某的授權(quán)，事后是否得到其追認(rèn)，因兩被告均未到庭參加訴訟而致上述事實(shí)不能查清，且原告也未向本院提交相關(guān)證據(jù)予以證明，本院不能認(rèn)定原告與被告閔某某之間存在合伙關(guān)系。故原告要求被告閔某某返還投資款和借款，并按約支付利息的訴訟請(qǐng)求，因缺乏事實(shí)和法律依據(jù)，本院依法不予支持。原告周彩云與被告馬某簽訂的合伙及退伙協(xié)議，系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，協(xié)議的內(nèi)容亦不違反法律和行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，依法應(yīng)予保護(hù)。被告馬某與原告之間的借貸關(guān)系明確，依法應(yīng)予保護(hù)。原告要求被告馬某返還投資款和借款，并按約支付利息的訴訟請(qǐng)求于法有據(jù)，本院依法予以支持。依照《中華人民共和國民法通則》第三十五條 ?、第六十六條 ?第一款 ?、第一百零八條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告馬某返還原告周彩云的投資款人民幣125600元，并按月利率20‰支付原告周彩云的利息（從2014年4月1日起計(jì)算至本判決指定的履行期內(nèi)的實(shí)際給付之日止）。
二、被告馬某返還原告周彩云的借款人民幣50000元，并按月利率20‰支付原告周彩云的借款利息（從2014年9月1日起計(jì)算至本判決指定的履行期內(nèi)的實(shí)際給付之日止）。
三、駁回原告周彩云的其他訴訟請(qǐng)求。
上述有給付內(nèi)容的款項(xiàng)，于本判決生效后七日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣3810元，由被告馬某負(fù)擔(dān)人民幣3000元，原告周彩云負(fù)擔(dān)人民幣810元。

審判長：李倫軍
審判員：胡忠榮
審判員：陳恢臣

書記員：王小坤