原告：周德華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省嘉魚縣人，個體業(yè)主，住嘉魚縣。委托訴訟代理人：韓桂菊，嘉魚縣司法局魚岳法律服務(wù)所法律工作者。被告：董某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，公司員工，住武漢市新洲區(qū)。委托訴訟代理人：張華，湖北乾行律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請求：1、判令被告立即償還借款14萬元，并支付利息；2、訴訟費由被告承擔(dān)。事實和理由：2014年1月21日被告因急需資金周轉(zhuǎn)向原告借款14萬元，并以董某某個人名義出具借條。后原告多次找被告催討，被告均已種種理由推諉。原告為支持其訴訟請求，向本院提交了原、被告身份證復(fù)印件，借條等證據(jù)。證明原、被告訴訟主體資格及被告向原告借款14萬元的事實。被告辯稱，被告是以武漢鑫泰通建筑工程有限公司項目部的名義借款，應(yīng)屬于武漢鑫泰通建筑工程有限公司借款，不屬于個人借款。原、被告沒有約定利息，故利息不應(yīng)支持，即使支持也是從起訴之日起按銀行同期利率計算。被告未向本院提交證據(jù)抗辯原告的訴訟請求。對于原告提交的證據(jù)，被告對其真實性均無異議，但認為該借款用于武漢鑫泰通建筑工程公司項目部開支，故應(yīng)由武漢鑫泰通建筑工程公司承擔(dān)還款責(zé)任。本院根據(jù)當(dāng)事人陳述及采信的有效證據(jù)，認定本案基本事實如下：2014年1月21日被告因急需資金周轉(zhuǎn)向原告借款，原告將14萬現(xiàn)金分兩次交給項目部老孫，由老孫轉(zhuǎn)交給被告，被告以個人名義向原告出具借條，載明“今借到周德華現(xiàn)金人民幣壹拾肆萬元整”。原、被告之間沒有約定借款利息及還款時間。
本院于2017年8月28日立案受理原告周德華與被告董某某民間借貸糾紛一案，依法適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告周德華及其委托訴訟代理人韓桂菊，被告董某某及其委托訴訟代理人張華均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，原告周德華與被告董某某之間形成了民間借貸法律關(guān)系，不違反法律、法規(guī)規(guī)定，合法有效。至今被告董某某未還清本金，已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)還款義務(wù)。故原告周德華請求被告董某某償還借款14萬元，本院予以支持。由于原、被告之間未約定利息，故原告主張支付借期內(nèi)利息，本院不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第六十條、第一百零七條、第二百零六條，最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十五條、第二十九條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告董某某償還原告周德華借款本金14萬元及利息（自2017年8月28日起按照年利率6%至判決生效確定給付之日止）。限于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性付清；二、駁回原告周德華的其他訴訟請求。如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1500元,由被告董某某負擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費。戶名：湖北省咸寧市中級人民法院，開戶銀行：農(nóng)行咸寧市金穗支行，賬戶：17×××50，匯款用途：上訴費。上訴人自上訴期滿之日起七日內(nèi)未足額交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　余躍

書記員：周勇