周某某
鄒勇
劉英美
石明輝
萊陽市浩飛商貿(mào)有限公司
中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司
廖瑤（湖北佳成律師事務所）
章雪梅（湖北佳成律師事務所）

原告周某某。
委托代理人鄒勇。
被告劉英美。
委托代理人石明輝。
被告萊陽市浩飛商貿(mào)有限公司（以下簡稱浩飛商貿(mào)公司），住所地:山東省煙臺市萊陽馮格莊鎮(zhèn)辦事處曹家屯村，組織機構(gòu)代碼證代碼:57775769-X。
法定代表人王守軍，浩飛商貿(mào)公司經(jīng)理。
被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司（以下簡稱大地財險萊西支公司），住所地:山東省青島市萊西市紅島中路1號，組織機構(gòu)代碼:78757323-1。
負責人張京海，大地財險萊西支公司經(jīng)理。
委托代理人廖瑤、章雪梅，湖北佳成律師事務所律師。
原告周某某與被告劉英美、浩飛商貿(mào)公司、大地財險萊西支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張朝武適用簡易程序公開開庭進行了審理。
原告周某某的委托代理人鄒勇，被告劉英美的委托代理人石明輝，被告大地財險萊西支公司的委托代理人章雪梅到庭參加了訴訟。
被告浩飛商貿(mào)公司經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告周某某訴稱，2015年3月19日14時30分許，被告劉英美駕駛魯F×××××號重型貨車由橫溝沿S317省道往雙溪方向行駛，在S317省道77KM＋500M處超車時與同向由原告周某某駕駛的正三輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告周某某嚴重受傷、車輛受損的道路交通事故。
同年3月31日，咸寧市公安局交警支隊三大隊作出（2015）第03-037號道路交通事故認定書認定，被告劉英美應負此次事故的全部責任，原告周某某在本次事故中無責任。
事故發(fā)生后，原告周某某被送往咸寧市第一人民醫(yī)院搶救治療，診斷為重型顱腦損傷，右額顳頂部硬膜下血腫、右額葉、顳葉、枕葉腦挫傷，蛛網(wǎng)膜下腔出血及右頂骨骨折，并于同年3月20日做了開顱手術(shù)，支出了醫(yī)療費七萬多元。
2015年9月19日經(jīng)湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心作出（2015）法醫(yī)臨床L1156號法醫(yī)學鑒定意見書確認，原告周某某的傷殘等級為七級，綜合賠償指數(shù)為45%。
同年10月29日經(jīng)咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出咸一醫(yī)司鑒所（2015）臨鑒字第870號法醫(yī)臨床鑒定意見書確認原告的誤工損失日為210天，護理時限為90天，后期治療費為35000元。
經(jīng)查，被告劉英美駕駛的魯F×××××號重型貨車被登記在被告浩飛商貿(mào)公司名下，該車在被告大地財險萊西支公司處投保了機動車交通事故責任強制保險（以下簡稱交強險）和商業(yè)第三者責任保險（以下簡稱商業(yè)三者險）。
為此，訴至法院，請求上列被告賠償原告周某某的事故損失:醫(yī)療費87228.77元、住院伙食補助費5000元、護理費7182元、營養(yǎng)費750元、鑒定費4600元、交通費2300元、誤工費21000元、殘疾賠償金156567.60元、精神損害撫慰金20000元、后期治療費38000元、車輛損失765元、車損評估費50元，合計343443.37元并負擔本案訴訟費用。
原告周某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù):
證據(jù)1.身份證、戶口本復印件，證明原告周某某及被告劉英美的身份情況。
證據(jù)2.咸公交字（2015）第03-037號交通事故認定書，證明本次交通事故發(fā)生的經(jīng)過及責任劃分。
證據(jù)3.機動車駕駛證、行車證，證明被告劉英美具有合法駕駛資格及車輛所有權(quán)人、車輛年審情況。
證據(jù)4.交強險、商業(yè)三者險保險單，證明魯F×××××號重型貨車投保保險的情況。
證據(jù)5.醫(yī)療費、交通費、鑒定費票據(jù)，證明原告住院支出醫(yī)療費、交通費、鑒定費的事實。
證據(jù)6.車損價值鑒定書，證明原告所有的三輪電動車的車損價值。
證據(jù)7.證明一份，證明原告周某某和其兒子周超在城鎮(zhèn)一起居住、生活的事實。
證據(jù)8.證明一份、證人證言，證明原告周某某在咸安區(qū)富橋磚廠務工的事實。
證據(jù)9.商品房買賣合同一份，證明原告周某某的兒子周超在城鎮(zhèn)購買一套商品房且原告隨其兒子一起居住的事實。
證據(jù)10.湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心作出（2015）法醫(yī)臨床L1156號法醫(yī)學鑒定意見書、咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出咸一醫(yī)司鑒所（2015）臨鑒字第870號法醫(yī)臨床鑒定意見書、精神損傷測評報告，證明原告周某某的傷殘等級為七級，綜合賠償指數(shù)為45%。
誤工損失日為210天，護理時限為90天，后期治療費為35000元。
證據(jù)11.住院病歷，證明原告周某某住院治療的事實。
證據(jù)12.企業(yè)基本信息，證明咸安區(qū)富橋磚廠的情況。
證據(jù)13.證明一份，證明原告周某某在治療的過程中使用了血清白蛋白價值合計7500元事實。
被告劉英美辯稱，一、被告劉英美對原告起訴的交通事故事實無異議，原告的訴求過高，請法院依法核實原告的各項事故損失。
二、除原告周某某在上次訴訟中己查明被告劉英美己支付原告醫(yī)療費33000元，被告劉英美還支付原告門診醫(yī)療費1140.93元，要求在原告的總賠款中扣減。
被告劉英美為支持其抗辯理由，向本院提交一組證據(jù)即門診醫(yī)療費票據(jù)三張，證明被告劉英美還支付原告門診醫(yī)療費1140.93元。
被告大地財險萊西支公司辯稱，一、原告周某某起訴的本次交通事故屬實。
二、原告請求的數(shù)額過高，請求法院依法核實。
被告大地財險萊西支公司在（2015）鄂咸安民初字第00752號民事判決生效后己支付原告賠償款68519.17元，此款應從原告的總賠款中扣減。
三、被告大地財險萊西支公司不承擔本案的訴訟費。
被告大地財險萊西支公司向本院提交一份證據(jù)即電子匯款賬單，證明被告大地財險萊西支公司己向原告賠償68519.17元。
被告浩飛商貿(mào)公司雖未到庭，但提交書面答辯稱，被告劉英美駕駛的魯F×××××號重型貨車是其掛靠在被告浩飛商貿(mào)公司名下，被告劉英美是該車的實際車主，車輛的經(jīng)營權(quán)、所有權(quán)均歸被告劉英美，被告浩飛商貿(mào)公司不應承擔任何賠償責任。
被告浩飛商貿(mào)公司為支持其抗辯理由，向本院提交一份證據(jù)即掛靠合同，證明被告劉英美駕駛的魯F×××××號重型貨車是其掛靠在被告浩飛商貿(mào)公司，不應承擔賠償責任。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告劉英美、大地財險萊西支公司對原告周某某提交的證據(jù)1、2、3、4、6、7、12無異議，原告周某某、被告大地財險萊西支公司對被告劉英美提交的一組證據(jù)無異議，原告周某某、被告劉英美對被告大地財險萊西支公司提交的一份證據(jù)無異議，原告周某某、被告劉英美、被告大地財險萊西支公司對被告浩飛商貿(mào)公司提交的一份證據(jù)無異議，對雙方當事人無異議的證據(jù)本院予以采信。
被告劉英美、被告大地財險萊西支公司對原告周某某提交的證據(jù)5的真實性無異議，被告劉英美認為在上次訴訟中己認定被告劉英美己支付原告醫(yī)療費33000元，本次訴訟被告劉英美還支付了600元醫(yī)療費和門診費用540.93元。
被告大地財險萊西支公司認為上次訴訟己賠償原告醫(yī)療費用68519.17元，鑒定費不應由保險公司賠償，請求法院依法核實。
被告大地財險萊西支公司對原告周某某提交的證據(jù)8有異議，認為原告周某某己66周歲，達到了法律規(guī)定的退休年齡，不應計算誤工費。
被告劉英美對原告周某某提交的證據(jù)8無異議。
被告劉英美、被告大地財險萊西支公司對原告周某某提交的證據(jù)9的真實性無異議，但認為原告不一定實際入住該房屋。
被告大地財險萊西支公司對原告周某某提交的證據(jù)10有異議，認為原告的傷殘等級過高，申請重新鑒定。
被告劉英美對原告周某某提交的證據(jù)10無異議。
被告劉英美、被告大地財險萊西支公司對原告周某某提交的證據(jù)11的真實性無異議，但認為住院病歷中無加強營養(yǎng)的記載，不應計算營養(yǎng)費。
被告劉英美對原告提交的證據(jù)13有異議，認為不能證明原告是否實際用了白蛋白。
被告大地財險萊西支公司對原告周某某提交的證據(jù)13無異議。
對上述有爭議的證據(jù)，本院認為原告周某某提交的證據(jù)5中的醫(yī)療費78728.77元在原告周某某上次提起的訴訟中己處理了部分醫(yī)療費，本院2015年5月14日作出的己生效并執(zhí)行的（2015）鄂咸安民初字第00752號民事判決書中己認定從2015年3月19日至4月9日11時03分原告周某某住院期間己發(fā)生住院醫(yī)療費68519.17元，并判決被告大地財險萊西支公司進行了賠償，被告大地財險萊西支公司己履行完畢。
由此，原告周某某在4月9日11時03分之后發(fā)生的住院醫(yī)療費為78728.77元-68519.17元=10209.6元可在本案中主張，故對這部分醫(yī)療費本院予以認定。
交通費由本院根據(jù)原告住院治療情況酌情予以認定。
鑒定費是鑒定傷殘等級、護理時間等項目支出的費用，應作為原告的事故損失，理應由上述被告進行賠償，故對鑒定費發(fā)票本院予以認定。
原告周某某提交的證據(jù)8證明一份、證人證言是為證明原告在外務工的情況，但原告周某某己年滿66周歲，己達到退休年齡，按照法律規(guī)定，不應再計算誤工費用，故對原告提交的證據(jù)8本院不予認定。
原告周某某提交證據(jù)9證明其兒子周超在咸寧市咸安區(qū)橫溝橋鎮(zhèn)付橋村十一組（翰林花園）購買了3幢1單元2層201號房屋并提交的了該房屋的房產(chǎn)證，原告提交的證據(jù)7證明了原告周某某在翰林花園3幢1單元2層201號房屋居住的事實。
原告周某某己66周歲，需其兒子贍養(yǎng)，原告周某某隨其兒子周超在翰林花園居住也在情理之中。
由此，原告提交的證據(jù)9能證實原告居住在城鎮(zhèn)的事實。
原告提交的證據(jù)10雖是單方委托鑒定，但是有鑒定資質(zhì)的機構(gòu)和人員作出的鑒定結(jié)論，被告大地財險萊西支公司在庭審中提出重新鑒定，可在規(guī)定的重新鑒定的時間內(nèi)未提交書面申請，視其放棄該權(quán)利。
被告大地財險萊西支公司又不能提交證據(jù)推翻該鑒定，故對原告周某某提交的證據(jù)10中的湖北同濟法醫(yī)學司法鑒定中心作出（2015）法醫(yī)臨床L1156號法醫(yī)學鑒定意見書本院予以認定。
由于原告周某某己達退休年齡，依法不應再計算誤工費用，故對咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出咸一醫(yī)司鑒所（2015）臨鑒字第870號法醫(yī)臨床鑒定意見書中確認的誤工損失日210天不予認定。
后期顱骨修補醫(yī)療費35000元只是醫(yī)生的估算，為了公平處理原告的后期治療費，應以實際發(fā)生的為準，故對咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出咸一醫(yī)司鑒所（2015）臨鑒字第870號法醫(yī)臨床鑒定意見書中確認的后期治療費35000元不予認定。
原告提交的證據(jù)11醫(yī)院的住院病歷加蓋了醫(yī)院公章且有醫(yī)生的簽名，本院予以認定，至于是否加強營養(yǎng)，應以病歷中記載的情況依法予以確認，故對原告提交的證據(jù)11本院予以認定。
原告提交的證據(jù)13人血白蛋白的購買證明是藥店出具，經(jīng)結(jié)合原告住院醫(yī)囑可核實，其在住院治療期間確實用了人血白蛋白，故對原告提交的證據(jù)13本院予以認定。
根據(jù)依法認定的證據(jù)及雙方當事人在庭審中的陳述，本院認定如下事實:
本院認為，機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。
咸寧市公安局交警支隊三大隊作出的（2015）第03-037號道路交通事故認定書定責準確、合法，本院予以采信。
本院根據(jù)原告周某某、被告劉英美在本次交通事故中的行為過錯及各自造成事故的原因力的大小，并結(jié)合本案的實際情況，確認被告劉英美應負此次事故100%的責任。
對原告周某某主張的賠償項目及數(shù)額，本院結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定和原、被告提交的證據(jù)作如下認定:
一、醫(yī)療費18250.53元。
根據(jù)原告周某某提交的從2015年3月19日至5月7日（共住院49天）的醫(yī)療費發(fā)票顯示住院醫(yī)療費數(shù)額為78728.77元，但本院作出并己生效的（2015）鄂咸安民初字第00752號民事判決書己判決處理了從2015年3月19日至4月9日11時03分住院期間的醫(yī)療費為68519.17元，余下還有78728.77元-68519.17元=10209.60元在本次訴訟中處理，原告周某某還支出門診治療費537.93元、掛號費3元、人血白蛋白7500元，故原告周某某的醫(yī)療費合計為18250.53元。
二、護理費7083.86元。
咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出咸一醫(yī)司鑒所（2015）臨鑒字第870號法醫(yī)臨床鑒定意見書確認原告周某某的護理時間為90天。
原告周某某未提交證據(jù)證明護理人員收入情況及護理人數(shù)，本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資28729元／年計算一人，即28729元／年÷365天×90天=7083.86元。
三、住院伙食補助費2450元。
原告周某某在咸寧市第一人民醫(yī)院住院治療49天，其住院伙食補助費為50元／天×49天=2450元。
四、交通費800元。
根據(jù)原告周某某在醫(yī)院住院治療的實際情況，本院認定交通費為800元。
五、鑒定費4600元。
根據(jù)原告周某某提交的鑒定費發(fā)票予以確認。
六、殘疾賠償金156567.60元。
湖北同濟法醫(yī)司法鑒定中心作出同濟司法鑒定（2015）法醫(yī)臨床L1156號法醫(yī)學鑒定意見書確認原告周某某目前智商為73（邊緣智能），存輕度腦器質(zhì)性精神障礙，傷殘程度評為七級，建議其多等級傷殘賠償指數(shù)為45%。
原告周某某與其子周超居住在由周超購買的咸寧市咸安區(qū)橫溝橋鎮(zhèn)翰林花園3幢1單元2層201號房屋內(nèi)己一年以上并由周超贍養(yǎng)。
原告周某某的情況符合《最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》規(guī)定的條件，故其相關(guān)賠償費用根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標準計算。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
原告周某某己66歲，故參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年計算，其殘疾賠償金為24852元／年×（20-6）年×45%=156567.60元。
七、精神損害撫慰金13500元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，原告周某某在本次交通事故中無責任，再綜合考慮侵權(quán)人的過錯程度和本地實際生活水平等因素，故本院核定精神損害撫慰金為13500元。
八、車輛損失765元。
根據(jù)原告周某某提交的咸寧市咸安區(qū)價格認證中心作出咸安價鑒字（2015）第81號車物損失價值鑒定結(jié)論書予以確認。
九、車輛損失評估費50元。
根據(jù)原告周某某提交的鑒定費發(fā)票予以確認。
原告周某某各項事故損失合計204066.99元。
關(guān)于原告周某某請求上述被告賠償營養(yǎng)費750元、誤工費21000元、后期醫(yī)療費35000元訴求的問題，本院認為因原告周某某己66歲，己達到法定退休年齡，根據(jù)法律規(guī)定，原告周某某不能計算誤工損失，故對原告周某某的該項訴求本院不予支持。
原告周某某后期需顱骨修補，還要支出醫(yī)療費用。
咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出咸一醫(yī)司鑒所（2015）臨鑒字第870號法醫(yī)臨床鑒定意見書雖確認原告周某某后期顱骨修補需治療費用35000元，但只是鑒定機構(gòu)對后期治療費的估算，不能代表實際發(fā)生。
為公平、公正處理原告的后期治療費用，待原告后期修補顱骨后，并實際發(fā)生了醫(yī)療費用，再行主張權(quán)利。
故對原告的該項訴求本院亦不予支持。
原告周某某的住院醫(yī)囑中無加強營養(yǎng)的記載，故對原告請求賠償營養(yǎng)費的訴求本院不予支持。
被告劉英美駕駛魯F×××××號重型貨車雖被登記在被告浩飛商貿(mào)公司名下，該車實屬被告劉英美所有，被告劉英美將該車掛靠在被告浩飛商貿(mào)公司名下經(jīng)營，故應由被告劉英美對原告的事故損失承擔賠償責任。
被告浩飛商貿(mào)公司是魯F×××××號重型貨車的被掛靠單位，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，被告浩飛商貿(mào)公司在本案中負連帶賠償責任。
由于被告劉英美將魯F×××××號重型貨車向被告大地財險萊西支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，被告大地財險萊西支公司應
在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告765元，合計110765元。
交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元在（2015）鄂咸安民初字第00752號民事判決書中己賠付給原告，在本案中不再分配。
對于原告周某某超出此限額范圍的損失，應由事故當事人根據(jù)各自過錯比例分擔。
被告劉英美應賠償原告周某某［（204066.99元-110765元）×100%］=93301.99元。
被告劉英美還將魯F×××××號重型貨車向被告大地財險萊西支公司投保了商業(yè)三者險且不計免賠率，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告大地財險萊西支公司應在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告周某某93301.99元。
綜上，被告大地財險萊西支公司賠償原告周某某204066.99元（93301.99元＋110765元=204066.99元）；被告劉英美、浩飛商貿(mào)公司應賠償?shù)牟糠旨河杀桓娲蟮刎旊U萊西支公司在商業(yè)三者險中賠償完畢，被告劉英美、浩飛商貿(mào)公司不再承擔賠償責任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告周某某的事故損失204066.99元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司予以賠償。
二、被告劉英美己賠償原告周某某的34140.93元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司從賠償給原告周某某的204066.99元中扣減后給付被告劉英美。
第一、二項賠償款限賠償義務人在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2180元，由被告劉英美、萊陽市浩飛商貿(mào)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級人民法院。
上訴人應在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預交上訴案件受理費。
湖北省咸寧市中級人民法院訴訟費專戶名稱:湖北省咸寧市中級人民法院；開戶行:農(nóng)行咸寧市金穗支行；帳號:17×××50。
上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預交的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，機動車與非機動車駕駛?cè)酥g發(fā)生交通事故，非機動車駕駛?cè)藳]有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任。
咸寧市公安局交警支隊三大隊作出的（2015）第03-037號道路交通事故認定書定責準確、合法，本院予以采信。
本院根據(jù)原告周某某、被告劉英美在本次交通事故中的行為過錯及各自造成事故的原因力的大小，并結(jié)合本案的實際情況，確認被告劉英美應負此次事故100%的責任。

對原告周某某主張的賠償項目及數(shù)額，本院結(jié)合相關(guān)法律規(guī)定和原、被告提交的證據(jù)作如下認定:
一、醫(yī)療費18250.53元。
根據(jù)原告周某某提交的從2015年3月19日至5月7日（共住院49天）的醫(yī)療費發(fā)票顯示住院醫(yī)療費數(shù)額為78728.77元，但本院作出并己生效的（2015）鄂咸安民初字第00752號民事判決書己判決處理了從2015年3月19日至4月9日11時03分住院期間的醫(yī)療費為68519.17元，余下還有78728.77元-68519.17元=10209.60元在本次訴訟中處理，原告周某某還支出門診治療費537.93元、掛號費3元、人血白蛋白7500元，故原告周某某的醫(yī)療費合計為18250.53元。
二、護理費7083.86元。
咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出咸一醫(yī)司鑒所（2015）臨鑒字第870號法醫(yī)臨床鑒定意見書確認原告周某某的護理時間為90天。
原告周某某未提交證據(jù)證明護理人員收入情況及護理人數(shù)，本院參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中居民服務和其他服務業(yè)在崗職工年平均工資28729元／年計算一人，即28729元／年÷365天×90天=7083.86元。
三、住院伙食補助費2450元。
原告周某某在咸寧市第一人民醫(yī)院住院治療49天，其住院伙食補助費為50元／天×49天=2450元。
四、交通費800元。
根據(jù)原告周某某在醫(yī)院住院治療的實際情況，本院認定交通費為800元。
五、鑒定費4600元。
根據(jù)原告周某某提交的鑒定費發(fā)票予以確認。
六、殘疾賠償金156567.60元。
湖北同濟法醫(yī)司法鑒定中心作出同濟司法鑒定（2015）法醫(yī)臨床L1156號法醫(yī)學鑒定意見書確認原告周某某目前智商為73（邊緣智能），存輕度腦器質(zhì)性精神障礙，傷殘程度評為七級，建議其多等級傷殘賠償指數(shù)為45%。
原告周某某與其子周超居住在由周超購買的咸寧市咸安區(qū)橫溝橋鎮(zhèn)翰林花園3幢1單元2層201號房屋內(nèi)己一年以上并由周超贍養(yǎng)。
原告周某某的情況符合《最高人民法院關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》規(guī)定的條件，故其相關(guān)賠償費用根據(jù)城鎮(zhèn)居民的相關(guān)標準計算。
根據(jù)最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條之規(guī)定，殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入，按二十年計算。
但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。
原告周某某己66歲，故參照2015年度湖北省道路交通事故損害賠償標準中城鎮(zhèn)居民人均可支配收入24852元／年計算，其殘疾賠償金為24852元／年×（20-6）年×45%=156567.60元。
七、精神損害撫慰金13500元。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定，原告周某某在本次交通事故中無責任，再綜合考慮侵權(quán)人的過錯程度和本地實際生活水平等因素，故本院核定精神損害撫慰金為13500元。
八、車輛損失765元。
根據(jù)原告周某某提交的咸寧市咸安區(qū)價格認證中心作出咸安價鑒字（2015）第81號車物損失價值鑒定結(jié)論書予以確認。
九、車輛損失評估費50元。
根據(jù)原告周某某提交的鑒定費發(fā)票予以確認。
原告周某某各項事故損失合計204066.99元。
關(guān)于原告周某某請求上述被告賠償營養(yǎng)費750元、誤工費21000元、后期醫(yī)療費35000元訴求的問題，本院認為因原告周某某己66歲，己達到法定退休年齡，根據(jù)法律規(guī)定，原告周某某不能計算誤工損失，故對原告周某某的該項訴求本院不予支持。
原告周某某后期需顱骨修補，還要支出醫(yī)療費用。
咸寧市第一人民醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出咸一醫(yī)司鑒所（2015）臨鑒字第870號法醫(yī)臨床鑒定意見書雖確認原告周某某后期顱骨修補需治療費用35000元，但只是鑒定機構(gòu)對后期治療費的估算，不能代表實際發(fā)生。
為公平、公正處理原告的后期治療費用，待原告后期修補顱骨后，并實際發(fā)生了醫(yī)療費用，再行主張權(quán)利。
故對原告的該項訴求本院亦不予支持。
原告周某某的住院醫(yī)囑中無加強營養(yǎng)的記載，故對原告請求賠償營養(yǎng)費的訴求本院不予支持。
被告劉英美駕駛魯F×××××號重型貨車雖被登記在被告浩飛商貿(mào)公司名下，該車實屬被告劉英美所有，被告劉英美將該車掛靠在被告浩飛商貿(mào)公司名下經(jīng)營，故應由被告劉英美對原告的事故損失承擔賠償責任。
被告浩飛商貿(mào)公司是魯F×××××號重型貨車的被掛靠單位，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?之規(guī)定，被告浩飛商貿(mào)公司在本案中負連帶賠償責任。
由于被告劉英美將魯F×××××號重型貨車向被告大地財險萊西支公司投保了機動車交通事故責任強制保險，根據(jù)《機動車交通事故責任強制保險條例》的規(guī)定，被告大地財險萊西支公司應
在傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告110000元，在財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償原告765元，合計110765元。
交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元在（2015）鄂咸安民初字第00752號民事判決書中己賠付給原告，在本案中不再分配。
對于原告周某某超出此限額范圍的損失，應由事故當事人根據(jù)各自過錯比例分擔。
被告劉英美應賠償原告周某某［（204066.99元-110765元）×100%］=93301.99元。
被告劉英美還將魯F×××××號重型貨車向被告大地財險萊西支公司投保了商業(yè)三者險且不計免賠率，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?之規(guī)定，被告大地財險萊西支公司應在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告周某某93301.99元。
綜上，被告大地財險萊西支公司賠償原告周某某204066.99元（93301.99元＋110765元=204066.99元）；被告劉英美、浩飛商貿(mào)公司應賠償?shù)牟糠旨河杀桓娲蟮刎旊U萊西支公司在商業(yè)三者險中賠償完畢，被告劉英美、浩飛商貿(mào)公司不再承擔賠償責任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條 ?第二款 ?、第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條 ?、第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?及參照2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》之規(guī)定，缺席判決如下:
一、原告周某某的事故損失204066.99元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司予以賠償。
二、被告劉英美己賠償原告周某某的34140.93元，由被告中國大地財產(chǎn)保險股份有限公司萊西支公司從賠償給原告周某某的204066.99元中扣減后給付被告劉英美。
第一、二項賠償款限賠償義務人在本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、駁回原告周某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案案件受理費2180元，由被告劉英美、萊陽市浩飛商貿(mào)有限公司負擔。

審判長：張朝武

書記員：肖暢倫